Blashyrkh

Will ein so aggressives Deck wie es Pirate Warrior ist, tatsächlich Turn 1 diese Quest spielen? Denke nicht. Vor allem bedeutet das zu Beginn -1 Handkarte und das ist das letzte, das sich so ein Deck erlauben kann.

Vor allem denke ich, dass 5 Attacks, um die Quest zu triggern zu schwierig sind. Bei 4 könnte ich sie mir durchaus vorstellen.

Meines Erachtens nach ist die Quest extrem schwach. Controlligere Warriors spielen ohnehin lieber Boom fürs Lategame.

Der legendäre Koloss ist aber irgendwie witzig. Ich glaube zwar nicht, dass der viel Play sehen wird, aber das ist die Art Karte, die dich total aus dem Nichts treffen kann, wenn sie durch Random-Effekte generiert wird.

Denkt an nen offenen Arenarun wegen der Rotation.

[...] Finde es immer sehr bezeichnend wie schnell ein brutaler Polizist zum Massenaufschrei führt und wie da genau kein Verständnis aufkommen mag, dass der in der Stresssituation vielleicht mal einen Kurzschluss hat. Aber nein, für die Demonstranten muss man Verständnis aufbringen, das is wichtig. [...]

 

Polizisten werden für solche Situationen ausgebildet und die Macht liegt ganz klar auf deren.

Demonstranten werden auf solche Situationen nicht professionell vorbereitet und sind im Prinzip machtlos.

Steht dann aber wohl nicht im ersten Satz, weil deine Quelle danach von nur 5 ungerechten Fällen spricht, nicht von 32.

Steht im ersten satz des Spiegel Artikels, ich habe daraus zitiert.

Im übrigen ist mwn nie Final geklärt worden, zumindest wurden keine Ergebnisse veröffentlicht obwohl ein Untersuchungsauschuss eingerichtet wurd. und die Behörden haben sich bei der Aufklärung nicht gerade mit Ruhm bekleckert:
https://www.spiegel....-a-1184535.html

Und dein Versuch mit ganz subtil in die rechte Ecke zu drängen wirkt bisher ein wenig erzwungen Ich finde Linksextreme richtig doof, das stimmt wohl. Und ich finde es genauso doof wenn diese Gewaltform verherrlicht, verharmlost, legitimiert oder in einer sonstigen Form schöngeredet wird, weil in einem Rechtsstaat eben weder für zu weit rechts, noch für zu weit links sein Platz ist. Daher kannst du auch ganz stark vereinfachen: Ich finde Extreme ziemlich doof, korrekt.

K.a. warum du es dir in der Opferrolle so bequem machen willst, aber ich habe einzig und allein angemerkt, dass du einen ziemlich offensichlichen Bias ggn Linksextreme hast und das leider auf die Art und weise wir du argumentierst durchschlägt.

Ich finde es im übrigen auch eigenartig Polizeigewalt und den Auschluss von teilen der Presse zu rechtfertigen und dass du mit keinem Wort das offensichtliche Versagen der Behörden beim Gipfel erwähnst.

Wo nimmst du denn diese Annahme her, afaik sind sich die Zahlen in den letzten Jahren relativ ähnlich, vgl.:

 

https://www.verfassu...straftaten-2017

https://www.verfassu...ewalttaten-2017

 

Linke liegen beim Reiter Gewalttaten wegen Hausbesetzung ("Landfriedensbruch") vorne, aber Körperverletzungen etc. also wie ich finde echte Gewalt gewinnen immer Rechte.

Prinzipiell ist es nicht ok Bagger, da hast du vollkommen Recht, aber alle da über einen Kamm zu scheren finde ich auch nicht korrekt, vor allem, wenn man sich mal solche Statistiken anschaut:
 


Ich habe manchmal das Gefühl, dass bei linker Gewalt die Medien viel intensiver berichten als bei Rechter, ebenso bei "ausländischer" ...

Find es verrückt, wie ihr Links- und Rechtsradikale auf eine Stufe stellt.

Weder in Österreich noch in Deutschland - damals wie heute - waren es gemäßigte Kräfte, die großartig gegen Rechts vorgingen, sondern vorallem Linksradikale. War ja nicht die Mittelschicht, sondern die damalige SPD+Kommunisten, die Hitler Opposition boten. Die CDU im Osten will auch schon mit der AfD koalieren... das ging aber flott!

Die Linken hauen nach oben ('die Mächtigen'), die Rechten nach unten ('die Ausländer'). Da muss man doch einen qualitativen Unterschied sehen.

Erscheint mir unangebracht, beides auf eine Stufe zu stellen.

Das stimmt natürlich. Ich glaube auch niemand der das ganze realistisch betrachtet möchte das durch sein Kuhdorf alle 10 Minuten ein Bus oder eine Bahn fährt und ein komplett ausgestattetes Ärztehaus vorhanden ist. Aber die Landbevölkerung stellt halt knapp 25% der Gesamtbevölkerung. Ein Staat kann es sich nicht leisten dessen Interessen komplett zu ignorieren. 

 

Ich war früher oft in einem Dorf durch das pro Tag 2 mal ein Bus gefahren ist. (In Niedersachsen. Ca. 15 Kilometer von einer 60 000 Einwohner Stadt und 60 Kilometer von Hannover entfernt. Also nicht das was ich als tiefste Pampa in OIstdeutschland bezeichnen würde.)  Morgens einer raus und Abends konnte man wieder zurück fahren. Das ist für ältere Menschen einfach ein Problem. Und einfach zu sagen "Na dann sollen die Alten halt in die Stadt ziehen oder ins Heim" ist halt schon extrem Stammtischlevel und hat nichts mit einer meiner Meinung nach anzustrebenden Solidargemeinschaft zu tun. Wenn man natürlich wirklich alles unter der Prämisse "Wirtschaftlichkeit" sehen will, sieht man das natürlich anders.   

Hartz 4 Apparat abschaffen, wer nicht arbeiten will, tut das eh nicht.

Weniger Geld in sinnlos Projekte verballern.

Bildung zentralisieren.

Steuerschlupflöcher schließen

Usw...

[...] für einigermaßen tiefgründig gehalten habe (und die Christin ist) [...]

 

Deine Antwort wäre also "Nie"? Ich vin der Meinung man darf Vergleiche ziehen, sobald man ähnliche Ansätze erkennen kann. Ja, es ist noch weit bis dahin. Die kategorisierte unverschuldete Einbuchtung von Personen muss man meiner Meinung nach immer als Ansatz zu KZs verstehen und damit andeuten, wohin das führen kann, wenn es unkritisiert passiert.

Das Problem was ich damit habe ist das es die damaligen Zustände einfach massiv verharmlost und relativiert.

Ab wann darf man denn dann deiner Meinung nach vergleiche ziehen? Nie? Erst wer der erste dort physischen oder psychischen Schaden erlitten hat? Erst wenn jemand gestorben ist? Erst wenn viele gestorben sind?

Beim gucken der  Masters Tour Las Vegas kann man sich wieder Booster ,,verdienen".

 

 

Wenn ihr euch während der unten angegebenen Zeiten 3 Stunden der Masters Tour Las Vegas anseht (ob zusammenhängend oder nicht), verdient ihr euch damit eine Kartenpackung aus Verschwörung der Schatten. Schaut insgesamt sechs Stunden zu, und ihr erhaltet eine weitere Kartenpackung aus Verschwörung der Schatten! Zusätzlich gewinnen jede Stunde 1.500 per Zufall ausgewählte Zuschauer mit etwas Glück klassische Kartenpackungen.

Zu den folgenden Zeiten können diese Belohnungen verdient werden:

• 14. Juni: 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr PT (18:00 Uhr bis 05:00 Uhr MESZ)
• 14. Juni: 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr PT (18:00 Uhr bis 05:00 Uhr MESZ)
• 14. Juni: 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr PT (18:00 Uhr bis 05:00 Uhr MESZ)

 

 

https://www.hearthst...-packs-sichern/

Die Elysiana wollte ich eigentlich weiter spielen, ich cutte halt den Panda, also kein dust für mich.

Auch hier: Entzaubern! Und erst wenn aus dem wollte ein will jetzt wird, also eine aktive Tat, dann kannst du sie ja wieder craften.

Aber in welcher Situation hast du denn genug Karten in der Hand damit diese Karte bonkers wird, genug Mana um die Karte voll auszunutzen und suchst nach einer speziellen Antwort die du bis dahin nicht schon auf der Hand hast? Und das speziell für Warlock?

 

Mir fällt im Augenblick nur Reno Jackson ein und dafür musst du auch schon in Turn 8 sein ... und außerdem ist der nicht im Standard.

Naja, zum einen profitiert Reno davon ungemein, indirekt auch Control als Typ. Wenn ich bspw. Discardlock spiele und mir die Hand mit Fatties zugekleistert ist, nehm' ich gerne einen Mulligan.

Btw. Standard ist halt nicht alles (und darüber hinaus echt cheesy), warum sollten keine Karten für Wild konzipiert werden?

 

 

Colo