tiiaytch

In meiner Spielgruppe gibt es für z.B. Modern auch eine Gauntlet, in dem alle relevanten Tier 1 und Tier 2 Decks enthalten sind. Diese Gauntlet ist komplett geproxt, damit man die Karten für die eigenen Decks zur Verfügung hat. 

 

Um einfach das an einem Beispiel festzumachen: Aktuell gibt es quasi keine Liste im Modern, die nicht Bolt bzw. Treasure Cruise spielt, wenn sie es spielen kann. Die Gauntlet besteht  aus um die 15 Decks von denen sicher um die Hälfte Bolt und/oder TC spielen. Das sind auf die beiden karten um die 20-30 Kopien je Karte, die ich nur fürs Testen aufbringen müsste. Das führt natürlich weiter zu Fetchlands, Shocklands usw.  Hier ist das Proxen einfach wichtig und notwendig um das eigene Deck gegen das Feld testen zu können. Das geschieht bei uns lieber an einem Tisch, als online über Cockatrice und Co, weil wir dann z.B. auch einfach mal Spielzüge zurückdrehen können und schauen können, wie das Spiel verlaufen wäre, wenn an unklaren Stellen verschiedene Entscheidungen getroffen werden würden.

 

In den eigenen Decks werden natürlich auch Proxies verwendet um zu schauen, wie sich die Karte oder gar das ganze Deck macht. Wenn dann das Turnier da ist, sind die Karten auch in echt da, egal ob man die gekauft hat oder geliehen. 

 

Im Casual, EDH oder was weiß der Geier, hab ich diesbezüglich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Selbst spiel ich ohne Proxies, aber wenn meine Mitspieler meinen, sie müssen Proxen, dann sollen Sie das eben tun. Wichtig dabei ist nur das Powerlevel zu beachten. Welchen Unterschied macht es denn, ob man von einem Stück Papier umgehauen wird, was 100€ kostet oder von einem Stück Papier, welches vielleicht 5ct gekostet hat?

Hat Monastery Swiftspear schon wer geplaytestet? Man möchte dann wohl nicht allzu viel andere Kreaturen spielen. Einerseits um genügend zum pumpen zu haben. Andererseits möchte man auch nicht zuviel Kreaturen auf der Hand haben, weil die zuerst gespielt werden wollen, und die Swiftspear so klein bleibt.

 

Auch wenn es sehr selten sein wird, aber zwei Monastery Swiftspear am Brett würden oft recht viel Schaden androhen. runde 3 könnte man da mit mit 2 burnspells 12 schaden androhen (6 direkt + 2 mal 3/4 Swiftspear Angriff).

Meine oben ausgeführten Dinge begründen sich auf die Karte im direkten Turniergeschehen mit Papier-Magic. Meine gespielte Liste, die 5. auf einem Turnier mit 6 Runden wurde ist folgende:

 

 

Ein anderer Spieler in Nürnberg hat bereits zweimal in Folge Top8 gemacht mit einer Kreaturenbase aus 4 Goblin Guide und 4 Swiftspear.

 

 

Das ist genauso der Fall, wenn du Kreaturen legst bzw eine Kreaturen-lastige Hand hast. Und rate mal, wann es sich eher anbietet, aggressive Kreaturen zu spielen. Richtig, in den ersten Turns. Ebenso ist das der Fall, wenn du T1 Swiftspear legst und T2 nur einen Spell nachreichst. Dann kommt meist eh schon das Removal und Guide hätte dir nen Damage mehr gebracht.

Natürlich können wir hier noch den ganzen Tag Beispiele und Gegenbeispiele bringen, aber "strikt besser" ist nunmal was anderes.

Wieder Magic Christmas Wonderland, da man davon ausgeht das "meist eh schon" das Removal kommt. Würde bedeuten, entweder Path oder Bolt. Alles andere würde nicht passieren. Schauen wir uns die Gängigen Decks des Formats an.. was haben wir? BGx, wobei Jund klar in der Unterzahl ist, Melira Pod und Affinity. Von diesen Listen ist kein Bolt oder Path Turn 1 zu erwarten. Lediglich RDW hat diese option und da ist der Swiftspear auch besser, da er eben Goblin Guide entsprechend blockt ohne drauf zu gehen. Außerdem sollte man auch im Auge behalten dass es nicht um die schnelle Schadensspitze ankommt sondern darum, den Gegner in Time zu töten. Mit dem Swiftspear bekommst du auch einiges an Free-Damage, da du immer androhen kannst, dass der Gegner nicht positiv aus dem Angriff (inkl, Block) rausgeht, was gegen den Goblin Guide immer kalkulierbar ist. Außerdem ist es, wie bereits Tets erwähnte, mit multiple auftretenden Spears ein unglaublich krasser Tempovorteil. Ich bleibe bei meiner Aussage: Der Swiftspear ist strikt besser als der Goblin Guide, wenn das Deck tut, was es tut.. Die Ausnahmesituationen mit einer kreaturenlastigen Hand sind zwar da, aber immernoch nicht bezeichnend. Viel Häufiger tritt es auf, das ein reingeflashter Snapcaster 1:1 mit dem Guide abtauscht, was beim Swiftspear nicht passiert. Wie aber bereits früher erwähnt geht es nicht darum, dass man den Goblin Guide mit dem Swiftspear ersetzt sondern sie Seite an Seite antreten lässt.

 

Um noch ein paar beliebte Rechenbeispiele zu bringen:

 

Ein Start mit Turn 1 Swiftblade, Turn 2: Swiftblade und Burn macht in Turn 2 eben 5 Kreaturenschaden + 3 Burn

Ein Start mit Turn 1 Goblin Guide, Turn 2: Goblin Guide und Burn macht Turn 2 eben 6 Kreaturenschaden + 3 Burn und +3 potentielle Karten für unseren Gegner

Ein Start mit Turn 1 Goblin Guide und Turn 2 Swiftblade und Burn macht Turn 2 eben auch 6 Kreaturenschaden + 3 Burn und +2 potentielle Karten für unseren Gegner

 

Ein auf die leere Hand nachgezogener Goblin Guide ist ebenso schlecht wie ein nachgezogener Swiftblade, da dann bereits Bocker da sind. Im Fall von keinen Blockern ist der Goblin Guide besser, weil er einen Schaden macht aber auch potentiell eine Karte dem Gegner gibt und somit einen Dead-Draw verhindert.

 

edith sagt: Danke an Shatter für die Berichtigung meines Rechenfehlers

Ich kann nur aus Modern-Sicht sprechen und da geb ich sowohl ElAzar als auch GRAvenger recht, dass im Modern das damalige Caw Blade heute im Modern absolut Konkurrenzfähig wäre, allein weil es mit Jace, the Mind Sculptor, Stoneforge Mythic und auch Preordain gewissermaßen das WhoIsWho der Bannings im Modern beinhaltete.

Der ist schlecht? Wo denn? Ich seh das komplett anders:

 

Er könnte bei Mardu den Alphastrike ermöglichen oder beim Wiederaufbau helfen (eher weniger), aber was viel interessanter ist: Er kann, dank seines Wordings, dafür sorgen, dass die Defense steht und der Gegner mit seinem Aggrohaufen einfach mal nichts mehr macht.. er läuft in eine Wand steorid-gepumpter Lifelinker...

Miracle Games hat es für 20,95€ gelistet

 

http://www.miraclega...h=m15&info=3242

Um die JDK-Frage zu untermauern: Du müsstest Ratchet Bomb auf 3 Marken haben, damit sie Twin aufhält.

 

Kurzer Auszug aus den Regeltext zu Splintertwin

• 6/15/2010: The token that's put onto the battlefield copies exactly what's printed on the enchanted creature (unless that creature is copying something else or it's a token; see below), plus it has haste. It doesn't copy whether the enchanted creature is tapped or untapped, whether it has any counters on it or Auras attached to it, or whether it's been affected by any noncopy effects that changed its power, toughness, types, color, or so on. In particular, it doesn't copy the ability granted to the enchanted creature by Splinter Twin.

 

Ehrlich gesagt erwarte ich soviel Regelkenntnis von jemanden, der auf PTQs fährt und auch von jemanden, der Deckvideos, unter anderem auch von Twin, macht. 

Muten Yoshi.. der DRS-Bann wurde bereits damals, als sie den Bloodbraid Elf gebannt haben, gehandelt. Nicht wenige sind der Meinung gewesen, dass der BBE der falsche Elf war, der den Bannhammer zu spüren bekommen hat.

Außerdem ist es bisher "Tradition", dass vor einer Modern PT das Format neu definiert wird.

 

Ich erwarte keine Änderungen für Modern, einfach weil es aktuell keinen Grund gibt, etwas zu ändern. Natürlich können die Leute agumentieren, dass Birthing Pod eine viel zu starke Karte ist, aber Pod Decks gab es schon immer. Da jetzt jedoch der natürliche Feind (Jund/Junk) der Pod-Decks weit weniger oft gespielt wird, ist Pod natürlich wesentlich präsenter. Ich gehe davon aus, dass das Meta sich in diesem Punkt selbst regeln wird.

Ich spiele Naya Zoo wie folgt:

 

 

Es ist kein Ultra-Aggro-Deck, hat aber einige Vorteile im aktuellen Meta. Alle Kreaturen sind entweder Boltproof oder sind Utility-Kreaturen, die sofort gehandelt werden müssen. Somit überläd' man das Removal des Gegners. Dank der Planeswalker erwirtschaftet man Kartenvorteil bzw. Reach. Lightning Bolt und Path tun ihr übriges.

 

Erwähnenswert ist auch die Tatsache, dass ich Burst Lightning über den 3. Maindeck Path to Exile spiele. Dies ist dadurch begründet, dass man früh beim Gegner gern einen Deathrite Shaman bzw. ein Manatier abstellen möchte, jedoch dem Gegner im frühen Spiel nicht das extra Land schenken möchte. Auch sorgt kann der der 5. Bolt einfach mal einen gegnerischen Planeswalker niederbrennen, was der Path nicht wirklich kann.

 

Das Sideboard ist im Großen und Ganzen selbsterklärend und deckt das Gro des Feldes ab.

 

Stony Silence gegen Tron und Affinity

Torpor Orb gegen Twin- und Pod-Listen

Sword of Light and Shadow gegen UWR und BGx

Path to Exile gegen BGx, Twin- und Pod-Listen

Molten Rain gegen Tron

Ancient Grudge gegen Affinity und Tron

Bonfire of the Damned gegen Pod-Listen, UWR-Geist und BGx

Aven Mindcensor gegen Tron und Pod-Listen

Fulminator Mage gegen Tron, Twin- und Pod-Listen und BGx sowie UWR Control

Theros hat Elspeth, Sun's Champion, Xenagos, the Reveler und Ashiok, Nightmare Weaver.

Hallo,

 

Torpor Orb ist die Allzweck-Waffe gegen alle Birthing Pod Varianten, da man damit Ihre Combo meist lahm legt.

Spellskite ist gut gegen Decks mit viel removal (Junk/Jund) sowie gegen anderen Decks mit spezielleren Fokus (Aura Hexproof/Kiki Pod/Twin)

 

Mfg

Matzekatze1

 

Kiki-Pod ist vom Spellskite absolut unbeeindruckt. Der einzige Combokill, der nicht mehr geht ist der mit Zealous Conscripts. Bei allem anderen ist der Spellskite egal.

Trotzdem ist der Spellskite trotzdem gut um das Removal vom Pod-Man zu fangen, aber mehr macht er auch nicht in dem speziellen Matchup.

Das Projekt Melira so erfolgreich war, lag an einem ganz einfachen Umstand: Team Fireball hat sich auf die ProTour vorbereitet und hat, wie quasi jeder, den GP trotzdem mitgenommen. Dafür wurde aber nicht groß getestet und alle haben aus der vorherigen Saison das Projekt Melira, fast geschlossen, pilotiert. Somit war ein sehr großer Bulk von dem Deck da und ist erfolgreich gewesen.
Ein Baustein darin ist auch der fehlende GY-Hate, der dank dem Fehlen von vielen Storm- bzw. Eier-Decks nicht mehr notwendig erschien.

Aus dem gleichen Grund ist auch Living End so weit oben zu finden.

jeder Booster wird eine Foil garantiert haben...