Zum Inhalt wechseln


Puffi89

Registriert seit 21. Feb 2011
Offline Letzte Aktivität 22. Nov 2019 23:09

#1412588 Modern-Grand Prix und andere Pro-Turniere

Geschrieben von The Beast am 11. Dezember 2017 - 11:45

@Oli: Glaube nicht, dass das Erreichen der Tops von weniger versierten Spielern in den Augen von WotC negativ gesehen wird. Wäre Magic wie Schach allein Skill-basiert wäre es für Hans und Franz (bzw. dich und mich) weit weniger verlockend, auf größere Turniere zu gehen, weil man von den Pros quasi unter Garantie eingestampft werden würde. Ich denke aus Veranstalter- und Herstellersicht ist es erstrebenswert, dass auch relative Noobs den Traum leben können. Das Spiel Magic lebt nicht von seiner Pro-Szene sondern von der breiten Masse.
Muss man sicherlich nicht gut finden; ich persönlich sehe auch lieber krasse Lines of Play, Mind-Games und Next-Levels zweier Pros im Stream statt "oh, wer hat's diesmal zuerst?", aus geschäftlicher Sicht ist "jeder kann was reißen" aber unbestreitbar das bessere Model, jedenfalls solange es auf Turnierebene keinen Abstufungen in Ligen oder so gibt sondern prinzipiell jeder gegen jeden gepairt werden kann.




#1285905 U/R Control

Geschrieben von Retronasale Aromatherapie am 28. Juli 2016 - 09:50

Jace ist aktuell nicht so stark bzw. wichtig, da er von jedem removal sofort getötet wird, von daher passt das schon.

Wharf Infiltrator stirbt genauso an allem, aber ich finde ihn in so einem Deck fast noch besser als Jace wenn er überlebt (und wenn er direkt stirbt sind sie eh gleichwertig).

TiTi kann man ruhig auf 4 aufstocken wenn man es schon zockt und der Bedlam Reveler darf in keinem TiTi Deck fehlen!

Docent of perfection kannst du ja mal testen, würde ich als 1-of zocken, niblis of frost würde ich für mehr TiTi und Bedlam reveler entfernen.

Ein 1-of Nahiri's wrath wäre auch noch denkbar, aber keine Ahnung was die Karte wirklich im constructed kann.

 




#1285898 U/R Control

Geschrieben von UnReaL am 28. Juli 2016 - 09:18

Auf Xmage laufen momentan unzählige dieser UR Control Listen herum jedoch spielt jede Wharf Infiltrator über  Niblis of Frost. Sie kann zwar leichter abgerüstet werden macht jedoch auch mehr. Noch dazu hilft sie dir bei Madness. Diese Listen spielen jedoch auch z.B. Stromkirk Occultist sowie Abbot of Keral Keep und Bedlam Reveler. Bedlam Reveler kannst du auf jeden Fall über Docent of Perfection spielen, finde ich zumindest. Du wirst ihn meisten sowiso nur für 2-4 Mana casten und er füllt dir deine Hand wieder auf und enabled sogar noch Madness wenn du deine alte Hand abschmeißt.

 

Eventuell wäre es auch noch gut mehr Counter im Main zu spielen, Clash of Wills bietet sich hier super an. Überhaupt wenn du dann den SB Plan fährst mit den 4 Fevered Visions ist es gut wenn du ein Counter Backup hast.

 

Hoffe ich konnte dir ein paar Anregungen geben :) lg




#1234641 Merfolk

Geschrieben von Rotband am 20. Januar 2016 - 01:45

So, erstes Spiel mit neuer Mighty Merfolkliste. Habe sie nochmal etwas umgebaut:

 

 

Thassa kam fürs Phantasmal Image, da ich das Image einfach nicht mag im Modern. Zudem habe ich eine Insel gegen eine Cavern of Souls getauscht, da ich meine Cursecatcher auch durch die Chalice of the Void boxen will.

 

Gespielt wurden 4 Runden.

 

Runde 1: Merfolk Mirror. Sie darf anfangen, was mega schlecht ist. Entsprechend gewinnt sie Game 1. Ich boarde 4 Chalice und 2 Spreading Seas raus und nehme 4 Spell Snare und 2 Dismember rein. Habe Game 1 keine Cavern bei ihr gesehen, zudem bleibt Spreading Seas eventuell auch drinnen. Chalice ist halt so oder so nicht gut. Am Ende gewinne ich Spiel 2 locker und Spiel 3 hängt sie auf 2 Mana und zieht keine Lords, während ich einen Alphastrike mit 5 Lords (3 davon in einem Turn gespielt durch Merrow Reejerey Ausrastung) vorbereite. Gewonnen.

 

Runde 2: Gegen Temur Prowess. Ich setze ihn 100% auf Jund und mulle deswegen. Dann halte ich eine 1 Land Hand, weil ich gegen Jund nicht auf 5 mullen wollte. Leider lag ich falsch und bleibe auf dem Land zu lange hängen. Dennoch geh ich optimistisch ins Boarding, da das MU ja sehr stark ist durch die Chalice. Ich boarde auch nichts, wobei ich hier unsicher bin ob man Spreading Seas rausnehmen könnte gegen Dismember und/ oder Spellskite. Spiel 2 ist ein Race, wo ich leider zu wenig Gas ziehe und er im richtigen Moment bei einer Handkarte das Vapor Snag gegen meinen Master of Waves hat. Dennoch halte ich das MU für hart favored, da Chalice 1 sein Deck tötet und ein guter Draw ihn auch überfahren würde. Ohne Goyf macht das Deck auch so wenig. Trotz Niederlage nichts, wovor man im neuen Meta Angst haben muss. Verloren

 

Runde 3: Affinity: Spiel 1 mullt er auf 5 und ich habe 4 Lords. Er wird humorlos überfahren. Raus gehen alle Spreading Seas und alle Chalice of the Void, rein gehen 4 Hurkyl's Recall und 4 Spell Snare. Spiel 2 mullt er auf 6 und hält eine Hand ohne Kreaturen. Er wollte Turn 2 Ghirapur Aether Grid legen, zieht aber keine Manaquelle. Letztlich hält er einfach eine sehr miese Hand. Als er Etched Champion zieht und legt ists eh zu spät, weil ich es aber kann bounce ich sein gesamtes Board und gewinne. Gewonnen.

 

Runde 4: Affinity: Ich gewinne die Würfel und weiß zu 90% was er spielt. On the Play Chalice 0 und schon an seiner Reaktion merke ich, dass ihm das gar nicht schmeckt. Viele Fische überfahren ihn dann. Boarding genau wie in Runde 3. Spiel 2 hat er einen Nüssedraw vom Feinsten. Turn 1 legt er Plating und Memnite, Turn 2 Angriff für 6 oder 7 und er legt Vault Skirge. Ich kann über Hurkyl's Recall und Harbinger of Tides etwas Zeit kaufen, aber bin dann doch fix tot. Da wieder on the Play, boarde ich nun 4 Aether Vial raus und nehm die Chalice wieder rein. Hier weiß ich gar nicht mehr wie genau es läuft. Entweder rekt er am Manascrew oder Hurkyl's Recall vernichtet ihn, auf jeden Fall ist er schnell tot. Gewonnen

 

Am Ende 3:1 mit einer Niederlage gegen das einzige gute Matchup. Dennoch bin ich sehr zufrieden mit dem Deck und auch der Chalice. Ist halt auch gegen Random Living End super gut, genau wie gegen Tron, Infect, Eldrazis usw. Wie bereits gesagt, halte ich die aktuell für absolut maindeckbar. Thassa war besser als erwartet und keineswegs Winmore wie ich oft dachte. Devotion 5 ist letztlich doch nicht so geil, dass man damit eh immer gewonnen hat :D Zudem ist der Scry echt gut. Sideboard find ich noch nicht so prall. Glaub Spellskite geht raus, da ich Spellskite einfach nicht wirklich haben will. Mal schauen was dafür rein kommt. Vielleicht Dispel gegen Burn.


Beim Boarding gegen Affinity schwanke ich noch, ob man nicht die Vial immer rausnehmen sollte und dann eher Spreading Seas drinnen lässt. Chalice of the Void ist on the Draw viel zu langsam gegen das Deck, aber die Vial halt eigentlich auch und es ist eh kein Race von unserer Seite aus in den meisten Spielen. Spreading Seas ist mega klobig und macht 0 Druck, entfernt aber Manlands. Glaub man kanns so oder so spielen. Vial erlaubt es besser Mana offen zu halten.




#1224832 [OGW] Wastes und Colorless Mana offiziell! Gut oder Schlecht?

Geschrieben von Gast_Vistella_* am 14. Dezember 2015 - 14:02

. Ich meine im Prinzip ist es eine Umbennung, das was früher "colorless Mana" war ist nun "generic Mana", und dafür gibts jetzt halt das neue "colorless Mana",

 

Eben nicht

 

"generic Mana" gab es nie und gibt es nicht

"generic cost" ändert sich ebenfalls nicht

"colorless mana" ändert sich von {1} zu <>

"colorless cost" gab es nie und wird dann <> sein

 

dein Post ist nur ein weiteres schönes Beispiel, warum diese Änderung nötig ist :)




#1214486 [SOI] Spekulationsthread - Shadows over Innistrad

Geschrieben von pseudo am 31. Oktober 2015 - 23:47



Quelle: https://twitter.com/...588416011280384

*geht manisch kichernd weg*


#996190 [MKM] Magickartenmarkt / Cardmarket

Geschrieben von CaptainStone am 07. Januar 2014 - 22:36

Sobald du die Karten in deinem Warenkorb hast verschwinden sie aus dem Bestand des Verkäufers. Das heisst nur du kannst Sie dann kaufen. Erst wenn du sie aus dem Warenkorb herausnimmst tauchen Sie wieder in der Verkuafsliste des Verkaufers auf. Das sollte deine Frage beantworten.




#909021 Mono R Goblin Deck

Geschrieben von hagebutte am 27. Januar 2013 - 21:05

@Puffi

Bitte ergänze dein Startpost noch um ein Sideboard, damit man auch gänzlich über das Deck diskutieren kann ansonsten werden wir den Thread schliessen. Außerdem benutze die automatische Kartenlinksfunktion, damit auch der Rest der Karten in deinem Post verlinkt ist. Weiterhin würde ich mir wünschen, dass zu deinem Deck etwas mehr Input kommen würde als Karten vorzulesen.

Generell achtet bitte darauf nicht zu viele Einzeiler hier zu lassen und benutzt auch mal den Danke Biutton.

Grüßle


#850176 Delver + Phantasmal Image

Geschrieben von DonDiggy am 23. Juni 2012 - 18:36

Der geklonte Delver hat zwar die ausgelöste Fähigkeit zu Beginn des Upkeeps, aber wenn du Instant/Sorcery revealst transformiert er nicht. Das liegt daran, dass Clone Effekte immernur die obenliegende Seite einer Transform-Karte kopieren und nur doppelseitige Karten transformieren können. Er bleibt also ein 1/1er. Und geopfert wird der Klondelver nicht, da seine ausgelöste Fähigkeit nicht auf ihn zielt (Grundregel: Nur wo Target draufsteht ist auch Target drin).


#850175 Delver + Phantasmal Image

Geschrieben von Der Schneider am 23. Juni 2012 - 18:35

Das Vorzeigen der Karte beim Delver of Secrets ist ja keine Zielfähigkeit, die Phantasmal Image Kopie wird dabei nicht in irgend einer Art und Weise angezielt, deswegen "flipt" sie ganz normal.


© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.