Ilahja

Er kann entscheiden, ob das Shockland getappt kommt. Möchte er das nicht, muss er 2 Leben zahlen. Schaden bekommt er aber auf keinen Fall, da die Länder keinen Schaden machen, sondern man das nicht-getappt-kommen lediglich mit Leben bezahlt wird, das ist halt ein Unterschied.

Edit: Karten verlinken ist hier wirklich hilfreich: [.card]Flickerwisp[./card] (ohne Punkte)

Es kommen ja vorher noch zwei bzw. drei Sets. Natürlich können sie theoretisch nur noch schlechte Instant/Sorcerys printen bis der SoI-Block wieder rausfliegt, um den Snappi in einer "ungefährlichen" Umgebung zu bringen. Aber das ist nunmal auch nicht gerade schön und abwechslungsreich für Standard, wenn nur noch Kreaturen gespielt werden. Ich halte den regulären Reprint für quasi ausgeschlossen.

Aber wie erklärt man flavortechnisch, das ein Land namens "Waste" D von sich aus produziert, man ein Land namens "Wasteland" aber erst "auslaugen" (= exilen) muss, damit es D produziert?

Bis auf diesen Flavorfail finde ich das aber auch eine coole Idee.

Ich hab ja geschrieben: Selbst wenn man jede Bestellung mit 10€ erstatteten würde, was man natürlich wie du richtig sagst, nicht tun würde, lohnt das nicht. Ich wollte eigentlich nur mit einer simplen Rechnung mit 10€-Bestellungen zeigen,  dass die 2€ auf eigene Kosten zu übernehmen in jedem Fall unwirtschaftlich ist, wenn nicht gerade 20% verloren gehn, wovon ich auch nicht auf ostfriesischen Inseln ausgehe.

Aber nochmal: In so einer Situation nur auf die eigene Wirtschaftlichkeit zu achten, ist dem Käufer gegenüber meiner Meinung nach  schon ziemlich unfair, wenn man weiß, dass deutlisch mehr als 2% verloren gehn. Es geht ja nicht nur um das finanzielle Risiko des Käufers, sondern man bestellt Karten ja in der Regel weil man sie spielen will und jeder Verlust ist da mit einer erheblichen Verzögerung verbunden.

Rein wirtschaftlich nicht, der Aufpreis für versicherten Versand ist etwa 2€, da müsste man bei 10€ schon 20% Verlustquote haben, selbst wenn man jeden Verlust erstattet.

Das es natürlich für die Käufer doof ist, wenn sie ihre Karten nicht kriegen, steht natürlich auf einem anderen Stern. Ich würde wohl an der Stelle des Insulaners über den 2% bleiben, so dass nur versicherter Versand möglich ist oder den Support anschreiben, ob man unversicherten Versand auch so bei ihm ausschalten könnte, alles andere ist halt irgendwie assig.

Für alle anderen, die keine besonderen postalischen Umstände haben oder tatsächlich betrügen ist die 2% aber auf lange Sicht uninteressant. shecki hat ja schon auf eine große Stichprobe viel weniger als 2% genannt und habe auch nochmal 600 Bestellungen komplett ohne Verlust. Also wenn man erstattet, dann wohl eher nicht weil man Angst vor dem dicken Warnhinweis hat, sondern höchstens aus Solidarität mit dem Käufer. Würd ich aber nur machen, wenn der jenige wirklich freundlich ist, wer unfreundlich fordert, würde von mir nichts kriegen.