WeißerHai

Dann würde auch der Daxos, blessed by the sun Effekt zählen, wenn der Gegner zwei Kreaturen (ausser Ajani) vernichten würde, da sich der Effekt "pro" sterbender Kreatur bezieht.

 

Oder auch Linden, the Steadfast Queen im Zusammenspiel mit Heliod, Sun-Crowned

 

wären dann in dem Fall 3 angreifende weisse Kreaturen 3 Counter auf Ajani's Pridemate dann nochmal 3 extra vom Heliod, Sun-Crowned also insgesamt 6 Counter , sehe ich das so richtig ?

Exakt, alles richtig

Du liegst richtig mit deiner Vermutung, dass Ajani einen Counter pro Angreifer erhält.

Siehe auch hier:
https://www.mtg-foru...nblade-paladin/

EDIT:
 

 

Ich frage deshalb, weil mein Spieler meinte, das Effekte addiert werden und "danach" der Counter auf Ajani's Pridemate kommt, das gleiche gilt bei anderen Effekten wie bspw. Daxos, blessed by the sun , da die Karte(n)-Effekte addiert als Events als Ganzes nehmen.

 

Da scheinst du die Regeln wohl schon besser zu verstehen als dein Gegner ;-)
Dein Gegner verwechselt das.
Wenn du beispielsweise 5 Kreaturen kontrollierst und Shamanic Revelation spielst, ziehst du damit 5 Karten. Es wird allerdings als "Draw 5" behandelt und nicht als 5x "Draw 1". Wenn du die Ferocious Bedingung erfüllst, bekommst du ebenfalls 20 Leben und nicht separat 5x 4 Leben.
Insofern triggern Kreaturen wie Dream Trawler für das Kartenziehen und Ajani's Pridemate bzgl. des Lifegains nur 1x in diesem Fall und nicht 5x.

Hier stand offensichtlich Blödsinn.

Once upon a time wird irgendwann zu stark sein für modern, das steht für mich vollkommen außer Frage allein aufgrund des powerlevels der Karte.

Dass es jetzt gebanned wird glaube ich nicht weil eldraine dann wie das Desaster aussieht, das es war .

Mag sein, dass ich mit der Meinung alleine darstehe, aber ich habe es generell lieber, dass Wizards Karten mutiger/stärker designed und es mit einem Ban oder eben mehreren korrigiert, als dass sie ein Set super vorsichtig designen und damit praktisch nichts für Modern/Legacy relevant ist. Klar ist es blöd, wenn Karten dadurch von heute auf morgen wertlos werden, wenn sie gebannt werden - aber es führt eben auch dazu das jedes Set zu mehr relevanten Neuerungen und damit Abwechslung führt.

Einen Ban von Once upon a time nehme ich somit nicht als Desaster für Eldraine wahr, sondern ich empfinde es eher als positiv, dass Wizards mal Mut hatte stärkere Karten zu designen. Desaster sind für mich Sets wie Born of the Gods, welche aufgrund ihreres vorsichtigen Designs aus Modern/Legacy Sicht komplett für die Mülltonne sind.

Und dass es eben nicht so leicht ist Karten zu balancen sieht man doch an manchen Kommentaren in der Spoiler Season. Natürlich sollte man von Playtestern etwas mehr Expertise erwarten können, aber dass Leute hier im Forum damals zu Once upon a time geschrieben haben, dass es deutlich bessere Alternativen im Modern gibt oder gar dass Dig thorugh time zu schlecht für Modern ist, sagt ja alles.

http://gatherer.wiza...es/Default.aspx

 

Karte eingeben, dass was da ausgegeben wird ist der aktuelle Oracletext der Karte

ACHTUNG:
Aber auch da nur den Text beachten, welcher im rechten Kästchen im Reiter "Oracle" unter "Card Text" steht.
Denn auch im Gatherer können noch alte Kartenbilder vorhanden sein, die noch den alten Regeltext aufweisen. Beispielweise, weil sie von den Regeländerungen betroffen sind, allerdings doch keine neuen Versionen der Karte gedruckt wurden.
 

Beispiel Lightning Bolt

Ich verstehe echt nicht, wieso bei (wieder-) Einsteigern alle immer sofort mit Turnierformaten ankommen... Turniermagic macht nur einen Bruchteil der Spielerschaft aus und anhand der Fotos kann man doch wohl sofort erkennen, dass er NICHT damit auf ein Vintage-Turnier möchte

Muss dir zustimmen!

Ich denke, dass ihr zu Beginn mit zwei Planeswalker Decks auf der sicheren Seite seid Die kosten nicht viel (unter 10€ das Stück) und sind für den Beginn vollkommen ausreichend. Sie erschlagen einen nicht direkt mit der komplexen Tiefe von Magic, ermöglichen einem aber dennoch die grundlegenden Mechaniken zu erlernen.

Falls euch das Spielen mit den Decks irgendwann langweilig werden sollte, könntet ihr eure Decks mit einer Deck Builders Toolkit Box etwas aufpimpen (enthält 125 semizufällige Karte, sowie 4 Booster und ein bisschen Zubehör - und ist mit ca. 15€ auch bezahlbar). Dann könnt ihr euch das erste Mal neben dem Spielen auch mit dem Deckbau auseinander setzen.

Sich direkt am Anfang Decks aus den bestehenden Karten zu bauen klingt zwar verlockend, kann aber oftmals im Frust enden. Entweder weil das eigene Deck einfach nicht funktionieren will oder aber, weil die gebauten Decks einfach zwei komplett unterschiedliche Powerlevel haben, sodass eine Seite die Lust am Spielen verliert.

 

Zuerst sollte der Spaß fürs Limited / Draft und co an erster Stellen stehen und die Karten die etwas Wert sind, sind halt der Bonus.

 

Sehe ich nicht so.
Bei einem Display für 200-240€ (!) ist bei mir nicht der einzige Punkt, dass das Display Spaß machen soll zu draften. Wenn es mir nur darum geht zu draften, kaufe ich mir stattdessen 3 Displays aus den aktuellen Blöcken, kann ich damit dann 3 mal so oft. Habe dabei außerdem auch mehr Abwechslung, wenn ich mir verschiedene Displays zulege.
Wer sich ein Display für 240€ kauft und wertvolle Karten nur als "Bonus" sieht, der hat entweder einfach zu viel Geld oder lebt einfach total an der Realität vorbei.
Nur meine Meinung.

Wenn meine Gegner sich nicht merken kann, wie groß das Gerät ist, ist das ne Edge, die ich auf jeden Fall ausnutzen sollte.

Wie versprochen das Review zu meinem Test:
Leider konnte ich das Deck nicht so exzessiv testen, wie ich es mir vorgenommen hatte, da der Draft länger dauerte, als ich gedacht hatte. Allerdings konnte ich einige Spiele mit dem 4c Deck gegen ein Modern Elfen Deck machen, wobei das MatchUp in meinen Augen relativ ausgeglichen war.

Die Manabasis war überraschender Weise überhaupt kein Problem, da man relativ viel über die Cavern of Souls abdecken kann.
Mikaeus, the Lunarch ist bei liegender Scale eine richtige Bombe!
Abzan Ascendancy wird wohl aus der Liste gestrichen - war eigentlich nur Win More, da sie nur bei liegender Scale und 2-3+ Kreaturen wirklich gut war.
Dafür werde ich wohl mal einen Ranger of Eos am Ende der Kurve testen.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass das Deck mit einer Scale in den ersten beiden Zügen richtig explodieren kann. Aber auch ohne kann es sich dank des Removals etwas Luft verschaffen und einen (knappen) Sieg einfahren.


Leider stehen bei mir jetzt erstmal die Uni Klausuren an, daher werde ich nicht mehr so viel Zeit in den nächsten 4 Wochen investieren können. Danach werde ich es aber ausgiebig gegen jegliche DTBs testen.

---------------------------------------------------------
Wäre auch cool, wenn mir jemand mal einen Link etc. zu Cockatrice geben könnte. Denn immer wenn ich danach bei Google suche, komme ich leider auf Seiten, auf denen es entfernt wurde.
Danke  
 

Hey,

ich hätte da mal ein paar Fragen zu Hardened Scales, da ich im Moment versuche ein Deck um diese aufzubauen.

Zuerst möchte ich mich allerdings nochmal versichern, dass ich folgende Dinge bisher richtig verstanden haben:
1) Simic Initiate erhält beim Betreten des Spielfeldes durch seine Craft-Fähigkeit zwei +1/+1 Marken, da "comes into play with" und "is put on" in diesem Zusammenhang als gleich anzusehen ist.
2) Bei zwei liegenden Hardened Scales bekommt man 2 zusätzliche +1/+1 Marken. Da der erste Replacement Effekt sagt: Anzahl der regulären +1/+1 Marken plus eine weitere +1/+1 Marke ist nun die Anzahl der regulären Marken. Und der Replacement Effekt der zweiten Hardened Scales sagt: Anzahl der regulären +1/+1 Marken (Anzahl der regulären +1/+1 Marken plus eine weitere +1/+1 Marke) plus eine weitere +1/+1 Marke ist nun die Anzahl der regulären Marken. Stimmt das so?

Kommen wir nun zu der eigentlichen Frage:
Auf meiner Seite des Feldes liegt eine Hardened Scales sowie ein Simic Initiate (mit zwei +1/+1 Countern). Nun caste ich Mikaeus, the Lunarch mit x=1. Außerdem entscheide ich mich dazu den Graft Trigger des Simic Initiate zu aktivieren. Kommt der Lunarch nun mit 4 +1/+1 Marken (Mikaeus' Fähigkeit plus 1 extra Counter sowie einen Counter durch Simic plus 1 extra Counter) ins Spiel?

Vielen Dank schonmal!

Hey,

danke für eure Antworten!
Nächste Woche werde ich das Deck vermutlich mal antesten können, dann werde ich auch meine ersten Praxiserfahrungen einbringen können

Folgende Liste werde ich mir dann vornehmen:
 

Sideboard führe ich jetzt mal keins an, dafür werde ich allerdings in der privaten Runde auch die anderen Vorschläge mal austesten.
Allen voran Scab-Clan Mauler aber auch Predator Ooze und Primordial Hydra.
Savage Summoning gefällt mir auch gut, triggert dann auch leichter Evolve beim Krasis.

Was haltet ihr zusätzlich von einem 1-Off (oder 2-Off) Gavony Township und daraus resultierend einer oder zwei weißen Quellen. Oder zu umständlich, unkonstant und zu langsam?

Hey,

beim Draft ist mir folgende Karte aufgefallen (Hardened Scales), daher habe ich mich gleich mal an eine Deckliste gesetzt.


Vorne weg die Liste:

Scavenging Ooze: Graveyardhate sowie enormes Wachstumspotenzial bei liegender Scale - aber auch ohne stark.
Aquastrand Spider: Bei liegender Scale sehr effektiv: Kommt mit 3 Marken ins Spiel, und kann quasi bis zu 6 Marken verteilen.

Renegade Krasis: Ebenso wie die Spider sehr effektiv bei liegender Scale. Erhält beim Evolven 2 Counter und gibt jeder Kreatur, die schon einen Counter hat (was in den meisten Fällen so auch ist) nochmal 2 Counter on top.

Hardened Scales: Die Schlüsselkarte - sollte klar sein.
 

Lightning Bolt: Als Removal oder um den letzten Schaden durchzudrücken.
Rancor: +2/+0 und Trample für ein Mana, was auch in den meisten Fällen wiederkommt. Könnte man sogar darüber nachdenken es öfter zu spielen.

Beast Within: Dem Gegner eine Kreatur zu geben ist natürlich selten gut, dafür aber sehr flexible einsetzbar und räumt fast alles ab.

Manabasis sollte klar sein.


Anmerkungen:
Die Liste ist so natürlich nicht in Stein gemeißelt - sowohl die einzelnen Cardchoices als auch deren Anzahl. Habe jedoch noch keine Testspiele durchgeführt, weshalb ich zu den Karten noch keine Praxiserfahrungen habe.
Folgende Karten habe ich jedoch im Blickfeld:
Curse of Stalked Prey: Hardened Scales 5-8, allerdings deutlich schlechter, weshalb sie nicht den Weg ins Deck gefunden hat.
Satyr Grovedancer: 2 Counter zu verteilen ist natürlich interessant, wüsste allerdings nicht, was ich dafür cutten könnte.
Blessings of Nature: Als 1off. Ist zwar sehr Situativ, nachgezogen bei liegender Scale dafür eine ordentliche Ansage.

Tuskguard Captain: Trample für quasi jede unsere Kreaturen ist schon stark, das Outlasten an sich fühlt sich aber sehr langsam an.

Zusätzlich habe ich auch darüber nachgedacht einen weiß Splash zu integrieren. Dadurch könnten wir dann zusätzlich Karten spielen wie:
Boros Charm: Quasi jede Fähigkeit könnte für uns interessant sein.
Lightning Helix: Ob der Lifegain relevant ist kann ich nicht einschätzen, 3 Schaden sind jedoch immer gut.
Abzan Falconer: Evasion für alle Kreaturen ist eine Ansage, hat jedoch das gleiche Outlast Problem wie der Captain und kommt daher meist nur durch die Spider oder Krasis in den Genuss seiner eigenen Fähigkeit.
Ajani, Mentor of Heroes: Seine Ulti ist natürlich ein Witz, dafür ist seine erste Fähigkeit bei liegender Scale eine Bombe. Leider sehr situativ, dass er aber durch seine 2. Fahigkeit selbst als Tutor agieren kann, macht ihn besser.

So würde nun gerne mal wissen, was ihr von der Idee, der Cardchoices und dem Weißsplash haltet.
Bin gespannt

WeißerHai

Hey Leute,

als ich die Spoiler zur neuen Erweiterung Fate Reforged durchgegangen bin, war ich sofort von Soulflayer angetan.



Irgendwas muss sich doch mit dieser Karte basteln lassen. Also hab ich mich dran gemacht und folgende Rohdeckliste erstellt.
Vorne weg, es handelt sich um ein Modern legales Deck - da es aber wohl zu schwach für die Abteilung "Modern: Neue Kreationen" ist, muss es hier unterkommen.


Die Deckliste:

Doom Blade stellt mein einziges Removal da, da ein Slot noch frei war und ich nicht ganz ohne fahren wollte.

Bei der Manabasis habe ich versucht alle Farben abzudecken, dazu helfen Fetchländer beim Füllen des Friedhofs.


So nun hätte ich aber gern eure Meinung dazu. Ich weiß, dass einige Cardchoices vermutlich suboptimal sind - aber dafür habe ich diesen Thread ja verfasst, damit ihr mir hoffentlich bessere nennen könnt.
Also denn, ich warte gespannt

WeißerHai

Ja, logisches Argument, gehen halt auch viele aus dem mittlerwen Management für 1.100 arbieten, statt für 1.700 weil sie ein "Hemmschwelle unterschritten haben" im ernst, hast du mal 2 min darüber nachgedacht, dass wir hier über 55% mehr sprechen..?

Das kann man wirklich nicht vergleichen.. Selbst wenn man nun mal ausblendet, dass das Gehalt monatlich bezahlt wird und ein Deck eine einmalige Anschaffung ist (wobei ich die Begründung mit der Poolerweiterung auch nicht sehr schlüssig finde - ich kenne wenige Leute die ihren Pool monatlich mit Karten im Wert von 1000-2000€ erweitern) ist der wichtige Punkt in deinem Argument einfach, dass du davon ausgehst, dass die Person eine Wahl hat.
"Für 1100 statt für 1700 arbeiten" indiziert, dass es mindestens 2 Arbeitsstellen gibt - in dem Fall ist es klar, dass sich der kluge Bürger für den Job entscheidet, der besser bezahlt wird.
Bei Magic gibt es die Wahlmöglichkeit in diesem Sinne jedoch nicht: Zahl 1700€ oder lass es bleiben lauten hier die Möglichkeiten und da muss ich Jace84 schon recht geben, wer schon bereit ist 1100€ zu investieren, der wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ein paar hunderter mehr springen lassen.
(Ein Vergleich aus der Arbeitswelt müsste mMn eher so aussehen:
Man stelle sich einen jungen Vater aus den USA vor, die Wirtschaftskrise heizt ordentlich ein und der Chef kommt zu einem und sagt: "Der Laden läuft wegen der Krise im Moment einfach nicht so gut, ich muss dein Gehalt von 1700 im Monat auf 1100 kürzen. Was würdest du das jetzt sagen? Ich denke ein junger Mann mit der Voraussicht, dass er wahrscheinlich auf Grund der Krise keinen anderen Job finden würde, und den ganzen Verpflichtungen (Miete, Versorgung, etc.) würde die Gehaltskürzung wohl zähneknirschend hinnehmen) [Ist natürlich auch nicht 100% das Wahre, da hier in diesem Beispiel die Existenz auf dem Spiel steht, was natürlich nicht mit einem Kartenspiel zu vergleichen ist, aber ich denke doch, dass es die Wahlmöglichkeit "Spiel das Spiel oder lass es" ganz gut verdeutlicht]
Jeder meckert eben, doch keiner will den ersten Stein werfen und mal selbst Initiative ergreifen.

Ein schönes Beispiel jedes Jahr wieder ist FIFA für die Konsole - man braucht sich nur die Rezensionen der vergangenen FIFA Spiele anzuschauen. Unter jeder zweiten Rezension steht "Schlechtestes FIFA aller Zeiten - nächstes Jahr habt ihr einen Kunden weniger"  und trotzdem ist FIFA jedes Jahr wieder in den TOP 10 Verkaufcharts. Ist zwar insofern nicht vergleichbar, als dass es bei FIFA nicht um den Verkaufspreis geht, jedoch zeigt es dass wir eben doch entgegen unseres eigenen Wunsches (Am längeren Heben zu sitzen) starke Kompromisse eingehen, da wir einfach nicht ohne MTG / FIFA wollen und können.
 

Ich glaube zwar auch, dass es irgendwann eine Höchstgrenze gibt (Einen 1000er beispielweise würden wohl die wenigstens für ein Fetchland bezahlen), aber die haben wir eben noch lange nicht erreicht und ich denke, wenn es so weiter geht, dann werden wohl in ein paar Jahren die 80-90€ Fetchländer gar nicht mehr so unrealistisch sein.

Danke für die zahlreiche Unterstützung und die guten Vorschläge. Langsam habe ich mich etwas in die aktuellen Karten "eingelesen", geht alles schon etwas besser.

 

Jetzt heissts halt ein bisschen was investieren, aber Magic ist es mir wert. Habe leider sämtliche alten Karten von Onslaught bis Kamigawa alle verkauft und das waren doch so einige....

 

Wie Thakar schon schrieb, sind umgerechnet 245€ für 2 Displays auch schon sehr teuer. Ich kann da auch den Tipp geben euch mal bei magickartenmarkt.de zu erkundigen. Sucht dort mal nach "Gatecrash Display" da werdet ihr schnell feststellen, dass es auch billiger geht (2 Gatecrash Displays gibt es dort OVP für zusammen 152€, dazu käme dann noch Versand und Zoll, aber der wird ja keine 100€ kosten ).
Auch ich kann euch Games-Island wärmstens empfehlen, verschicken echt super schnell und alle Bestellungen waren bisher (trotz teilweise großem Umfang) fehlerfrei. Aber auch bei den anderen großen, gewerblichen Händlern aus Deutschland kann man, denke ich, nicht so viel falsch machen.
MfG


 

Naja, nehmen wir an er hat die Displays für umgerechnet 245€ in einem schweizer Laden gekauft, das sind ~122€ pro Display, im Internet kosten sie ~76€ (+ 1/4 Zoll und Versand, da 4 Displays bestellt wurden). Ich kenn die Zoll und Versand Preise in die Schweiz nicht, aber sind wohl in etwa 40€ Differenz. Bei so einem Unterschied brauchen sich die Läden echt nicht wundern, dass sie Pleite gehen.




EDIT2:
Verbesserung nach Blashyrkh