BiG

Habe seit langem mal wieder eine Karte über cardmarket verkauft.
Warenwert 25+€, daher Versand Kompaktbrief (50g) mit Sendungsverfolgung (--> Einschreiben Standard).

Versand wurde von Cardmarket mit 2,60€ angesetzt, der tatsächliche Preis beträgt allerdings 3,65€ (1€ Kompaktbrief + 2,65€ Einschreiben Standard ).

Seit wann zahlt denn der Verkäufer beim Versand drauf? Ich hatte in Erinnerung, dass der Verkäufer eigentlich sogar etwas mehr erhält für zB Verpackungskosten etc.

Sendungsverfolgung heißt eben nicht mehr Einschreiben. Prio-Marke wäre richtig gewesen (1,10€).

Hab die Karte tatsächlich fast nur im Legacy und Vintage gesehen, wobei Vintage wohl rein gar nichts ausmachen wird

Im Commander naja, da gibt es ne Menge anderen GY Hate, in meiner Gruppe hat die Karte glaub keiner, was natürlich keine Referenz ist.

Gibt es in Modern viele Decks die die Karte nutzen ? Sehe auf Anhieb nur Five Color Elements...

Endurance wird afaik in Amulett und Rhinos (modern) gespielt.

EDIT: Kurze Recherche bestätigt es teilweise. Rhinos und Elements sind die Übeltäter.

Hast bei den Mythics auf jeden Fall einen rausgehauen. Nice Display.

CFB Deckboxen die es mal gratis auf GPs gab, beste für EDH
https://www.cardmark...k-Box-100-Black

Und solange ich die verwende und nicht in den Müll werfe, ist sie genauso nachhaltig


Bei UG mag ich den Mechanismus zum Zusammenstecken nicht. Ich hab irgendwie immer Angst dass die von alleine aufgehen.

Wäre dankbar wenn jemand berichten könnte.

ab ca. 15:00. Geht nicht auf.

Guter Content. Weiter so.

Köln ist nice. Ruhrgebiet wäre noch besser gewesen. Aber FFM weine ich nicht nach. Schön wären halt 2 Events in DE.

Offizielles Turnier Magic ist nunmal comepetitive. Wenn jemand Casual Turniere zocken will, kann er das ja jederzeit mit Gleichgesinnten machen.

Magic Spieler sind nunmal eine heterogene Masse und auf Turnieren sollen die Bedürfnisse der befriedigt werden, die sich unter klaren Regeln mit anderen messen wollen.

Wenn ich schlecht spiele oder langsam spiele verliere ich halt deswegen. Darf dann aber auch nicht rumheulen wie böse die competitive Spieler alle sind.

Meine Anekdote sollte auch nie dafür da sein wissenschaftlichen Wert zu haben, sondern sollte halt auf diese "Randerscheinungen" hinweisen, welche häufiger auftreten als hier jetzt erstmal vermittelt wird.

Aber selbst ein durchschnittlich intelligenter Mensch kann soziale Probleme haben, die ihn davon abhalten gute Schulleistungen zu bringen. Auch ein unterdurchschnittlich intelligenter Mensch kann in dem aktuellen Schulsystem gute Leistungen erbringen, wenn er eben die vom "System" gewünschten Skills mitbringt.

Und von den Willkür bei der Notenvergabe will ich gar nicht erst anfangen.

Stammtisch-Argument. Leider eine völlig falsche Annahme, wenn auch weit verbreitet. Die Korrelation ist sogar sehr hoch, weswegen Intelligenztests die zuverlässigsten Prognosen für die voraussichtlich erreichbaren Schulabschlüsse erlauben.

Und bitte komm mir jetzt nicht mit dem nächsten Stammtisch-Spruch, dass Intelligenztests nichts mit Intelligenz zu tun hätten.

Ehm sorry, ich habe sogar genau das in meiner Unizeit erforscht. Habe selbst in meiner Lebzeit viele Intelligenztests gemacht. Ich weiß, dass du Lehramt studiert hast und weiß auch, dass sowas in BiWi und den paar Pädagogik Bausteinen mal kurz angeschnitten wird. Aber die Basis ist dann halt Stammtisch-Argumentation.

Es gibt gerade bei Hochgebagten eine riesige Prozentzahl an Personen die auf Sonderschulen landen oder schlechte Schulabschlüsse machen. Weil sie nicht ins Noten- und Schulsystem passen. Das ist nämlich der Stammtisch Glaube, dass alle Hochbegabten Überflieger sind.

@Fisto

Ohne jetzt viel ins Detail gehen zu wollen: Seit Jahrzehnten eigentlich Stand der Forschung, dass Noten vollkommen überholt und sinnlos sind. Leider wollen das die meisten Leute nicht verstehen, weil sie es gewohnt sind und sich an irgendwelchen Kriterien festhalten wollen (auch wenn sie wenig Aussagekraft haben). Deswegen gibt es sie auch noch.

Besonders bei Schulnoten sind (gefühlte) 80% der Note reiner Fleiß (oder auswendig gelernt). Es wird halt überhaupt keine Eigenleistung erwartet oder abgefragt.

Außerdem ist der Notenschnitt heute viel höher als in der Vergangenheit. Da verlieren auch wieder die NCs ihren Sinn komplett.

Schulnoten sind auch 0 repräsentativ für die Performance in einer Arbeitsumgebung.

@Vistella

Man kann auch einfach andere Kriterien nehmen als Kriterien mit keiner Aussagekraft. Oder man lost dann einfach auf alle Bewerber, was so teilweise eh schon in großten Teilen passiert.

Das ist ein anderes Problem, aber ich hatte damals ein NSC auf Architektur, warum gibts das heute nicht mehr? Wenn ich mir Leute anschaue, die studieren, da frage ich mich echt manchmal, wo das hinführen soll ...

Nur, dass Schulnoten 0 mit der Intelligenz mit einer Person zu tun haben. Das Problem ist halt im Schul- und Notensystem. NCs sollten bestenfalls überall abgeschafft werden, weil sie sinnbefreit sind.

Vollkommener Kappes. Modern ist immernoch viel zu divers, als dass ein Hardcontrol wie UW dann dominieren würde.

Was wohl eher erkennbar ist, dass die Decks die auch gut laufen entweder selbst schnell genug/linear genug sind um Bridgevine zu bumsen und deswegen auf Graveyard hate verzichten oder wie Magix schon sagte den vollen Hass einpacken.

Es gibt halt nicht nur 1 Deck und dafür kann man nicht 15 SB Slots aufwenden.

Nices Profilbild. Push. Bestimmt guter Verkäufer.

Oh ein Standardspieler ! ^^

Hat er von mir die Karten. Dürft euch bei mir bedanken