Zum Inhalt wechseln


Islay-Fan

Registriert seit 30. Nov 2014
Offline Letzte Aktivität 26. Mär 2019 20:20

#1492579 [MKM] Magickartenmarkt / Cardmarket

Geschrieben von Gast am 23. Januar 2019 - 12:41

Kek, genau

Die Zollerklärung mit Gift und 0€ ausfüllen. Das ist sehr Klever. Bitte auch direkt beim Arbeitgeber nachfragen, ob er das Gehalt nicht einfach barauszahlt ohne Abzüge, weil, ja braucht ja keiner und bitte denkt dran, bei Handwerker und so, auch immer fragen, was der preis wäre wenn man keine Rechnung braucht und am besten Ja sagen, wenn man Pommes will.

 

Hab ich was vergessen? 




#1473159 Würdet ihr versuchen bei einer 5k Karte den Zoll zu umgehen?

Geschrieben von Winston Smith am 18. September 2018 - 12:13

Moment Leute. Was geht denn bitte hier inzwischen ab? ICH (der ich ja in einem anderen Thread umschrieben habe, dass ich mir einen Lotus in den Staaten gekauft habe) habe nie auch nur mit einer Silbe erwähnt, dass ich mit dem Gedanken spielen würde, Steuern zu hinterziehen. Vielmehr habe ich in dem ursprünglichen Thread gefragt, ob jemand Erfahrungen mit den Zollgruppen hat und mir ungefähr sagen kann, mit wie viel Abgaben ich zu rechnen habe. Ich rechne übrigens mit ca. 1100 Euro. 

 

Und jetzt mal etwas ganz anderes: Der billigste Lotus auf mkm sieht aus, als wäre er einmal zerkaut wurden und kostet mehr als 5k. In den USA habe ich auf eBay deutlich weniger bezahlt und komme (zusammen mit den Zöllen) auf einen Wert, der noch immer ein wenig billiger ist (ca. 300 Euro) als der 5k zerstampfte Lotus ist. Demnach: Warum diskutiert man hier ernsthaft darüber, auch noch Steuern zu hinterziehen (ich sage es gerne wieder: eine Straftat, die mit Freiheitsentzug bestraft werden kann und eben kein Kavaliersdelikt ist), wenn man doch zu dem Preis (+ Steuerabgaben!!!) immer noch ein Schnäppchen macht? Das klingt für mich mal hart danach, als würden einige ihren Hals nicht voll bekommen...

 

Und eines noch: Die vollkommen unsäglich zweite Umfrage (in der sog. "Asylbetrug" und Steuerhinterziehung verglichen werden) lässt mich fast kotzen. Dir, lieber Threadersteller, ist jawohl schon klar, dass du dich mit deiner Wortwahl mal sowas von im brauen AfD- und PEGIDA-Sumpf aus Xenophobie und Fremdenhass bewegst? "Asylbetrug" - wenn ich sowas nur lesen muss, dann kommt mir schon die Kotze hoch (und verzeiht; hier ist m.E. eine deutliche Wortwahl einmal angebracht).

 

Wie verwöhnt und aufgeblasen muss ein Volk sein, wenn Asylbewerber bzw. Geflüchtete sofort unter Generalverdacht gestellt werden, man jedoch auf die Barrikaden geht, wenn der eigene Staat (der dir Sicherheit gewährleistet, deine Kinder beschult, Länder und Städte verwaltet, Straßen baut usw. usf.) Steuerabgaben verlangt, damit er arbeiten kann. Geht's noch? Wir sind eines der reichsten Länder der Welt, uns scheint - mit Verlaubt - DIE SONNE AUS DEM ARSCH. Können wir nicht auch nur eine Unze unseres Wohlstandes abgeben und das minimale Maß an Verantwortung tragen, das der Staat von uns verlangt?

 

/Hate off




#1472836 Black Lotus aus Amerika importieren: Gesamthöhe der Zollkosten?

Geschrieben von Winston Smith am 17. September 2018 - 09:14

Leute... Ich bin Beamter und es steht für mich außer Frage, dass ich nie auf die Idee käme, den Lotus als Geschenk anzugeben. Steuerhinterziehung verträgt sich nicht so gut mit meinem Beruf ;) die knapp 1000 Euro an Steuern sind mir bewusst und die werde ich auch bezahlen.


#1369435 [MKM] Magickartenmarkt / Cardmarket

Geschrieben von Gast_Vistella_* am 18. Juni 2017 - 22:33

 

ZB Sendungen, für die ich eine Sendungsverfolgung "brauche", kann ich nicht einfach einwerfen, da ich dort keine Sendungsnummer kriege.

das geht auch über Onlinemarken

 

und dass der Stempel dann von Montag ist, ist auch normal. Sonntags arbeitet die Post nicht!

Der Kasten wird Montags dann geleert und erst dann bearbeitet. Wenn bei euch im Briefkasten ein Gnom sitzt, der eingeworfene Briefe direkt korrekt stempelt, dann mag das schön für euren Postkasten sein, ihr seid da aber auch einzigartig in der Hinsicht




#1362208 [MKM] Magickartenmarkt / Cardmarket

Geschrieben von Gast am 09. Mai 2017 - 21:29

Irgendwie muss mkm ja auch das payout für seine Turniere rein bekommen.
Typisch Magic Spieler. Kriegen 10€ geschenkt und wollten aber mehr.
Ich hoffe mkm wird noch sehr alt. In 90 Jahren sind dann hoffentlich alle glücklich.


#1359452 [MKM] Magickartenmarkt / Cardmarket

Geschrieben von Pee-Dee-2 am 27. April 2017 - 14:30

Also er hat mir nun geschrieben, er habe die Karte extra organisiert und akzeptiere auch den versicherten Versand (ja, den bezahle ich natürlich ;) ). Mal schauen. Natürlich wäre hier einfacher gewesen, ihm den Döner zu schenken und die Zeit und Mails zu sparen. Aber ich sehe das eben so: Weil es vielen zu einfach gemacht wird, denken viele eben, sie kommen damit durch. Das wollte ich jetzt ein Mal durchziehen.

Wenn die Karte weiterhin 2€ oder so kosten würde, wäre mir das auch egal gewesen. Aber hier eben der Umstand, das die Karte abgegangen ist.




#1357470 (IMA) Iconic Masters 2017

Geschrieben von Snake_Charmer am 21. April 2017 - 09:58

Keine Spoiler bei einer 200/250€ Box. Ich weiß nicht genau, dann wird das ganze noch mehr zu einer Lotto aktion.

So wie ich das verstanden habe soll es keine Spoiler geben vor dieser Hasbro Convention im Herbst. Da sollen dann alle Karten bekanntgegeben werden, und bis zum Release im November kann man sich dann überlegen ob man kauft oder nicht.

 

Das komplett geheim zu halten bis zum Releasetag wäre glaube ich gar nicht möglich heutzutage.




#1355997 [C17] Commander 2017 Diskussionsthread.

Geschrieben von Frontsoldat am 18. April 2017 - 23:01

Heute hat Wotc die Commander Decks für dieses Jahr angekündigt.

http://magic.wizards...tion-2017-04-18

Doch dieses Jahr wird es etwas anders ablaufen. Nach eigener Aussage werden sie sich nicht an das Colorwheel halten. Was in meinen Augen soviel bedeutet wie, es wird die jeweilige Farbe unterschiedlich oft geben.

Zudem wird es sich um Tribe-Decks handeln. Und zwar um die , most popular and interesting, Tribes.

Was meint ihr was könnte das sein? 
Ich tippe ja schonmal auf Elfen und Goblins in Mono G und Mono R.

 

Ich selbe halte das für eine gute Idee auch mal eine "andere Art" Commander Decks zu bringen.

Schade wiederum, dass es nur 4 und nicht wie sonst 5 Decks geben wird. 

Auch bleibt der Preis pro Deck gleich. Hätten sie nach wie vor für ein Display dasselbe verlangt wie die letzten Jahre wäre dafür die Möglichkeit gegeben etwas teurere Karten reinzupacken.

 

Last but not Least. Da hierdurch der Herbst Slot noch frei ist wird es wohl auch dann nochmal ein ganz besonderes 25. Geburtstagsprodukt geben.




#1355913 Markt-Prognosen

Geschrieben von HaVoC am 18. April 2017 - 21:19

http://magic.wizards...ment-2017-03-13

Hier schreiben sie es, dass sie mehr Data sammeln wollen und bis nach der Pro Tour Amonkhet warten werden mit evtl bans.


#1342711 [MM3] Modern Masters 2017 Diskussionsthread

Geschrieben von Mr-Jace Beleren am 03. März 2017 - 14:09

Alles andere was jetzt noch kommt ist reiner Bonus.

Wenn ich jetzt schon indirekt lese was bestimmte Leute noch fordern...

Wir können froh sein, dass in MoMa17 so viele spielbare Staples bislang enthalten sind.

 

Das ist das was ich vor ein Paar seiten sagte, die Gier der Spieler is unermesslich!

Nur noch haben wollen, am besten gleich für unter 200€ kompletten Modern Pool mit allen Fetches,Duals,Counter,Discard und und und.

 

Und zu Eternal Masters bitte nochmal das gleiche nur mit richtigen Dual's.

 

Finde die Reprint Liste Mega stark, hätte ich Wotc nicht zu getraut, aber wer weiß vlt haben sie ja dazu gelernt nur die Spieler nicht.




#1191915 Der Markt- und Metagame-Seismograph

Geschrieben von Rotband am 21. August 2015 - 15:40

Nein habe ich nicht. Sorry Bro, ich kaufe mir von meinem Geld immer Spielzeug wie Karten und spiele damit.

 

Edit: Und weil ich eben ein Spielekind bin ärgern mich die Leute, die nur noch Eurozeichen in den Augen haben und selbst bei aktuellen Produkten nur noch drauf gucken wie viel sie mal 2020 dafür kriegen können. Gilt bei MtG wie bei Videospielen, beide "Branchen" werden durch solche Spekulationshortungen unnötig verteuert.

Ich kann es nicht verbieten, ich kann es nicht verhindern, aber das Recht es ärgerlich zu finden ist mir gegeben :D




#1177091 Preisbewegungen allgemein - alles Hype oder wat?

Geschrieben von The Beast am 03. Juli 2015 - 09:49

Diese Annahme kommt allein von meiner Einstellung:

  • Ich kaufe Karten, wenn ich sie für konkret eine Deckliste brauche
  • Ich kaufe Karten statt sie zu proxen und habe so für ein Deck viele Optionen (einen Pool)
  • Solage ich davon ausgehe, dass ich eine Karte noch brauchen könnte, verkaufe ich sie nicht
  • Ich kaufe keine Karten häufiger als 4 mal

Könnt ihr die Punkte für euch auch so unterzeichnen?

 

Zu Punkt 1: Natürlich kaufe ich die Karten, die ich akut brauche. Ich kaufe aber auch Karten, die ich ggf. irgendwann mal brauchen könnte, insbesondere wenn diese besser verzinst sind als mein Girokonto (etwa Duals). Außerdem kaufe ich mir Karten, die ich ggf. mal spielen werde, wenn sie mir im Augenblick für ihr Potenzial zu günstig erscheinen.
Zu Punkt 2: Im Groben und Ganzen ja, wobei ich da die Einschränkung mache, dass ich zunächst per Proxies teste, ob mir das Deck gefällt, bevor ich tatsächlich investiere. Ausnahme sind hier wiederum Karten aus Punkt 1.
Zu Punkt 3: Ja, wobei ich mir durchaus bewusst bin, dass diverse Bayou, Badland, Taiga und die passenden Fetchlands sowie je ein Playset Dark Confidant, Abrupt Decay, Thoughtseize und Grove of the Burnwillows plus eine Chains of Mephistopheles einfach mal monatelang im Ordner liegen zu lassen, weil Jund im Legacy momentan und wohl auch auf absehbare Zeit nicht gut spielbar ist, definitiv unter Luxus fällt, den sich bei weitem nicht jeder leisten kann.
Zu Punkt 4: Ist eine Preisfrage. Duals, Wasteland oder Force of Will etwa stecke ich zwischen den Decks um bzw. proxe mir Exemplare über #4 hinaus, weil mir das Nicht-Umstecken-Müssen einfach keine drölfzig-hundert € wert wäre. Spell Pierce, Lightning Bolt, Ponder und Brainstorm etc. hingegen besitze ich jeweils mehrere Playsets.

Allgemein sehe ich das Problem der Preisverluste etc. aber auch primär in Standard und Modern (nicht als Bashing gemeint, sondern einfach meine Sicht der Dinge) aus weiter oben von mir genannten Gründen.
Legacy ist dagegen ein relativ gefestigtes Format, in dem ein Deck höchst selten mal instant von Tier 1 zu Crap² degradiert wird, daher sind hier die Preisschwankungen nicht so gravierend, andererseits lächelt der Legacy-Spieler natürlich auch nur müde darüber, wenn sich ein Modern-Spieler über 200,- € für eine vollständige Grixis-Manabase ärgert, wovon man sich gerade einmal einen Underground Sea leisten kann, sodass die Einstiegshürde zumindest für mehrfarbige Decks ungleich höher ist. Wenn man dann noch {U} spielen will, braucht man unter 4-stelligen Beträgen eigentlich schon gar nicht anfangen zu planen. Infect könnte ggf. noch was werden.

Hier sehe ich Netdecking und allgemein die breite MtG-Präsenz im Netz gleichzeitig als Segen und Fluch, da man einerseits zu jeder Strategie und jedem Archetyp ausufernde Guides und Primer, massenweise Listen sowie Coverages findet und somit von Erfahrungen der anderen proftieren kann und weniger Energie in das Austüfteln einer guten Liste investieren muss und diese stattdessen in das How-to-Play stecken kann. Man wird schneller besser mit dem Deck der Wahl.
Andererseits suggerieren diese Quellen auch häufig, dass man all die dort aufgeführten Karten spielen muss. Ich meine klar ist eine Manabase mit 4 Underground Sea tendenziell zuverlässiger als eine mit 2 Underground Sea, 1 Island und 1 Swamp; inwiefern die budgetierte Variante (un)wesentlich schlechter ist, wird dagegen kaum beleuchtet. Zahlen bezüglich Manastabilität auf der Starthand muss man sich selbst zusammenrechnen, und falls das persönliche Meta überwiegend aus Wasteland-Decks besteht, kann die Budget-Lösung ja sogar die optimalere sein. Nur wird dem Leser stattdessen eingetrichtert, dass 4 die Zahl ist und die Zahl ist 4 und alles andere ist nicht spielbar.
Es entsteht so bei einem Deckeinsteiger das Gefühl, dass man ohne 4 USeas das Deck gar nicht erst bauen sollte, obwohl die diskutierten und präsentierten Listen i.d.R. allesamt GP-Niveau haben und entsprechend bis ins letzte Detail ausgetecht sind, während der Interessierte das Deck womöglich nur für die lokale Szene mit ~ 20 Spielern bauen will, von denen gut die Hälfte ebenfalls keine ausgetechten Listen spielen bzw. einfach stoisch ihr Pet-Deck mitbringen, egal wie gut oder schlecht dieses im Meta aufgestellt ist.

Es wird eben weniger hinterfragt und mehr stumpf kopiert, sodass sich Trends wesentlich stärker durchsetzen und das Gefühl, Karte X unbedingt zu brauchen (sowohl für den nächsten GP als auch im FNM) zu dem verstärkten Kaufverhalten führt, durch welches dann wiederum Preisexplosionen entstehen - teilweise für Karten, die man getrost als Müll bezeichnen kann.

 

Zum Thema Wertsicherung denke ich, dass ein berechtigter Glaube in die Wertstabilität spätestens bei den mittlerweile gängigen Preisen unerlässlich für den Fortbestand des Spiels ist. Würden nun massive Wertverluste durch Reprints generiert werden, würden wohl viele dem Produkt zurecht abschwören, weil WotC ihr Geld verbrennt. Für Formateinsteiger ist die Hürde natürlich ärgerlich, andererseits kann hier vieles durch eine gute Community abgefedert werden.




#1175100 [ORI] Spoiler 27/28.6: Harbinger of the Tides,

Geschrieben von Rotband am 27. Juni 2015 - 16:39

An alle die meinen, er würde ins Modern Merfolk kommen eine ernst gemeinte Frage: Habt ihr mal Modern Merfolk gespielt? Denn es wirkt so, als wäre die Antwort ein klares Nein. Vapor Snag ist nicht nur Bounce auf eine gegnerische Kreatur, sondern Vapor Snag ist dazu 1 Lebenspunkt UND VOR ALLEM auch Removalschutz. Die Karte ist eben in viele Richtungen verwendbar. Diese hier nicht. Sie ist konditional und hat 0 Effekt auf eigene Kreaturen. Ein Dark Confidant, der nur für Value auf dem Feld liegt, lacht euch aus wenn Thoughtseize die Karte revealed.

 

Auch wenn er an sich erstmal gutes hoffen lässt, denn es werden hoffentlich weitere Merfolks kommen, ist diese Karte nahezu unspielbar im Merfolk.




#1172159 Umgang mit Sex und Gewalt in Magic

Geschrieben von Lina Inverse am 22. Juni 2015 - 09:35

Mich als Pazifistin braucht man nicht zu fragen, wie ich über Krieg denke. Darstellung von Krieg gehört für mich ausschließlich in den Geschichtsunterricht um den Kindern zu zeigen, dass es soetwas gibt, dass es unvorstellbar grausam ist und dass niemand sich soetwas ernsthaft wünschen kann. Dementsprechend sehe ich es auch sehr skeptisch, wenn die Bundeswehr Werbung für sich machen darf ( jüngst war ja erst Tag der Bundeswehr ). Auch die Darstellung von Kriegsschiffen, Panzern oder Düsenjägern empfinde ich als Kritisch, weil es ja letzten Endes Waffen sind, welche zum töten gedacht sind und soetwas zu verherrlichen - völlig egal wie technisch rafiniert und ästhetisch diese anzugucken sind - empfinde ich als bedenklich. Wenn es nach mir ginge, wäre das zeigen und bewerben von Waffen aller Art vom Springmesser bis zum Flugzeugträger gänzlich in der Öffentlichkeit verboten.

Akzeptabel würde ich es nur im Rahmen einer Sportveranstaltung ( Schützenverein ) oder bei der Berufsausübung ( Jäger ) sehen. Dann müsste aber auch jedes Mal dazu erklärt werden, dass es sich um ein Spielgerät/Werkzeug handelt, welches für diese Tätigkeit zwingend benötigt wird, und dass es nicht zweckentfremdet werden darf.

Ich werde mich vielleicht auch unbeliebt damit machen, aber ich empfinde gewalthaltige Computerspiele auch eher als negativ. Ja, mir ist bewusst und bekannt, dass es ein unterschied ist, ob ich im Reallife einen Abzug betätige oder am PC mit der Maus ein paar Polygone zerschieße. Dennoch ist es eine Gewaltdarstellung, welche für allzu labile Menschen schnell in deren Unterbewusstsein rutschen kann. Ich wäre daher für gewalthaltige Spiele erst ab 18 auch mit einem generellen Bewerbungsverbot. Wer soetwas unbedingt haben will, der wirds schon finden, alle anderen sollte man davon eher fern halten.

 

Sexualität. Prinzipiell sehe auch ich als Frau nichts problematisches daran einen nackten Körper zu zeigen, da es ja vollkommen natürlich ist. Es ist jedoch auch hier wichtig, wie dieser Körper dagestellt wird. Eine säugende Mutter ist völlig normal und natürlich, eine lasziv auf eine Sonnenliege drapierte Busenschönheit hingegen vermittelt eine sexuell zu stark aufgeladene Botschaft. Ich will hier gar nicht mal absprechen, dass das hübsch und ästhetisch sein kann, dann möge man sich aber eher an den klassischen Malern orientieren, welche "ohne Pornographie" versucht haben die Schönheit der weiblichen Anatomie einzufangen. Dagegen wäre meiner Meinung nach nichts einzuwenden. Aktmalerei empfinde ich nicht als anstößig oder verwerflich, auch nicht für Kinder. Wenn man denen sagt "so sehen Frauen nunmal aus" sehe ich da nichts schlimmes drin.

Es ist schwierig in Worte zu fassen, aber diese unnatürlich dargestellte... "Bereitwilligkeit" der Frau vermittelt ein völlig falsches Bild. Seien wir mal ehrlich. Ich kann mir keinen Werbeblock im Fernsehen angucken ohne zumindest einen weiblichen Bauchnabel oder nackte Oberschenkel zu sehen, weil immer irgendwie eine Bikinischönheit oder eine Frau in sehr knapper Bekleidung gezeigt wird. Dazu dann im Abendprogramm diese ganzen "Kontaktangebote". Das ist für mich auch ganz klar ein Thema, was man von Kindern fernhalten sollte. Kinder müssen lernen, dass Frauen nicht die nimmersatten Nymphomanin sind, welche man aus eben jenen Spots kennt und dass viele es als unangenehm oder geradezu herabwürdigend empfinden, wenn man sie auf ihren Körper reduziert. Sehr viele Kinder werden dahingehend nicht korrekt aufgeklärt und haben dann anhand solcher Filme eine völlig falsche Vorstellung wie es zwischen Mann und Frau läuft. Das Mädchen denkt sich, sie muss sich so kleiden und so benehmen, weil man es erwartet und bestätigt dadurch die Vorurteile des Jungen, weil der denkt, dass Frauen nunmal so sind. Hätten beide nicht entsprechende Filmchen gesehen, könnten sie unvoreingenommener aufeinander zugehen und das Verhältnis wäre weitaus weniger Vorurteil behaftet.

Dementsprechend : Darstellung nackter Körper, egal ob männlich oder weiblich, nur dann wenn man es im Rahmen der Kunst noch als ästhetisch ansieht ohne dass es lasziv oder provokativ ist. Alles andere gehört für mich zumindest vor Kindern und Jugendlichen versteckt, welche das noch nicht richtig einordnen können.




#1171035 Auf MKM agierender Spieler wird von Händler verklagt.

Geschrieben von Plutoido am 18. Juni 2015 - 21:40

Jetzt eskaliert es hier aber völlig.
Aber dass sich hier Freunde von Tobi anmelden um TCGDiscount runter zu machen kann ich mir schon vorstellen.

In Wahrheit wissen wir alle viel zu wenig um da mit diskutieren zu können. Da liegt schon so eine dicke Schlammschicht an Halbwahrheiten, Rumgeweine und Hass drüber, dass da kein Mensch mehr durchblicken kann.




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.