Jonnythopter

Wenn die Crown of Doom unter seiner Kontrolle ins Spiel gekommen ist und seitdem auch nicht zu jemand anderem gegangen ist, gibt es keinen Kontrolleffekt und sie geht ins Exil.
Wenn die Krone die Kontrolle gewechselt hat, haben verschiedene Kontrolleffekte stattgefunden, und der Kontrolleffekt, der sie ihm gegeben hat, hört auf zu existieren, und sie geht zu dem Spieler zurück, der sie davor hatte.

Naja, beide hatten auch erst einen Printrun und wann/ob sie einen Zweiten bekommen ist noch nicht absehbar. Und dazu kommt, dass beide Karten noch nicht so alt sind.
Ja, Karten binnen weniger Monate mehrfach zu reprinten ist eher meh, aber bei Karten nach nur einem Jahr nen Reprint zu fordern ist auch eher fragwürdig. Fabled Passage hätte zB auch noch keinen Reprint gebraucht.

Doch, der Passage-Reprint war super für Standard. Generell sind häufige Reprints ein guter Ausgleich dafür, diese nur in Specialsets zu bringen, wenn man das Spiel halbwegs zugänglich halten will. Ich find das super.

Hallo.

Thassa, Deep-Dwelling

Verhält es sich so, das ich im Endstep den trigger auf den Stack lege und dabei die Kreatur schon auswählen muss? So das Mein Gegner sie in response wegschiessen kann und nichts passiert?

Richtig, das geht als triggered Ability ganz normal über den Stack, so dass darauf reagiert werden kann, und wenn in Resolution kein Ziel da ist, passiert die Fähigkeit nicht.

Und was ist wenn ich eine Kreatur die mehrfach mutiert ist vom Gegner stehle und sie dann blinke? Kommen dann alle Kreaturen bei mir ins Spiel oder nur die Oberste und der Rest geht zum Gegner?

Wenn ein mutierter Pile irgendwelche Anweisungen bekommt, passieren die für alle Karten. In diesem Fall wird also der ganze Stapel in Exil geschickt und ist da dann als einzelne Karten, und dann kommen die einzelnen Karten unter deiner Kontrolle ins Spiel.

Bei ein paar Karten bin ich mir sehr unsicher, warum die viele andere in diesem Deck haben, da ich sie nicht so richtig sehe und lieber andere reingenommen habe z. B. New Perspectives oder Fluctuator. Ich verstehe, dass ich mich nicht immer auf Gavi verlassen kann, aber in den Spielen (fünf!), die ich bisher hatte, haben die mir nie viel genutzt, wenn ich sie hatte und ich hab lieber andere Enchantments, z. B. Divine Visitation oder Rhystic Study, oder Artefakte, z. B. Soul-Guide Lantern, reingenommen.

Es ist definitiv gut und richtig, auch ein paar Karten ohne cycling, die an sich gut sind, zu spielen. Allerdings würde ich wohl eher ungerne die cycle-for-zero Karten cutten, denn a) wirst du in Situationen froh über sie sein, wenn Gavi drei Mal getötet wurde und einfach nicht mehr zu casten geht, und b) triggert Gavi ja erst bei der zweiten Karte, die du pro zug ziehst, macht aber nur die erste gecycelte billiger - du bist also in deiner Cycleeffizienz immer noch durch Mana eingeschränkt, und das brichst du mit den Dingern sehr gut. Du kannst dich für Spells oder Drake Haven oder was auch immer austappen, und trotzdem zweimal pro zug cyceln.

Die Hauptfragen, die mich beschäftigen sind:

1. Sollte ich die Token-Mechanik nicht raus lassen und mich lieber voll auf Cycling konzentrieren?

Das ist zu einem gewissen Grad Geschmackssache. Du solltest dir aber die Frage stellen, wie du das Spiel gewinnen willst. Einfach ganz viel Cyceln gewinnt dir ja nicht das Spiel, zumal du mit Gavi kein Faith of the Devoted spielen kannst. Also ist ein leichtes Tokenthema gar nicht schlecht, zumal mit Drake Haven und Gavi sowieso zwei der besseren Payoffs Token produzieren. Ich würde das aber auf ein überschaubares Subthema reduziert halten, die Tokenmacher, vielleicht Divine Visitation, Intagible Virtue, vielleicht noch ein, zwei weitere Teambuffs... Aber nicht noch extra Dinge, die nur einfach Token machen wie Secure the Wastes, das verwässert die Strategie meiner privaten Meinung nach zu sehr. Wie gesagt, mach, was dir Spaß macht.

2. Warum haben ganz viele Elixier of Immortality in diesem Deck? Die passt imho überhaupt nicht rein? (Nachtrag: Jetzt sehe ich, da steht "...and your graveyard into your library". Möchte ich das manchmal? Hmm...)

Gerade, wenn man alles an Cyclingverbilligung (Gavi, New Perspectives, Fluctuator, Zirda) spielt und wie ein Rasender durch sein Deck pflügt, ist man manchmal ganz froh, nachladen zu können. Sollte man wahrscheinlich Sicherheitshalber machen. Alternativ kann man das schnelle durcharbeiten mit Thassa's Oracle/Laboratory Maniac/Jace, Wielder of Mysteries als Wincon betrachten, wenn das deiner Playgroup nicht zu dolle ist.

3. Welche Karten, die ich habe, sollte ich lieber reinnehmen und dafür andere raus lassen?

Keine Ahnung, bin ich gerade zu faul, nochmal nachzublättern. Könntest du die Liste ein bisschen sortieren?

4. Verstehe ich Cycling richtig, wenn ich mir sage: Bei jeder Karte entscheide ich folgende Frage: "Nutzt mir diese Karte aktuell etwas, oder hole ich mir lieber ein andere und cycle sie?"?

So war das Mal geplant, aber in einem fokussierten cycledeck ist es eher "diese Karten kann ich für wenig/kein Mana in neue karten und Trigger auf meinem payoff umwandeln", und ganz selten ist der hardcast auch einen bonusoption.

Bist du nicht, das Land hat die Fähigkeit, und damit ist dessen Beherrscher der Besitzer der Fähigkeit.

Joe Exotic wäre enttäuscht.

Nein, keine Ahnung, das wäre wohl ein ziemlich meme-iges Fundeck, und sowas spiele ich heutzutage nur im EDH - wo 5 Volver aber kein Deck ausmachen, und sie als reine Beatdownkarten auch nicht besonders gut wären.
Wahrscheinlich empfiehlt sich eine sehr regenbogige Manabase mit (keine Budgeteinschränkungen vorausgesetzt) Karten wie City of Brass, Mana Confluence, Reflecting Pool, Ancient Ziggurat, und, abhängig, was sonst noch ins Deck soll, eventuell den Triballändern Cavern of Souls und Unclaimed Territory. Es empfiehlt sich wohl etwas Ramp, zb Birds of Paradise, die auch gut Farben fixen, aber vielleicht auch noch mehr Rampkarten, vorzugsweise Kreaturen.
An weiteren Karten im Deck könnte man entweder auf Tribal gehen und Adaptive Automaton und Metallic Mimic sowie einige Changelings, zb Universal Automaton, Unsettled Mariner oder Mirror Entity spielen. Oder, und die Richtung klingt mir spaßiger, man füllt nicht mit Tribalkarten auf, sondern mit Dingen wie Bloodstone Goblin und Hallar, the Firefletcher und vielleicht anderen guten Kickerkarten (gibt ja reichlich aus vielen verschiedenen Sets), um das Kicker-Thema weiterzuverfolgen.

Du darfst es ihm verweigern, er darf darauf bestehen, dass es trotzdem überprüft wird, dazu einen Judge rufen, der das dann macht, und der Judge darf dich dann wegen Verzögerung des Turnierbetriebs verwarnen.


Technisch betrachtet hast du das Recht, dein Deck nicht jedem geben zu müssen, praktisch solltest du es aber tun.

Gepunktet ist perfekt. Etwas dunkler wird so schnell matschig, die wird dann eher püriert in Milchshake oder Smoothie genossen. Einfach gelb geht. Grün ist widerlich mehlig.

Wie immer hilft es, miteinander zu sprechen und seine Gefühlt zu artikulieren. :-)

This. Und wenn man irgendwohin geht, wo man die Leute nicht kennt, nicht ausschließlich Fast Combo und MLD einpacken, dann verschreckt man nicht alle casualigen potentiellen Mitspieler.

Tja, ich finde nicht, andere finden schon. Das kommt halt total drauf an, wie der Spirit bei den Leuten ist, mit denen du spielen willst. Für manche ist EDH eine sehr casualige, durdelige Spielwiese, und alles, was den Aufbau stört, doof. Für andere ist auch EDH supereffiziente Kompetition, und alles ist erlaubt, teure Landdestruction wahrscheinlich sowieso zu langsam und ineffizient. Dazwischen existiert ein weites Spektrum, und du musst akzeptieren, dass das ganze eben doch einfach kein Turnier-Format ist und du immer ausloten musst, welches Spiel eigentlich gespielt wird.

Sollten die Leute cool damit sein, schön. Sollten sie das uncool finden, werden sie es dir natürlich nicht verbieten können, aber eventuell werden sie einfach nicht mehr mit dir spielen.

Hyper.

Moooment, Warum sollte der Gemrazer beim wiederkommen die Marken behalten? Nichts an der Karte sagt das. In deinem Link geht es um Persist, was etwas ganz anderes ist als parallax wave, nicht nur wegen anderer Zone, sondern auch, weil beim Persist explizit gesagt wird, dass die Karte mit einer Marke zurückkommt. Hier ist das nicht der Fall. Zwar greift beim exilen noch Skullbriars Fähigkeit für beide, sie landen also beide mit Marken im Exil, aber danach hat nur noch Skullbriar die Fähigkeit, und entsprechend sollte - ich wiederhole mich - der Gemrazer ohne wiederkommen.

Wenn man IRGENDWAS T1 für 4 Mana raushauen kann, ohne GeForcet zu werden, ist das gut, das muss nicht der Dude sein.

Ich fand die Verteilung zur false friend Frage interessant, die meisten davon hatte ich gar nicht in Erwägung gezogen, das sind doch alles nicht so die klassischen Beispiele, oder?