Makoto

Ich habe mir in letzter Zeit ein paar Legacy Decks aufgebaut um sie auf Turnieren zu verleihen. Falls also Formatneulinge mal ins Legacy reinschnuppern wollen oder auch Legacy Spieler mal ein anderes Deck ausprobieren wollen, bin ich gerne bereit ein Deck für die Dauer des Turniers zu verleihen.
Ich bin eigentlich jeden Donnerstag zum Legacy um 18:30 im Lotusvale anzutreffen. Ausserdem versuche ich alle Termine der Bottrop Series, der Xperion in Köln und eventuelle andere Legacy Turnierere mitzunehmen.

Folgende Decks habe ich fertig zusammengebaut zu verleihen, Deckliste gibt es auf Anfrage:

Omnishow
     4C Control
( ) Reanimator
Burn
 (   )Goblins

(Land-)Dredge
Death & Taxes (Yorion)
( )( )Eldrazi Stompy
Food Chain
Titan Post
Maverick
    BUG Control
  TES 

  Delver 

Moon Stompy

  Initiative Winota Stompy (Neu!)

  Dreadnought (Neu!)

Vereinzelt überschneiden sich die Karten weshalb nicht alle Decks gleichzeitg zu verleihen sind, sollte aber meistens kein Problem sein.
Ich habe ansonsten auch einen größeren Kartenpool, falls sonst Karten fehlen oder vielleicht sogar ein anderes Deck zusammen gebaut werden soll, lässt sich da sicher was regeln.

Falls also Interesse besteht meldet euch einfach hier im Forum oder fragt auf entsprechenden Legacy Turnieren einfach nach mir (Tobias Garthe), die Decks habe ich eigentlich immer dabei. Ich bin auch in den Legacy Whats App Gruppen vom Lotus Vale, Auenland und Bottrop, ihr könnt euch also auch da einladen lassen und nach mir fragen.

Hoffe wir sehen uns also beim nächsten Legacy Turnier.

PS: Das ganze soll nichts kosten, ich behalte mir aber vor bei mir unbekannte Gesichtern einen Ausweis oder ähnliches als Pfand einzubehalten.

Wir, JK Entertainment, wollen nun auch nochmal Stellung zu dieser Email nehmen.

Zunächst wollen wir klar machen, dass diese Email an die Top 4 ohne Rücksprache mit uns von MKM verschickt wurde. Als wir von dieser Email erfahren haben, haben wir uns sofort darum gekümmert, dass die Missstände und Fehlinformationen aufgeklärt werden. Hier gab es offensichtlich Kommunikationsprobleme zwischen uns und MKM; was wohl auch zu den Fehlinformationen in der Email geführt hat.

Dies sollte inzwischen mittels einer weiteren Email von MKM auch geschehen sein. Auch die Preise sollten inzwischen verschickt worden sein. Nichts desto trotz wollen wir auch öffentlich noch einmal die Informationen in der Email richtig stellen:

1) Es gab keine Investigation in die Spieler bei Wizards, weder durch uns initiiert, noch durch den Scorekeeper oder den Headjudge.

Was wir hingegen initiiert haben, ist eine erneute Nachfrage nach der Splitregelung innerhalb der Top8. Bisher galt dort nämlich nach einem etwas mehr als einem Jahr alten offiziellen Rulings eines L5 Judges, dass ein Split nur dann möglich ist, wenn alle Preise im Turnier nach MTR splitbar sind – das bedeutet Storecredit, Bargeld, und ungeöffnetes Produkt, und sonst nichts.

Hierbei ist insbesondere wichtig, dass MKM Gutscheine kein Storecredit darstellen, da es sich bei MKM eben nicht um einen Laden hält, sonder um einen Marktplatz.

Hierzu gab es jetzt, nach einigem hin und her mit zunächst dem WPN, welcher uns schlussendlich an die Judgecommunity weiterverwiesen hat, und anschließender Diskussion innerhalb der Level 3 Judges, jetzt eine Kursänderung. Es gilt weiterhin, dass ein Split ohne anschließendes Ausspielen der Top 8/4/2 nur dann möglich ist, wenn alle Preise aus den im MTR definierten besteht (Geld, ungeöffnetes Produkt, Storecredit) und gleichmäßig Splitbar ist. Dies wird auf der MKM Series auch weiterhin nicht möglich sein, schon alleine, da es eine Trophäe gibt, welche definitiv nicht splitbar ist.

Allerdings ist es den Spielern jetzt erlaubt, sich mit dem TO (also im Fall der MKM Series mit uns) auf eine Änderung der Preisausschüttung zu einigen – also auch, die Gutscheinpreise gleichmäßig zu splitten – sofern an diese Einigung keine Ergebnisse gekettet werden, und anschließend noch ein Sieger ausgespielt wird.

2) Der Scorekeeper und Headjudge waren zu keinem Zeitpunkt und in keiner Weise in die Ausgabe der Preise involviert. Hier wollen wir uns auch noch einmal für MKMs Fehler entschuldigen, dass diese beiden impliziert wurden.

Auch wäre ein Verlust ihrer Lizenz in diesem Fall völlig außer Frage, da die Verantwortlichkeit hier definitiv nicht bei Ihnen liegt bzw. lag.

Danke hier auch nochmal an Stefan, der ja hier im Thread schon einiges richtig gestellt hat.

3) Es ist fraglich, ob ein Verstoß gegen die Regularien direkt der Verlust der TO Lizenz gefolgt wäre – jedoch haben wir natürlich als TO dennoch ein Interesse daran, den Regularien zu folgen, insbesondere da wir auch weiterhin versuchen werden, WPN Premium Status für die Turniere zu bekommen. Dies ist insbesondere bei rechtlich-technischen Anweisungen der Fall, wie zum Beispiel bei der Differenzierung zwischen Storecredit, Bargeld und MKM Gutscheinen. Ja, MKM Gutscheine sind wohl logischerweise irgendwo zwischen Bargeld und Storecredit anzusiedeln, aber da sie nicht explizit genannt werden, wollen wir hier nicht einfach annehmen, dass das so okay ist, da bei diesen Dingen generell kein Spaß von Seiten von Wizards aus verstanden wird.

Insgesamt war die Kommunikation zwischen MKM und uns hier wiederum schlecht – eine solche Email hätte nicht ohne Rücksprache einfach verschickt werden sollen.

Abschließend möchten wir uns auch noch einmal bei unserem Judgestaff bedanken, der einen wirklich hervorragenden Job gemacht hat, und die Turniere ohne größere Verzögerungen über die Bühne gebracht haben, und natürlich bei euch, den Spielern, die ihr so zahlreich erschienen seid.

Euer

JK Entertianment.

Hallo allerseits, hier spricht euer Head Judge!

1. Zum Brief von MKM kann ich nur sagen, dass der Autor wohl die falschen Schwammerl gegessen hat, und ich denke, es wird da noch eine Stellungnahme von MKM geben, die das richtigstellt. Ganz speziell kann ich euch versichern, dass weder ich noch der Scorekeeper eine Investigation initiiert haben, und mir ist auch von Seiten WotC nicht bekannt, dass eine Investigation läuft, sonst hätte man mich wohl bereits um ein Statement gebeten. Ich habe nochmal nachgefragt und ich hoffe da kommt bald eine definitive Auskunft von WotC.
2. Eine Absprache darüber, wie man untereinander Preise aufteilt, bevor ein Match stattfindet, ist vollkommen legal, solange das Ergebnis der Absprache nicht an Bedingungen bzw. Gegenleistungen geknüpft ist, wie etwa: „Ich gebe dir meine Preise, dafür concedest du für mich". Das wäre Bestechung und endet in einem DQ. Im Modern-Event wurde niemand DQed, weil keine Bestechung vorlag. Die Regeln zu Preisabsprachen findet ihr in den Magic Tournament Rules, Kapitel 5.2.
3. Es existieren Videoaufzeichnungen der Top8-Matches (Beginn ab 4:43), die belegen, dass nicht aufgrund irgendwelcher vorheriger Absprachen Matchergebnisse geändert wurden. Wer im Viertelfinale gewonnen hat, saß auch im Halbfinale, etc.
4. Dass die Vereinbarung über das Aufteilen der Preise legal war ändert nichts daran, dass es viel zu lange gedauert hat, sich zu einigen. Dafür nehme ich die Verantwortung, denn ich habe hier nicht klarere Vorgaben gegeben. Das wird nächstes Mal besser klappen.

Abgesehen von dieser unschönen Sache freue ich mich natürlich sehr, dass die meisten Dinge, die unter der Kontrolle der Judges waren, von euch Spielern so positiv aufgenommen wurden, wie etwa der flüssige Turnierablauf. Das ist in erster Linie meinem fabelhaften Judge-Team und dem Grand Prix Scorekeeper Gabor Hegyi zu verdanken – gute Arbeit!! Das Wochenende hat sehr viel Spaß gemacht und ich hoffe, wir sehen uns bald wieder bei einem Turnier