https://www.magickar.../Misprints/Wald
Öhm... Wald / Ebene FBB DE Misprints leergekauft? Dafuq? :-)
- Hasran Ogress hat sich bedankt
Jack in the Mox hat bisher keine Freunde hinzugefügt.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 20. Februar 2017 - 21:56
https://www.magickar.../Misprints/Wald
Öhm... Wald / Ebene FBB DE Misprints leergekauft? Dafuq? :-)
Geschrieben von Jack in the Mox
am 13. Februar 2017 - 16:33
Der Support hat schnell reagiert und den Kauf storniert. Kurz danach war der Käufer gelöscht, und siehe da: eine zweite der Alpha Rare X - auch günstiger als die des Anbieters mit den vorübergehend zwei günstigsten - wird wieder verfügbar. Das kann jetzt aber langsam wirklich kein Zufall mehr sein... Diesen Verdacht habe ich MKM auch mal so mitgeteilt.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 02. Dezember 2016 - 09:59
Wäre das hier nicht eine tolle Möglichkeit, REAL EXISTIERENDES Weihnachtsgeld zu investieren?
Ach ja: Preise a bissi gesenkt
Geschrieben von Jack in the Mox
am 29. April 2016 - 13:06
Achtung, Fälschungen!
https://www.ebay-kle...99776-234-18709
Hinweise auf Betrugsversuch:
- schwarzer Rand ist viel zu dick
- User ist erst seit gestern angemeldet
- (beabsichtigt?) schlechte Bilder eingestellt
Geschrieben von Jack in the Mox
am 17. April 2016 - 20:24
Hi, die unterzeichnete Beta sieht tatsächlich sehr verdächtig aus. Das Problem mit der Unterschrift ist, dass sie keine Authentifizierung darstellt. Und gerade Rob Alexander unterschreibt so ziemlich alles, was ihm unter die Nase gelegt wird ;-)
Der Lichttest ist ein Killerkriterium bei Rebacks, die Kleberschicht zwischen den beiden Seiten ist nachträglich quasi nicht richtig hinzukriegen.
Hast du eventuell eine Feinwaage? Drei Nachkommastellen wären perfekt. Da fallen Rebacks auch oft durch. Schwarzlichttest bringt nix, da die Oberflächen ja original WotC Druckerzeugnisse sind.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 05. April 2016 - 15:34
Geschrieben von Jack in the Mox
am 18. März 2016 - 13:18
@ Mox Jet - wenn der wirklich echt ist: hat ordentliche Shufflemarks, würde den als MP Front mit HP Back einstufen. Wird international für um die 800 US$ angeboten, beim aktuellen Dollarkurs würde ich also bei ernsthaftem Interesse nicht mehr als 700€ dafür ausgeben.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 25. Februar 2016 - 11:28
So, ich lehne mich jetzt MASSIV aus dem Fenster und werde garantiert von der einen oder anderen Seite angefurzt deswegen, aber, ja, es gibt einen Weg, der Preistreiberei Einhalt zu gebieten. Ich habe 1994 angefangen, Magic zu spielen. Damals war der Pool an verfügbaren Karten massiv kleiner, als er es heute ist. Und trotzdem habe ich NIE erlebt, dass sich zwei Decks geglichen haben. Dieses "Deck X performt super deswegen baue ich mir das auch mal" ist GENAU die Ursache dafür, dass so etwas funktioniert.
Warum überlegt man sich nicht einfach eigene Strategien?
Ich weiß, ich bin aus einer anderen Generation, ich habe zwischen 1999 und 2013 pausiert, es ist zwischendrin viel passiert. Aber als ich in den 90ern noch aktiv gespielt hatte war das coole, dass man sich SELBER was überlegt hat. Nicht ich bau mir Death & Taxes oder Zoo oder Flonk Fatonka nach. Dieses ganze MeToo macht es doch erst möglich, denn wo kein Käufer da kein Spike...
Geschrieben von Jack in the Mox
am 22. Februar 2016 - 20:41
http://www.ebay.de/i...=p2056016.l4276
Tolle Karten.
Bzw. auch nicht.
"Das angegebene Bild dient nur als Beispiel und entspricht nicht den originalkarten"
Sind Bilder nicht immer Teil der Auktionsbeschreibung und bindend? -> gemeldet!
Geschrieben von Jack in the Mox
am 19. Februar 2016 - 10:51
Hast du auch irgendwelche Belege dafür?
Der Acc von owninglord hat in den letzten Monaten öfters mal Magickram eingekauft, was irgendwie nicht zu dem Thread passt.
Hab ich bereits angeführt: Zusammenhang zwischen eBay, MKM und hier: Das Playset Beta Sengir Vampires, was parallel bei eBay und MKM angeboten wird, der Mox, der im Forum angesprochen und bei MKM angeboten wird, und die Namensähnlichkeit
Ich kann auch nen Thread eröffnen, in dem ich schreibe, dass ich Superman bin, und immer, wenn ich zum Mond fliege, Probleme mit der NASA bekomme. Und bei eBay parallel Flugtickets kaufen. Würde dann auch nicht zu meinem Thread passen, was dann beweist, dass ich gar keine Flugtickets gekauft haben kann. Oder? :-)
Geschrieben von Jack in the Mox
am 19. Februar 2016 - 09:42
Wenn mich nicht alles täuscht ist der Kollege hinter dem eBay Account "owninglord" die selbe Person, die auch hier als "deLord" angemeldet ist und diesen Thread hier gestartet hat:
http://www.mtg-forum...als-wertanlage/
Die Hinweise verdichten sich, dass hier keine Wertanlage, sondern schnelle Geldmache betrieben werden soll. Ist übrigens auch bei MKM als "deLord" gemeldet, und dort bietet er jetzt den bei eBay für 1110€ geschossenen, im Screwdownholder plattgedrückten Beta Mox Emerald für das doppelte mit dem Kommentar "can EASILY get a BGS 8 or 8.5" an - was (wissentlich, da er in diesem Forum mehrfach darauf hingewiesen worden ist) gelogen ist, denn ein plattgedrückter Mox wird nicht gegradet sondern als "Altered" abgelehnt
Zusammenhang zwischen eBay, MKM und hier: Das Playset Beta Sengir Vampires, was parallel bei eBay und MKM angeboten wird, der Mox, der im Forum angesprochen und bei MKM angeboten wird, und die Namensähnlichkeit
Geschrieben von Jack in the Mox
am 09. Februar 2016 - 15:39
Man muss ja nicht mal kaufen, um die Preise aufzublasen - ich habe mehrere Chalice of the Voids bei MKM gehabt, die gaaaanz zufälligerweise zum Zeitpunkt des Spikes länger in Einkaufswägen lagen oder reserviert waren und dann wieder storniert worden sind. 2 wurden tatsächlich verkauft, die anderen beiden habe ich jetzt rausgenommen, weil es mir zu blöd geworden ist.
Das waren zu dem Zeitpunkt wo sie "versteckt" worden sind übrigens die günstigsten Angebote...
Geschrieben von Jack in the Mox
am 01. Februar 2016 - 10:59
Nein, sie wird nicht dünner oder größer, nur die Oberflächenstruktur ändert sich. Wenn eine alte Karte frisch aus dem Booster kommt, dann ist sie recht rau. Wenn eine Karte jetzt ne Weile im Screw Down zusammengedrückt wird, dann verliert sie diese Struktur und wird glatter. Das reichte PSA in meinem Fall als Begründung aus, die Karten als "Altered Stock" zu bewerten. Authentifiziert wurden sie, aber ihre Gradingfähigkeit hatten sie dadurch eingebüßt.
Ob die Karten dann noch turnierlegal sind müsste ein Judge vor Ort bewerten, aber da man mit Sleeves die Oberflächenstruktur nicht spürt kann man daraus auch keinen unlauteren Vorteil ziehen, daher würde ich persönlich vermuten, dass es für Spieler irrelevant ist.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 14. Januar 2016 - 16:19
Ich verstehe die Bedenken, aber eine Sache kommt mir merkwürdig an eurer Argumentation vor. Black Lotus als Beispiel war als ich angefangen habe, zu spielen, 500-800 DM Wert. Die Karten werden nicht mehr gedruckt, jedoch gespielt und höchstens noch seltener. Ich habe damals schon gedacht "so viel Geld für eine Karte", aber wenn man nie anfängt, sie zu kaufen, hat man auch nix von der Wertsteigerung. Nur weil der Kurs grade abgegangen ist wie sau heißt es ja nciht, dass er nicht noch weiter steigt.
Als ich angefangen habe hätte man sogar einen Alpha Black Lotus für 125DM kriegen können. Aber man hätte auch einen Picard aus dem StarTrek CCG für 70DM und einen LaForge für 55DM kaufen können. Der eine liegt jetzt bei nem Wert von 10.000€+, die beiden anderen bei nem halben Knopf. Man weiß es halt im Voraus nie...
Natürlich kann eine Preisentwicklung nach oben (wie die meisten vor mir schon geschrieben haben) auch wieder zurück gehen. Auch dass nicht trivial ist, hochpreisige Karten zu verkaufen, ist bereits gesagt worden und korrekt
Allerdings möchte ich ganz gerne auf folgendes hinweisen:
- Die großen Alpha/Beta Karten (Power, Duals) werden - so sie Originale sind - meiner Meinung nach NIE komplett wertlos. Dafür gibt es das Spiel zu lange und es ist zu verbreitet
- Sollte das Spiel mal kaputt gehen, dann sind es eben nur noch reine Sammelkarten
- Sportkarten wie Baseball und Football sind in den USA ne riesige Hausnummer, ohne dass man damit spielen könnte. Ein Babe Ruth wird auch nicht mehr weniger wert, weil es um ihn als Spieler keine Skandale mehr geben wird. Da ist die sportliche Leistung und die "Kauzigkeit" sowie der Legendenstatus der abgebildeten Spieler ausschlaggebend, denn sie machen die Nachfrage aus. Das Angebot ist bei dem Alter der Karten konstant niedrig bis zurückgehend. Genau so verhält es sich mit den Power 9. Allein die Tatsache, dass es für diese Karten die Bezeichnung "Power 9" gibt macht den Legendenstatus aus, die Wirksamkeit im Spiel und die vielen First Turn Kills mit ihrer Hilfe bei großen Turnieren ist ihre "sportliche Leistung", und die Kauzigkeit ist das verrückte Design in Alpha/Beta mit dem doppelten Rand.
Ich persönlich bin mir recht sicher, dass A/B (Unlimited nicht unbedingt) weiter im Wert steigen werden, und ich würde dir entgegen der meisten anderen hier nicht pauschal davon abraten, dir welche davon in dein Portfolio zu legen. P9 muss man NICHT konstant beobachten, weil du ja anscheinend nicht highspeed traden, sondern mittelfristig investieren willst.
Geschrieben von Jack in the Mox
am 08. Januar 2016 - 15:09