3lric

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Stadionverbot mit MTGO-bann zu vergleichen ist mehr als hanebüchen. Und selbstverständlich gibt es virtuelle Güter. Kannst du jeden Tag auf deinem Kontoausszug bewundern. Denn das Geld dort ist - tada - virtuell. Wenn Deine Bank dir also kündigt, dürfen sie das Geld behalten? Wahnwitzige Vorstellung...

Um mal zum Thema zurückzukommen. Jeremy hat wohl aufs Maul bekommen, auf der Gencon. Schöne, neue Tugendwelt....

Spiele jetzt seit einer Weile keine Turniere mehr. Wird wirklich nicht mehr riffle-geshufflet? Das war pre-Survival-ban im legacy allgegenwärtige Mischpraxis. NMash-Shuffle hab ich eigentlich immer so gesehen, das man das macht, wenn man riffle nicht beherrscht. Oo

PS: Das kurze Erklärbär-video angesehen. Um 2010 war Inhand-Riffle-Shuffle der Skill-Mischer. Der Frisör-Mischer hat gemashed. Ja, auch bei Staxx-Vintage-Decks. Aber gut, da gabs auch noch keine Double-Sleeves (zumindest nciht weit verbreitet). Vlt macht das ja was aus.

Beim Prerelease riffle-shuffle ohne Hüllen - die Blicke - unbezahlbar.

Klingt eher nach peinlichem Kiddiespruch.

Die Rede war von Basketball zum Spaß auf nem öffentlichen Platz spielen, nicht von Liga/Turnier.

Niemand mit etwas verstand geht 110% rein in nem "Freundschaftsspiel", vor allem wenn es eben keinen Schiedsrichter gibt und alle anderen nur zum Spaß/training da sind.

Ne, ist halt eher der Altherrenspruch aus den 80ern. Nevermind.

Danke @3lric, und da ist vermutlich der springende Punkt. Wenn ich zum Streetball gehe mit der Absicht, Basketball zu spielen, dann ist der Konflikt vorprogrammiert.
Genau ist es wenn ich mit meinem powered Vintage deck in die Casual Gruppe reingehe und mich dann wundere, warum mich die Community ausschließt.

Kein Ding. Das ist durchaus ein schwieriges Thema und ihr habt durchaus beide Recht in meinen Augen. Beide Erfahrungen können nämlich sehr frustrieren. Streetball ist natürlich körperbetonter als Hallenbasketball, allerdings sind wir noch lange nicht beim Rugby. Was manche anscheinend missverstehen, wenn von "härter" gesprochen wird.

Basketball hat für Ballsportarten eine relativ hohe Einstiegshürde (viele Regeln und das Ziel ist klein und hängt in der Luft), ähnlich wie Magic auch (daher finde ich den Vergleich auch ziemlich passend). Wenn wir auf dem Streetballcourt jetzt ein hohes REL durchsetzen, hat der Neuling keinen Spaß. Spielfehler wie Schritte (Ja, erst dribbeln, dann laufen), Doubledribbling, Carrying, Fouls, Offensivfouls uvm. kann und sollte man da mit Augenmaß einsetzen und auf die sportlichen Fähigkeiten der Spieler anwenden. Jemandem der kaum dribbeln kann und auf den Ball gucken muss damit er nicht hinfällt, ständig mit Schrittfehler und DD anzukommen wird nicht unbedingt motivieren. Auf der anderen Seite macht es halt auch wenig Spaß wenn man als Guard oder Forward gegen "Holzhacker" spielen muss.
Ähnlich wie man Neulingen vergessene Trigger oder Spielzüge zurücknehmen läßt, besteht man eben nicht auf Schrittfehler wenn der Neuling den einen Korb des Tages gemacht hat.
Gegen erfahrene/gute Spieler setzt man automatisch ein anderes REL an, sowohl bei Magic als auch im Basketball. In dem beispiel hier kommt Crash in eine Spielrunde, geht von seinem gewohntem REL aus und spielt. Stellt dann im spiel aber fest, dass hier offensichtlich die Regeln härter als gewohnt ausgelegt werden. Das liegt imo entweder daran das a) hier grundsätzlich härter, also Körperbetonter gespielt wird oder b) Crash mittlerweile deutlich besser spielt, so das er härter angegangen wird. Der Effekt ist natürlich derselbe, man kriegt was ab.

Die Verwunderung ist natürlich klar (hätte wohl sehr ähnlich reagiert), nach Schlag auf den Arm, erwartet man, das der Gegenspieler Foul ansagt und es irgendwie Weitergeht - Einwurf, Schritt zurück->weiter. Darauf kommt der Stell-dich-nicht-so-an-Spruch. 
Hier ist dann der REL klar. Sehr körperbetont. Jetzt entscheidet man ob das einem genehm ist, oder nicht. Ich entscheide mich meist das REL anzunehmen (habe als Vereinsspieler auf der 4 oder 5 durchaus Vorteile was diese Spielweise angeht). Nach zwanzig Minuten ist meist spätestens der REL wieder auf erträglich.

Und ja ist der Hai im Teich ein Bully, taugt die Community nix. Um den Bogen zurück zu MTG zu spannen, sehe ich da im Gegensatz zu Freecourts auch den LGS-Besitzer in der Verantwortung, Bullies mittels Sanktionen zu erziehen oder anderenfalls aus dem Laden zu entfernen. Ist quasi als Teil der Betandskundenbetreueung zu sehen.
 

"Blut am Pfosten oder Spielabbruch!"

Heißt halt nichts anderes als "mit vollem Einsatz" oder "110%".

Basketball ist ein körperloses Spiel.

Das ist so, als würde man bei Magic mit Hausregeln spielen, aber Neulingen davon erst erzählen, wenn sie dadurch verloren haben.

Wer auf dem Streetballcourt Hallenregeln enforcen will, hat die Kontrolle über sein Leben verloren, aber völlig. Das sage ich als ehemaliger Vereinsspieler. Oder wollt ihr euch da auch über Schrittfehler und/oder carrying aufregen? Dafür werdet ihr dann zu Recht ausgelacht. 
Dabei ist es natürlich nicht völlig unmöglich zu foulen, allerdings ist STREETball eben körperbetonter als BASKETball. Käme ja auch niemand auf die Idee, Beachvolleyball mit Volleyball gleichzusetzen, oder Minigolf mit Golf....

http://magic.tcgplay...le.asp?ID=13059

ist zwar modern, aber was solls...

Allerdings halte ich Squee für grenzwertig solange DRS ein Thema in Legacy ist.

Also Zoo und Goblins haben durchaus das Playset MM gezockt (in legacy), was absurd genug ist.

Du hast Recht was die Folgen für die Opfer betrifft. Niemand will, dass man mitleidig mit Straftätern ist. Allerdings sollte man Menschen mit verbüßter Haftstrafe (evt. sogar geläutert) nicht unbedingt einen Stern aufnähen.

In dem Rache-Rechtssytem der USA liegt das nicht so weit von der Hand. In unserem Schadensersatz-Rechtssytem, das auf Ausgleich angelegt ist, sollte eine zweite Chance nicht von vornherein ausgeschlossen werden - wird sie ja auch nicht - nur schwingen sich selbsternannte Moralwächter dazu auf, Leuten ebendiese abzusprechen. Eine Rehabilitation also unmöglich zu machen.

Nein, mit dieser elenden Politisierung muss endlich mal Schluss sein. Dafür hat man Justizbehörden.

http://bfy.tw/G2S0

Nein, ein Judge ist bei weitem kein Jugendtrainer. Nicht mal im Ansatz. Jugendtrainer müssen übrigens Führungszeugnisse vorlegen, zu Recht.

kommt mir vor wie ein Vorwand den Fokus von MTG weiter ins Internet, also auf mtgo zu verlagern. Ein erweitertes Führungszeugnis als Judge beizubringen ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten und sollte auf gar keinen Fall gemacht werden. Das fällt mal grundsätzlich unter Datenschutz. Egal wie PC/SJW eure Gehirne schon aufgeweicht sind. Datenschutz ist richtig und wichtig.

Einen TO hat es niemals etwas anzugehen, was in einem Führungszeugnis steht. Nicht mal aus dem einfachen Führungszeugnis.

Es kann einfach kein Fall konstruiert werden, in dem ein beibringen eines Führungszeugnisses gerechtfertigt wäre.

-> ABER, und ich denke das ist doch der Knackpunkt, da es mir im Moment nicht in die Gedanken kommt diese Karten (jeh) zu verkaufen (auch nicht wenn mein Geist of Saint Traft Duelcommander-Bling-Deck den Banhammer zu spüren bekommen hat ->  dann spiel ich den halt nur noch inoffiziell mit Freunden), und ich über die letzten 5 Jahre sicherlich viel mehr investiert als zurückbekommen habe, bin ich IM MOMENT im starken Minus (auch wenn es theoretisch, bei vollem Verkauf, ein Plus sein sollte, aber das ist bei +20 Jahre schwer zu beurteilen).

Wäre mir ähnlich gegangen, aber ich habe nun mal sicherlich 90% meiner Sammlung zu Geld gemacht. Wenn du keine Ladenlokale mehr hast, bzw da aufgrund des höheren Alters nicht mehr spielen willst, deine RL-Freunde alle das Hobby wegen Job und Familie aufgegeben haben, dann machts für mich keinen Sinn so viel totes Kapital rumliegen zu haben. Emotionale Bindung hin oder her.