Zum Inhalt wechseln


Fussel333

Registriert seit 27. Feb 2023
Offline Letzte Aktivität 29. Jun 2023 09:23

#1922617 Frage bzgl. Fungusaur/Fungusaurus

Geschrieben von MightyMaz am 27. Juni 2023 - 16:19

Gegen eine Kreatur "antreten" gibt es im Sinne der Regeln nicht. Ich vermute mal du sprichst von Kampfschaden, wenn der Fungusaur angreift und geblockt wird, oder wenn er selbst blockt. Kampfschaden wird als Einheit zugefügt. Er bekommt also nur eine Marke wenn er (mit bereits einer Marke) von zwei 1/1 Kreaturen geblockt wird.

510. Combat Damage Step
...
510.2. Second, all combat damage that’s been assigned is dealt simultaneously. This turn-based action doesn’t use the stack. No player has the chance to cast spells or activate abilities between the time combat damage is assigned and the time it’s dealt.


Würde er mehrmals Schaden bekommen (z.B. weil er von einer 1/1 mit Double Strike geblockt wird), dann bekommt er auch jedes mal genau eine Marke, unabhängig von der Höhe des Schadens (wenn dieser nicht tödlich ist).


#1904596 Frage bzgl. des Verhinderns von Schaden durch Samite Healer bei zwei Angreife...

Geschrieben von MightyMaz am 14. April 2023 - 12:51

Ja das kann er sich aussuchen:

 

 

615.7. Some prevention effects generated by the resolution of a spell or ability refer to a specific amount of damage—for example, “Prevent the next 3 damage that would be dealt to any target this turn.” These work like shields. Each 1 damage that would be dealt to the “shielded” permanent or player is prevented. Preventing 1 damage reduces the remaining shield by 1. If damage would be dealt to the shielded permanent or player by two or more applicable sources at the same time, the player or the controller of the permanent chooses which damage the shield prevents. Once the shield has been reduced to 0, any remaining damage is dealt normally. Such effects count only the amount of damage; the number of events or sources dealing it doesn’t matter.

 

 




#1904579 Frage bzgl. Cowardice in Kombination mit Confiscate und wer nun als Besitzer...

Geschrieben von MightyMaz am 14. April 2023 - 12:29

Der owner der Karte ist dein Gegner und auf dessen Hand geht die Karte. Es gibt in Magic keine Situation in der du Karten, die dir nicht gehören (meist ja auch rechtlich außerhalb der Spielregeln gesehen) auf deine Hand bekommst.

 

 


108.3. The owner of a card in the game is the player who started the game with it in their deck. If a card is brought into the game from outside the game rather than starting in a player’s deck, its owner is the player who brought it into the game. If a card starts the game in the command zone, its owner is the player who put it into the command zone to start the game. Legal ownership of a card in the game is irrelevant to the game rules except for the rules for ante. (See rule 407.)

 




#1904565 Frage wegen Underworld Dreams und dem ziehen von Karten bzw. dem zurücknehmen...

Geschrieben von Kalli am 14. April 2023 - 12:06

Richtig. Nur wenn Draw/ziehen draufsteht, triggert Underworld Dreams.
Beachte, dass Draw 7 behandelt wird wie ziehe 7 Mal eine Karte. Du kriegst von Underworld Dreams also 7 Mal einen Schaden


#1904564 Frage wegen Underworld Dreams und dem ziehen von Karten bzw. dem zurücknehmen...

Geschrieben von Comanche RAH-66 am 14. April 2023 - 12:06

Nur wo "draw" drauf steht ist auch "draw" drin -> Bouncen zählt nicht als Draw.


#1904552 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von Kalli am 14. April 2023 - 12:01

Soweit falsch, weil dir schon oft gesagt wurde, dass du für eine neue Frage einen neuen Thread aufmachen sollst. Ja, auch für vermeintlich einfache Fragen.

Bitte beachten


#1904555 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von MightyMaz am 14. April 2023 - 12:02

Inhaltlich ja abgesehen davon, dass Spontanzauber natürlich keine Permanents werden (und weder der Effekt von Blessed Reversal noch Glorious Anthem etwas mit "auslösen" oder gar "auflösen" zu tun haben). Da die Sache mit dem Stack auch etwas komplexer ist würde ich dazu wie gesagt z.B. hier im Wiki nachlesen und nicht in Regelheftchen einer uralten Edition.




#1903358 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von Winston Smith am 09. April 2023 - 14:04

Hey Fussel,

 

ich hatte es schon einmal gesagt; deine Fragen zeigen noch immer, dass du einige grundsätzliche Regeln und Mechaniken noch nicht wirklich durchdrungen hast. Daher würde ich dir inständig raten, dir wirklich eine Playgroup vor Ort zu suchen, damit ganz viele Basics dir quasi ganz natürlich in Fleisch und Blut übergehen ;) (das soll natürlich kein Angriff sein - ich überlege nur, wie es leichter für dich sein könnte, die Grundmechaniken des Spiels zu verinnerlichen :)).

 

Also: Deflection ist KEIN Counterspell. Nur Letzterer könnte nämlich Spells verhindern (das kommt deinem Beispiel aus dem Startpost am nächsten) - was Deflection ja nicht tut (und natürlich weiß ich, dass man mit einer Deflection z.B. auch einen Counterspell auf die Deflection umlenken kann, aber derartiger Lategamekram dürfte Fussel aktuell wenig nützen :P). 

 

Back to topic: Deflection braucht einen Spruch (also keine Fähigkeit oder ein Permanent), welcher EIN Ziel hat (dir wurde ja schon das Beispiel Swords to Plowshares genannt). Dessen Ziel könntest du beispielweise ändern. Realisiere bitte auch, dass Karten, die "Ziele" haben, im Englischen immer ein "target" im Regeltext tragen (vgl. das Wording von Swords to Plowshares) oder im Deutschen "deiner Wahl" (das ersetzt das Englische "target"). Vergleiche jetzt bitte einmal den Regeltext von Choke hiermit und du wirst feststellen, dass diese Karte nirgends ein "target" im Text hat - der Effekt ist also ein sogenannter "globaler Effekt", der nicht zielt. Ähnlich ist es auch mit einer Karte wie Wrath of God. Die "targeted" nicht und wenn du deiner Kreatur z.B. Hexproof gibst, um sie vermeintlich vor dem Effekt zu schützen (ein Fehler, den häufig neue Spieler machen), dann ist das dem Wrath of God herzlich egal, denn er zielt nichts an, sondern zerstört einfach alles. 

 

Fallen Azael hat ja bei dieser Gelegenheit auch bereits auf das böse Wörtchen "choose" verwiesen - ich will hier seinen Post mit einer "vote"-Karte erklären. Sagen wir, dein Gegner hat eine Sigarda, Host of Herons und eine Avacyn, Angel of Hope im Spiel. nun stehst du vor argen Schwierigkeiten, wenn es dein Ziel sein sollte, die Sigarda zu handeln (Hexproof, Indestructible ist gar nicht mal so geil...), denn Wrath of God zielt zwar nicht an, aber da eben alles unzerstörbar ist, hat der Spell keine Auswirkungen. Ebenso kannst du Sigarda auch mit Swords to Plowshares nicht anzielen, da sie eben Hexproof ist. Was also tun? Hier nun hilft dir das kleine Wörtchen "vote" (und noch einige andere, aber dieses Beispiel soll zunächst genügen). Ein Spell wie Council's Judgment hat kein "target" in seinem Regeltext, sondern ein "vote" (ähnlich ginge es auch mit "choose"). Dieses umgeht "Hexproof". Außerdem "exiled" der Spell - was wiederum "indestructible" umgeht, denn die Kreatur wird nicht zerstört, sondern "ganz aus dem Spiel entfernt", also "exiliert". 

 




#1903355 Frage wegen Thieving Magpie bzw. Diebischer Elster und dem ziehen einer Karte

Geschrieben von Kalli am 09. April 2023 - 13:52

Allerdings muss das kein Kampfschaden sein. Ausgerüstet mit sowas wie Viridian Longbow geht auch


#1903349 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von Master_of_Desaster am 09. April 2023 - 13:06

Beantworte dir einfach die Frage:

Ist der Wald ein Spell?
Hat der Wald ein Ziel?

Wenn ja, dann kann die Deflection darauf gewirkt werden. Wenn nicht dann nicht, da Deflection auf einen Spell gewirkt werden muss, der ein Ziel hat.


#1903347 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von Nekrataal der 2. am 09. April 2023 - 12:57

Ich verstehe nicht mehr was du meinst.

Zu deiner letzten Frage: Ja. Sofern er nicht die 3 Mana bezahlen kann, solange beide Sprueche auf dem Stack sind, wird Choke gecountert und in den Friedhof gelegt.


#1903340 Ab wann gilt eine Karte nicht mehr als Spell/Zauberspruch? Frage wegen Deflec...

Geschrieben von Bomberman am 09. April 2023 - 12:29

Lese dir mal bitte Deflection genau durch. Diese Karte tut nämlich überhaupt nicht das was du dir Vorstellst.

Deflection kann genutzt werde wenn z.B:

Gegner spielt ein Sword to Plowshares auf deine Kreatur. Nun könntest du mit Deflection eben jenen Sword auf ein anderes Legales Ziel (Target) umlenken. In dem Fall z.B. auf eine andere Kreatur von dir oder noch besser auf eine Kreatur vom Gegner wenn diese nicht Shroud oder Schutz vor Weiß hat.

 

Heist mit Deflection kannst du nur Sprüche umlenken welche ein Target haben. Kreaturensprüche auf dem Stapel haben kein Target, Choke im Spiel (oder auf dem Stapel) hat kein Target. Nur wo Target draufsteht ist auch Target drin.




#1903346 Frage wegen Pacifism auf Elite Archers und der Kreaturenfähigkeit

Geschrieben von Nekrataal der 2. am 09. April 2023 - 12:53

Auch hier gilt wieder: Die Karte macht das, was sie sagt. Nicht mehr, nicht weniger. Also hast du recht. Anders wäre es z.B. bei Planar Disruption.


#1903345 Frage wegen Thieving Magpie bzw. Diebischer Elster und dem ziehen einer Karte

Geschrieben von Nekrataal der 2. am 09. April 2023 - 12:50

Read the card, explains the card. Auf der Karte steht, dass die Elster dem Spieler bzw. Gegner Schaden machen muss. Nur dann zieht man eine Karte. Nicht, wenn sie einer Kreatur oder einem PW Scahden macht.


#1902491 Frage: Bzgl. Samite Healer und Master Decoy

Geschrieben von MightyMaz am 05. April 2023 - 08:51

- Nun hat er 3 Schadenspunkte und wäre damit eig. zerstört.
- Ich tappe Samite Healer für seine Fähigkeit und heile 1 Schadenspunkt. (Bei ihm selber)


Nein hat er nicht, denn wenn du den Healer einsetzt bevor der Shock verrechnet wird (LIFO wie beschrieben), dann wird einer der zwei Schaden verhindert, die ihm erst später durch den Shock zugefügt werden würden, d.h. er hat dann nach Verrechnung des Shocks auch nur 2 Schaden markiert (ein Kampfschaden durch die geblockte Kreatur und ein Schaden durch den Shock).

Wenn du hingegen wartest bis der Shock verrechnet wird hat er 3 Schaden markiert geht in den Friedhof und du kannst seine Fähigkeit gar nicht mehr einsetzen.




© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.