Jehofi

Aus deiner Beschreibung beim Lichtest und dem schnitt der Ränder würde ich auch fake sagen. Wenn man das Foto bei "Qualität der Pappe" ansieht ist auch ein start unterschiedlicher strukturierung der oberfläche zu sehen, was mir viel wichtiger ist als der Glanz allein.

Allerdings (IIRC) kann es schon vorkommen das Karten aus gleichen Edition unterschiedlich hell sind oder mehr/weniger glänzen. Besonders da WOTC auch in der EU drucken lässt und da sehen die Karten u.u. einfach ein bisschen anders aus als die die über den großen Teich kommen.

Alternativ kannst du noch einen Schwarzlichttest machen (https://pucatrade.co...015/counterfeit)

[...]

Das du seine Schribe nicht magst, is ja mehr als offensichtlich. Ad Hominem argumentieren - stark! Auf eine Diskussion auf dem Niveau lass ich mich nicht ein.

Eine Unterstellung dass man beim Thema nicht Objektiv ist ist nicht zwingend "Ad Hominem" sondern kann durchaus berechtige konstruktive Kritik sein. (Vorallem wenn es wahr ist.)

 

 

Das du seine Schribe nicht magst, is ja mehr als offensichtlich.

Ist hingegen wenig konstruktiv...

Ich finde z.B. das Einleitungsbeispiel (Vid 1&2) schon sehr ungünstig gewählt. Wäre ich der Judge würde ich genau so handeln. Im allgemeinen hat er schon recht, nur sind die beispiele leider nicht eindeutig wodruch er sein Argument verwässert.

Ich denke das wichtigste ist zu erkennen dass nach der menge der verfügbaren Information mehr oder weniger Zeit gebraucht wird.

Slow play ist für mich sowieso nur wenn der Gegner überlegt, z.B. schreibt er sich gerade meine Hand auf ist das kein Slow play auch wenn ev. etwas länger dauert. Man sieht im ersten Video schon deutlich dass der Autor bedeutend länger überlegt hat als sein Gegner und das mit weniger vorhandener Information. 

Die Frage die ich mir bei sowas stelle ist: "Warum ist die Ablenkung überhaupt ein Problem?" Wenn ich interessiert bin lasse ich mich nicht ablenken und falls nicht war es wohl nicht so wichtig. (Gilt natürlich nicht für Arbeit/Studium da lasse ich mich auch leicht ablenken.)

Fest steht, die Zukunft ist digital. Allein schon wegen der schnelleren und einfacheren Verbreitung.

[...] Wenn man alles mit einrechnet: Stromverbrauch, Herstellung, Entsorgung, Infrastruktur, etc, müsste man z.B. auf einem Smartphone ca. 1Mio DinA4 lesen, dann erst wäre das Smartphone umweltfreundlicher als ein gedrucktes Werk.

Zum Glück ist Lesen nicht das einzige das man mit einem Smartphone tut.

Interessanter Vergleich was sich in 6 Jahren an der Moderation geändert hat...