Lev

Um dann niemals einen Erhalt bestätigt zu bekommen? Ich würds einfach stornieren. Schon alleine weil ich keine Lust hätte mit solchen Leuten kommunizieren zu müssen. Wenn du dir aber nen Spaß machen willst schick die Karten los, stornier nicht, und schick ihm nach 23 Stunden ne Nachricht "bestätige Erhalt mal bitte"

Ich bin so froh, dass es ein Format gibt, wo bunt und besser nur den Anfangsbuchstaben gemeinsam hat.

Manche Menschen verstehen es nicht...

Warum, zur Hölle kann man nicht einfach normale Umgagsformen bewahren???

Wenn da einer schreibt, Raging Goblin ist besser als Goblin Lackey, weil der kein haste hat oder so was ähnliches, offensichtlich falsches, dann hat man folgende Optionen:

1. Man ignoriert das und verlässt den Thread

2. Man sagt dem User OHNE ZU FLAMEN, warum der Lackey besser ist.

Der "dumme" User ( wobei dumm nicht wörtlich genommen werden darf, da der User vielleicht noch nicht lange Magic spielt und es deswegen nicht besser weiß oder vielleicht andere Erfahrungen gemacht hat. ) könnte daraufhin einlenken und erkennen, dass man recht hat

oder

er kann, gerade, weil er vielleicht andere Erfahrungen gemacht hat, blödes Beispiel z.B. hat der "Dumme" gegen einen Goblinspieler gespielt, wurde auf ein Leben runtergeprügelt, konnte das Board sweepen und der Gegner hat nen Raging Goblin getopdeckt, warum auch immer der den spielt...in dem Moment sagt die Erfahrung dem "dummen" User, dass der Raging Goblin besser ist, da der Lackey ihm ja noch ne Runde Zeit gelasen hätte. Das dem nicht so ist, weil es nicht nur auf diesen einen situativen Moment ankommt, sondern auf die Gesamtstärke der Karten und deren Nutzen bzw. abusen, muss er nicht von Geburt an wissen.

Nun kann man wieder

1. Ignorieren

2. Weitere Argumente SACHLICH vorbringen...Ihr unterhaltet euch mit einem Menschen, ist euch Flamern das eigentlich bewusst? Das ist kein hirnloser Zirkusaffe, den man herumtreten darf, auch nicht, wenn ihr denkt, es wäre einer.



Wie schwer ist das bitte, ihr Flamer, jemanden, egal was er sagt usw. wie falsch das auch sein mag, respektvoll zu behandeln?
Macht ihr das im RL auch so? "Klar, mach ich immer so"...ja ne, ist klar, im RL würdet ihr dafür eins auf die Fresse kriegen und das sowas von zurecht...

Mann, ihr macht mich so krank...

Und Vistella: Die einzige Verbreitung falscher Tatsachen sehe ich in deinem Post, wenn ich sehe, wie du deinen Diskussionsgegnern die Worte im Mund umdrehst...

Control

unverlierbare matchups

Thopter Foundry-scheiss

Combo-MU

???

Mirri's Guile auf weniger als drei Kopien zu cutten halte ich für einen Fehler. Klar, wenn die Engine läuft, sind sie obsolet, aber das trifft auch auf Grass zu (wenn Moat/Confinement liegt), das trifft auch auf die Silverbullets zu, die main gespielt werden, das trifft auch auf die zweite und dritte Wincondition zu, die man zieht...

Guile hilft einfach enorm, wenn die Engine gerade mal nicht läuft. Dass das Deck gewinnt bzw. zumindest in einer guten Ausgangslage ist, wenn man lustig 1-2 Karten pro Enchantment zieht, ist klar, nur geht es eben darum, auch gegen Decks mit Permission oder Hass dorthin zu kommen. Da hilft Guile eben enorm.

Ich finde die Liste ansonsten ein wenig überladen mit one-offs bzw. Karten die nur in bestimmten Situationen gut sind:
- Blood Moon
- 2 (!) Runed Halo
- City of Solitude

und spielt dafür nur zwei Confinements, was ich ziemlich schlecht finde. Außerdem sind 20 Länder für meinen Geschmack 2, für den Geschmack der meisten 1 zu wenig (vor allem bei so vielen nonbasics, ich spiele gerade mal 3: 2 Sanctum, 1 Savannah). Ob das alles mit dem Mox kompensiert werden kann (den ich btw. auch nicht mag, da der CDA erst ausgeglichen wird wenn das Deck eh schon läuft), wage ich zu bezweifeln, vor allen Dingen wenn ihr einen davon rausschmeißt.

Schonmal über Living Wish nachgedacht?

Ich bin generell kein Fan davon, diese ganzen vermeintlichen Sideboardkarten im maindeck zu spielen (sprich moon, justice, halo, mehr als einen o-ring,...), weil das einem einfach nicht oft genug hilft. Ich will G1 vor allem Konstanz und wenn der Gegner dann irgendwelche eklatanten Schwächen offenbart wird er dafür bestraft, POSTboard (mit Choke/Blood Moon, City of Solitude) oder das Deck wird ein wenig dem gegnerischen DEck angepasst (mehr Replenish weil Counter, QPM und Grips oder Karmic Justice weil Deed und/oder EE/Crime/Punishemnt) oder es wird Enchantmenthass geboarded (Wheel)

Leute, es geht um die komische Manaless Variante weiter oben die von Bieranha am 19.06. gepostet wurde.

So. Es ist wieder soweit.

Nach längeren Beobachtungen die ich so angestellt habe, habe ich festgestellt, dass Mental Misstep das Format genau so beeinflusst, wie ich es mir von Anfang an gedacht habe - und jedes Deck hat darunter zu leiden. Es werden nunmehr mittlerweile ja in nahezu jedem blauen Deck mindestens 4 von den Dingern gezockt, und man kann es sich bei Weitem nicht immer erlauben on the draw zu sein - darüberhinaus kann man ja nicht immer wissen, was der Gegner spielt. Meine Gegner wissen das allerdings immer nur zu gut; kein Wunder, wenn man den Misthaufen schon seit geraumer Zeit spielt. (Nebenbei erwähnt halte ich bei so viel GW Craphaufen die mittlerweile wiederholt auftauchen und dem generellen Metagameshift auch Reanimator auch als gute Wahl, aber das tut hier nichts zur Sache.)
Jedenfalls bin ich auf Grund dieser ganzen Veränderungen und teilweise wirklich schlechten Draws (Mulligan to Oblivion!) zu der Überlegung gekommen, dass ich unter Umständen Änderungen vornehme, die mir mittlerweile notwendig erscheinen.
Da das Schlimmte, was einem so passieren kann, ein Gegner ist, bei dem ich on the play Land, Outlet mache und er Misstep, Wasteland, und mich einfach doppelt timewalked, dachte ich, dass es wahrscheinlich nicht schlecht wäre, wenn man in dem Deck genau solche Änderungen vornimmt, die diesen Start entweder irrelevanter machen (so dass man ziemlich immer einen Dredger in den Friedhof bekommt), oder eine signifikante Verbesserung gegen einen sehr aggressiven Start des Gegners machen. Die Karte, die ich hierbei immer wieder in Erwägung gezogen habe, ist natürlich Firestorm, denn sie ermöglicht beides. Firestorm im Main Deck macht es deutlich einfacher gegen Aggro und gegen Mental Misstep - auch wenn sie kein permanentes Discardoutlet ist. Man sollte übrigens auch nicht vergessen, dass ein zweiter Darkblast das Problem auch kleiner macht, wenn der Gegner einen 1-drop hat (was ja heutzutage nicht mehr selten vorkommt). Ein zweiter Dunkler Knall ermöglicht übrigens auch, dass man häufiger nach Turn 1 Mother of Runes sagen kann "SO! Jetzt wird deine Mutter geknallt!". Ausgezeichnet. Man sollte auch nicht vergessen, dass dredge 3 immer noch besser ist als dredge NULL.
Doch wo sollte man anfangen zu kürzen? Nun, das ist natürlich nicht einfach bei einem derart überladenem Deck, und natürlich habe ich mir darüber Gedanken gemacht. Wie schon gesagt, fügt man Firestorm und Darkblast hinzu, gewinnt man Stabilität, die man wirklich gut gebrauchen kann und verbessert das Aggro Matchup. Eine Karte, die etwas ähnliches macht, ist Tireless Tribe, nur verliert er gegen Mental Misstep, und das will man nicht. Versteht mich nicht falsch, ich will nicht alle davon kürzen, nein, natürlich ist der Tribe ja auch ein permanentes Discardoutlet, aber dass man auf einen verzichten kann, will ich wohl behaupten. Breakthrough ist mittlerweile auch nicht mehr so wichtig wie vorher und mit Sicherheit auch nicht als Discardoutlet zu bezeichnen, weswegen auch davon einer gekürzt werden könnte. Jetzt wird es allerdings schon wieder schwieriger, wenn man noch weitere Firestorms spielen möchte. Es gibt eigentlich nur 2 Karten, von denen man noch eine kürzen kann: Cabal Therapy und Ichorid. Egal welche dieser Karten man kürzen würde, es fühlt sich zumindest so an, als würde eine Karte fehlen.
Bedingt durch die Änderungen die man in dem MD also ausführt, kann man nun überlegen, was man so im Sideboard spielt. Das ist so das, was ich mir so überlegt habe - es ist bislang nur auf dem Papier und noch total unausgereift, da es auch noch ungetestet ist.

Den vierten Ancient Grudge habe ich in letzter Zeit als nicht sonderlich gut empfunden, da das Sideboard der Mental Misstep Decks meistens an Graveyardhate zurückschraubt. Um ehrlich zu sein, hat mich der Artikel, der vor etwas längerer Zeit hier gepostet wurde und der davon ausgeht, dass keiner Hate hat, ziemlich beeindruckt. Es gibt wirklich nicht mehr so viel wie früher, da die Leute sich mit Mental Misstep wirklich wohler fühlen. Das könnte man also kürzen.
Sideboardslots werden auch noch vergeben für relativ wichtige Karten die man bedingt durch Firestorm nicht mehr Main Deck spielen kann - gegen manche Deck braucht man eben weniger Therapien und weniger Breakthroughs, allerdings mehr Tribe, mehr Firestorm und Elesh Norn. Ich denke, jeder weiß hier was gemeint ist.
Das Combomatchup ist eigentlich das, wofür hier so viele Karten gewastet werden, in deren Slots man unter Umständen echt noch was anderes zocken könnte - daran kann man aber wahrscheinlich leider einfach nicht viel machen. Man könnte natürlich das Matchup komplett ignorieren, die Frage hierbei ist natürlich ob dann wieder irgendwelche Leute rumwhinen dass man unbedingt etwas dagegen haben muss.

Wie schon gesagt: Das alles ist nur eine erste Idee, die mir schon seit geraumer Zeit im Kopf herumschwirrt, für deren Ausformulierung ich aber bislang einfach keine Zeit oder keine Lust hatte. Ich hoffe ich kann mit diesem Post zumindest eine Diskussion anregen. Viel Spaß.

Für meinen Geschmack erwirtschaftet das Ding zu wenig frühen Kartenvorteil. Ein schnelles aggressives Deck will mit Karten aufgehalten werden, die besser als 1:1 tauschen. In grün ergibt sich da nicht so viel, in schwarz würde ich, zumal Hauptfarbe definitiv gucken, ob du Hymnen konstant gespielt bekommst, einfach weil sie ganze Hände auseinanderreissen können.

Ausserdem nutzt du mMn Fecundity nicht ausreichend. Wenn man Kartenvorteil erwirtschaftet bringt das doch nur was, wenn man dadurch a) mehr threats legen kann, als der Gegner Solutions hat oder b) mehr Solutions zieht, als der Gegner Threats hat und gleichzeitig selber noch Kreaturen legen kann.
Beides sehe ich nicht wirklich als gegeben. Du Opferst ne Kreatur, dafür ziehst du 'ne Karte und der Feeder wird größer. Du greifst an, Gegner spielt removal-> ist einfach immernoch ein 1:1 Tausch.
Du kannst Kartenvorteil über den Servitor, den du dafür aber häufiger haben musst und den Invader erwirtschaften, der aber im Prinzip nicht mehr macht, als wenn du 'ne gegnerische Kreatur mit Enchantment zerstörst. Das mag ärgerlich sein, entscheidet aber allein noch nicht das Spiel.
Dazu kommt, dass du, egal, wie groß deine Feeder oder Vampire sind, immer 1:1 abtauschst, sobald Fecundity liegt, da der Gegner die für's blocken geopferte Karte direkt wieder nachzieht.
Fecundity ersetzt aus dem einfachen Grund die Skullclamp nicht, weil sie keinen Kartenvorteil, sondern nur Cantrips erwirtschaftet. Erst wenn du es schaffst, aus der Karte wirklichen Kartenvorteil zu erwirtschaften, ist das ein brauchbares Spielkonzept.

Tut mir Leid, wenn die Antwort etwas absolut rüberkommt, ich mag Fecundity und wenn du eine gute Deckliste damit bastelst, werde ich zu den ersten gehören, die sich sowas nachbauen, ich glaube nur, dass du die Karte nicht wirklich nutzt (weil eben richtige harte CA fehlt).

Also zu manaless dredge soll der Judian sich auslassen, was man aber sagen muss ist, dass der Friedhof sehr viel mehr Kraft hat als im normalen dredge und es deshalb garnicht soo viel langsamer ist als die andere Version. Außerdem ist der Gigapede die allerletzte Scheiße und muss auf jeden Fall für eine nicht-blanko Karte rausgeworfen werden.

Ich hab ungefähr torremonds letzte Liste mit besserem sideboard zu 6-2 und damit auf den 10ten Platz von der Legacy DM gezockt. Runde 1 habe ich verzockt und der Gegner hatte alles und Runde 8 hatte der Gegner unendlich alles und ich knapp nicht genug game 2, sonst ist alles veroft worden, so wie sich das auch gehört. Firestorms waren sehr gut, breakthrough aber auch, daher ist mir gestern nacht eingefallen, dass man einfach folgende Monstrosität zocken könnte für maximale Durchbrechung und Verbrennung und natürlich um GP Amsterdam oder was auch immer damit zu gewinnen:



Die Begründung fürs sideboard ist, dass man Lösungen für alle häufigen Probleme braucht und außerdem wenn man schon dread return boarded auch 2 targets zocken will. Der zweite razor könnte auch woodfall primus oder sowas sein.

Zu den firestorms ist zu sagen, dass zur Zeit ja wirklich jeder Honk Kreaturen zockt, sogar landstill hat häufig Cliques und Stoneforges und Mishren am Start. Außerdem wird recht viel GW gezockt und dieses behinderte Scavenging Ooze ist auch in jeder Liste zu finden, in die man es reinvergewaltigen kann. Gerade gegen Ooze und Knight of the Reliquary gibt es 2 Möglichkeiten: Racen oder Verbrennen, deshalb wollte ich mal eine Liste bauen, die beides maximal gut kann.

Vom 7. bis 9. Oktober. 2011 (Fr/Sa/So) findet in Hamburg-Bergedorf das offene Spielertreffen "Sommer-Mercadiade 2011" statt. Location ist wieder das Jugendzentrum Lichtwarkhaus, Holzhude 1, 21029 Hamburg. Das Lichtwarkhaus steht uns auch dieses Mal wieder 48 Stunden durchgängig zur Verfügung (Open-End).

Freitag, 7.10.: Anmeldung ab 16 Uhr.

• 17 Uhr: Booster Draft (Innistrad), Startgeld 10 Euro
• 17 Uhr: Extended, Startgeld 5 Euro
• 17 Uhr: Modern, Startgeld 5 Euro

Samstag, 8.10.: Anmeldung ab 9 Uhr.

• 10 Uhr: Legacy (Typ 1.5) mit Top8-Playoff, Startgeld 5 Euro
• 18 Uhr: Two-Headed-Giant Sealed, Startgeld 12 Euro p.P.
• 18 Uhr: Side-Event-Party, z.B. Commander

Sonntag, 9.10.: Anmeldung ab 9 Uhr.

• 10 Uhr: Sealed, Startgeld 20 Euro
• 10 Uhr: Standard (Typ 2), Startgeld 5 Euro

Side-Events
können jederzeit und in allen Formaten gespielt werden, sobald sich acht Spieler dafür zusammenfinden und noch ausreichend Tische frei sind. Also nicht nur während der "Side-Event-Party", sondern auch am Freitag und Sonntag. Die Side-Events werden DCI-sanktioniert, sofern es das Format gestattet.

Voranmeldung
zu den Turnieren ist nicht erforderlich. Deine Teilnahme an der Mercadiade kannst Du gerne im Thread oder auf Facebook bekanntgeben.

Ausführliche Details
wie Anreise, Parkmöglichkeit, Verpflegung, Unterbringung, Mitfahrgelegenheitssuche etc. siehe Mercadia.de

Wegen Leuten wie Oetzie stell ich die Playsets auch immer im Playsetpreis rein. Also nehmen wir an, ich verkaufe ein PS Fetchländer, stell ich nicht 4 Stück für je 10€ das Stück rein mit dem Hinweis "nur PS" sondern einfach ein Angebot für 40 mit dem Hinweis "Playsetpreis".
Wenn mich dann jemand anlabert "Ey, ich will aber nur ein Fetchland" wird er einfach, wie sie es mit dem Hinweisfeld machen beherzt ignoriert.
Je nach den Umständen, ob er vielleicht noch was anderes bei mir kauft oder er mich höflich fragt, kann man natürlich drüber reden, dass ich für ihn doch das Playset anbreche.
Bis jetzt hat aber auch nie jemand einen Aufstand deswegen gemacht.

Ich empfehle euch einfach, das selbe zu tun, dann gibts auch keine Probleme.

"Rein rechtlich wäre es klar, dass ich im Recht bin und er sich an meine Bedingungen "Playset only" zu halten hat. Allerding steht MKM nicht so darauf, dass die Verkäufer Forderungen dieser Art stellen. Also interessiert ihn meine Anfrage nicht und ich soll den Kram verschicken."

Und da das Dick markierte zutrifft, könnte mich auch MKM kreuzweise und als Verkäufer würde ich die Bestellung einfach stornieren.

Und da das Dick markierte zutrifft, könnte mich auch MKM kreuzweise und als Verkäufer würde ich die Bestellung einfach stornieren.

So siehts sinngemäß aus. §12 Abs. 2 der AGB's, die Salvatorische Klausel, tritt in kraft, geltendes Recht steht über den AGB's und sonstigen Regelungen die einem auferlegt werden.
Mal ganz davon abgesehen dass renitent ist und sich einfach nicht gehört über solche Hinweise hinweg zu sehen. Manchmal sollte man einfach etwas weiter gucken als bis zur eigenen Nasenspitze, sieht ja auch doof aus wenn man schielt und ständig irgendwo gegenläuft

Deine Argumente wurden bzgl. des Artikels schon auf anderen Seiten gebracht und lassen sich aufgrund ihrer fehlenden Tiefe mit ein bisschen überlegen leicht entkräften.

a) JF spielt intensiv Magic und hat vermutlich nicht viel Zeit für andere gemeinsame Hobbies oder Aktivitäten

Das ist reine Annahme und muss nicht der Wahrheit entsprechen. Tatsächlich ist Jon Finkel (wie auch Kai Budde) kaum noch im Turniergeschehen aktiv. Möglicherweise wird er am Wochenende das einzige Turnier in diesem Monat/Jahr spielen.

b) JF hat Freunde, die genau dasselbe machen wie er, also gibt es wenig andere Einflüsse, die weitere interessante Facetten hinzufügen

Stell dir vor, auch ich habe Freunde, die genau dasselbe machen wie ich, nämlich Magic spielen. Trotzdem habe ich noch andere Hobbies/Interessen und andere Freunde, die nicht Magic spielen. Für dich und die Dame, die den Blog verfasst hat, ist es offensichtlich schwer zu glauben, dass manche Menschen verschiedene Hobbies und Interessen haben, tätsächlich ist das aber problemlos möglich.

Insgesamt bestätigst du grade nur den Punkt, den die meisten Personen an dem Blog kritisieren: Dass nämlich manche Menschen ihre oberflächliche erste Meinung nicht revidieren können und aus bestimmten Fakten eine einzig mögliche Realität ableiten, die nicht unbedingt der Wahrheit entspricht.

Zu a) Die Wahrheit ist irrelevant! Sorry. Das ganze Leben besteht daraus aus zu wenig Informationen Rückschlüsse für sich selbst zu ziehen. So etwas nennt man: Entscheidungen treffen. Keiner besitzt die Zeit noch Lust jeden Menschen ausreichend kennenzulernen.

Schade, dass du so denkst, aber das ist wohl bezeichnend für den Zustand unserer immer weiter verdummenden geistig trägen Gesellschaft. Natürlich ist es nicht ganz einfach, mit nicht vollständiger Information ein einigermassen sinnvolles Bild einer Person zu bekommen, aber mit ein wenig Aufwand und der entsprechenden Intelligenz ist so etwas durchaus möglich, insbesondere wenn es darum geht, ob man sich eine Beziehung mit einer Person vorstellen kann. Wenn da natürlich Selbstreflexion und "thinking beyond" fehlen, kommt es eben zu solchen Verhaltensmustern wie im Blog zu erkennen.

Für einen Ausstehenden ist der Rückschluss, dass JF noch sehr aktiv im Geschehen ist und darauf viel Zeit verwendet durchaus nachvollziehbar aufgrund der Schilderungen (besonders mit dem Worldchampion Hintergrund wo man annehmen MUSS, dass er sich intensiv mit dem Thema beschäftigt). Ob das faktisch richtig ist oder nicht spielt keine Rolle, da es wie ich oben beschrieben habe, um eine Entscheidung geht, die Du für Dich aufgrund unsicherer Informationen und begrenzter Zeit fällen musst. Es ist unfair und voreingenommen damit an die Öffentlichkeit zu gehen und es als Fakt darzustellen, dass sehe ich auch so, aber absolut legitim und nachvollziehbar für eine eigene Entscheidung.

Das ist insofern falsch, weil es genau einer Frage bedarf um herauszufinden, wie viel Zeit jemand mit einer bestimmten Sache verbringt. Wenn man natürlich keinerlei weitere Informationen benötigen will, tja, dann muss man vermutlich mit solcher Dummheit leben. Richtig wird ein solches Verhalten dadurch nicht.

Zu b) Du hast nicht genau gelesen. Es wird behauptet JF habe gesagt: "I've met all my best friends through Magic". Das unterstreicht nicht gerade Dein Argument! Ich verstehe zwar, was Du sagen willst und natürlich ist das problemlos möglich, aber wörtlich genommen ist das NICHT die gemachte Aussage. Und durch den sicher vorurteilsbehafteten Filter der Frau wird das zu der sehr einseitigen und traurigen Aussage, die sie schildert. Auch hier wieder gilt, dass ob der verfügbaren und sicherlich unvollständigen Informationen eine Entscheidung getroffen wird. Und auch die kann ich wiederum nachvollziehen. Warum soll die gute Dame sich noch die Zeit nehmen um weitere Facetten des JF zu entdecken, wenn er doch für sie offensichtlich zugibt, dass er keine hat! Und selbst wenn das nicht stimmen sollte, kann es Ihr egal sein, denn Ihre Entscheidung ist gefallen.

Du machst hier den exakt gleichen Fehler wie die Frau. Aus seiner Aussage liest du heraus, dass er keine weiteren Facetten hat. Woher weißt du das? Erneut: Nur eine weitere Frage nach anderen Hobbies oder Interessen würde direkt weiterhelfen, aber Vorurteile sollen ja offensichtlich NICHT durch Informationen oder Sachverhalte widerlegt werden, wo kämen wir denn da hin...