Sorry für OT, aber auf einen Beitrag möchte ich kurz eingehen. Ich setze in der Quote einfach mal den "Rotstift" an.
Ja, Legacy hat sich unheimlich entwickelt, ich habe das letzte Mal 2012 paper Legacy gespielt, ich gehe also auf MTGTOP8 und gucke mir die Decks an, die aktuell erfolgreich sind (der einfachheit halber alle >1%):
Das sind die Decks, die damals schon existierten:
Canadian, D&T, Mono Red Prison (aka Dragon Stompy) zwei Einträge in 2011, kein Eintrag in 2012, Burn, Goblins, Maverick, UBG Delver damals BUG Midrange/Team Amerika, ohne Delver,, Merfolk, Jund, UWx Control, Stoneblade, Lands, Aggro Loam, Nic Fit, Depth vier Einträge in 2011+2012, Storm, S&T, Reanimator, Dredge, Bomberman das Deck hat 2011&2012 keinen einzigen Eintrag, du kennst vllt. eher noch den Namen "Bomberman" als Deck mit Gamekeeper, da war allerdings so ca. 2006 und hat bis auf die Salvagers wenig mit dem heutigen Deck gemein, Elves, Food Chain das Deck hat 2012 einen und 2011 0 Einträge, Aluren acht Einträge in 2011+2012
Das sind die Decks die in den letzen 7 Jahren dazugekommen sind:
Eldrazi, Grixis Delver, Grixis Control/Czech Pile, Hogaak, Infect.
Karten die MD in diesen Decks gespielt werden aber vor 7 Jahren nicht legal/gedruckt waren:
Canadian: Hexdrinker & W6 MD 3-6, True-Name Nemesis, Hooting Mandrills, UR/UG Canopyland, ggf. Oko
Storm: ggf 1 of Dark Petition,
Stoneblade: 0-1 Force of Negation, ~1Narset & ~2 Teferi,True-Name Nemesis, Council‘s Judgment
Maverick: 0-1 Excavator, 0-4 Giver, 0-1 Knight of Autum, 0-1 Rallier.
S&T: teilweise Teferi und Narset.
Lands: nichts. Blast Zone, Field of the Dead
Reanimator: Brutality. Archetype of Endurance, Sire of Sanity
Du hast grundsätzlich völlig recht, dass das Format sich langsamer bewegt als es z.B. Modern tut, imho liegt das an dem größeren Kartenpool, der finanziell höheren Einstiegshürde, fehlendem Interesse/Support von WotC und der Abwesenheit von Pros (und viele dieser Gründe haben eine wechselseitige Wirkung aufeinander).
Deine Beispiele hast du aber (wie ich vermute bewusst) sehr stark eingeschränkt. Du lässt völlig außen vor, dass auch viele Karten die bereits 2012 existierten mittlerweile ihren Weg in die Listen gefunden haben (im Kontext einer Entwicklung durch Bans oder eines Metashifts durch neue Karten), du lässt SBs außen vor (an denen könnte man eine gewisse Entwicklung oder Einflussnahme gewisser Archetypen auch festhalten kann) und du hast dir (vllt. zufällig) auch eher die Archetypen rausgepickt, bei denen sich weniger getan hat.
Ich habe nur die ltzten ~drei Seiten kurz quergelesen, für mich entsand dabei eher der Eindruck, dass es hier irgendwie dazu abgedriftet ist, über die Formate zu lästern, die man nicht selbst spielt.
Bezogen auf Legacy:
Ich verstehe nicht genau, wieso hier Leute, die das Format nicht spielen/nie gespielt haben oder vor x Jahren zuletzt gespielt haben aufzeigen wollen, dass Legacy schlecht sei? Ihr vergesst hier, dass ich für ein Hobby nicht nur Geld aufwenden muss, sondern auch Zeit. Mich (Ende 20, Berufstätig, mit Legacy irgendwo 2006-2007 angefangen) kostet es eben weniger Zeit, in einem Format am Ball zu bleiben, dass sich eher langsam bewegt bzw. auf das neue Karten (und auch WotC^^) eher geringen Einfluss nehmen.
Wenn ich mich hingegen mit Modern, Standard der Limited befassen möchte, so müsste ich mehr Zeit aufwenden (die ich eben nicht habe oder nicht für dieses Hobby aufwenden möchte ). Das kann ich doch aber nicht zum Anlass nehmen über diese Formate herzuziehen?