mein haupt augenmerk lag halt daruf möglichst viele marken verteilen und dann durch den kulrath knight den gegner kampfunfähig zu machen
Du spielst doch auch 3 Sickle Ripper der ausser "wither" nichts anderes kann, also weshalb nicht auch eine Kreatur mit "infect"? Ist doch im Grunde das Selbe, nur das der Gegner eine Giftmarke bekommt sollte er Schaden durch eine solche Kreatur erleiden. Also wo ist der Unterschied (abgesehen davon das sie von den cc recht teuer sind @mark)?
Ausserdem würde ich Chainbreaker cutten, da er nicht in deine Deck-Strategie passt. Wenn Midnight Banshee auf dem Feld ist bist du ja nur damit beschäftigt die Counter vom ihm runter zu machen, aber dafür wäre mir das Mana zu schade. Also raus mit Chainbreaker!
was haltet ihr von Scharfrichter-Dämon
Der ist schon sehr fett in Kombination mit Kulrath Knight, aber den hast du doch schon in deiner Deckliste, also warum fragst du ob du ihn mit reinnehmen solltest?
Incremental Blight würde ich auch rausnehmen da sie mit cc5 echt teuer ist und zudem 3 Ziele brauch, und wenn der Gegner nicht genug Kreaturen hat müssen deine die Counter auf sich nehmen.
Und von Fate Transfer bin ich in deinem Deck auch nicht wirklich überzeugt.
Grim Poppet ist meiner Meinung nach dank der Fähigkeit praktisch umsonst gegnerischen Kreaturen -1/-1-Counter zu verpassen eine wirklich gute Kreatur, aber für cc7 fast unspielbar.
Fazit:
An deiner Stelle würde ich Chainbreaker, Incremental Blight und Fate Transfer rausnehmen und dafür Buried Alive und den ein oder anderen Reanimator spielen um deine guten aber teuren Kreaturen schneller aufs Feld zu bringen.
mfg loki_west
- popel hat sich bedankt