10335 Antworten in diesem Thema

[Gast_Vistella_*]

Am Ende der aktuellen Folge „Mean Tweets“ (bei Jimmy Kimmel ) gibt es einen besonderen Leckerbissen: „Präsident Obama wird als vielleicht schlechtester Präsident der USA in die Geschichte eingehen!“ Getwittert hat den Satz ein gewisser Donald Trump. Obama hat eine passende Antwort parat: „Wenigstens werde ich als Präsident in die Geschiche eingehen.“ 

 

kek

 

Das hat was von Fluch der Karabik:

 

"Sie sind der schlechteste Pirat, von dem ich je gehört habe."

 

"Aber Ihr habt von mir gehört"

[Bomberman]

Trotzdem halte ich ihn immer noch für das größere Übel im Vergleich zu Clinton.

 

Also man kann ja von Trump halten was man will (z.B. nicht viel :-D) aber die Warlady Clinton. Bei der hättest du deinen dritten Weltkrieg bekommen. ;-)
 

[Vae Victis]

we did it bois

/pol/ masterrace confirmed

 

[KitsuLeif]

Also man kann ja von Trump halten was man will (z.B. nicht viel :-D) aber die Warlady Clinton. Bei der hättest du deinen dritten Weltkrieg bekommen. ;-)
 

 

Ja, mit Russland vermutlich. Aber Trump verscherzt es sich mit so vielen... das ist nicht feierlich.

[Fallen Azrael]

Trump auf Kuschelkurs mit Russland... Mag ja gut klingen...

Was ich allerdings mal in den Raum werfen möchte: wenn Amerika jetzt kein Interesse mehr ab Russlands Aktionen zeigt, welche Auswirkungen hat das auf Putins Machtgelüste? Ukraine Teil 1 hat er ja schon heimlich durchziehen können. Wie viel könnte er sich jetzt öffentlich "erlauben"? Ich will ihm jetzt nicht wirklich was unterstellen, aber aufgrund seines Bestrebens, Russland wieder stark zu machen, halte ich Putin für (für mich) ziemlich unberechenbar. Und wie Machtmenschen agieren, wenn sie sehen, das niemand interveniert (intervenieren kann oder will), kann man derzeit vorzüglich am Erdogan beobachten.

Mal ganz abgesehen davon, das Trump im Wahlkampf auch gesagt hat, das man kritische Zeitungsartikel leichter verbieten können sollte. Und den Koffer mit den Atomcodes hätte ich auch lieber in den Händen einer rational denkenden Person mit funktionierender Impulskontrolle gesehen...

Und als kleiner Disclaimer:
Letztlich ist alles, was wir (bzw. Ich) hier mitbekommen, schon in gewissem Maße vorgefiltert. Vielleicht wird es nicht so schlimm wie viele vermuten. Letztlich bleibt nur noch "hoffen".

[Sterni]

Auch wenn Trump mit Putin kuschelt.
Was wäre um Extrem fall:
Usa+ Russland vs Europa? Z.b. in Ausweitung der Ukraine Krise?
Oder Usa vs Nordkorea? Durch die Langstrecken Raketen betrifft das auch die Welt....

[Otter]

F**k them all to death! Ich höre mir erstmal den Safety Dance an und gucke alle South Park Folgen mit Bezug zum US-Wahlkampf, während sich die Wogen glätten.

[ElAzar]

Ist es eigentlich sehr unrealistisch, dass die Republikanischen Wahlmänner gegen Trump stimmen? Ist ja, wenn ich das System verstehe, durchaus möglich, auch wenns natürlich an sich nur Formsache ist. Aber Trump ist ja auch nicht grad der Liebling der Partei angeblich.

ist bei 303 wahlmännern woh nicht möglich, weil es in mehr als einem dutzend staaten verboten ist und es ein krasser tabubruch wäre in den letzten 40 jahren haben sich galube ich nur 2 wahlmänner enthalten.
 

Alter das ist echt als ob Arni Präsident würde.. Es gibt im übrigens noch andere Leute die man wählen könnte, die deutlich seriöser und sympathischer wirken wie Trump oder Hillary.. aber um die schert sich in den USA irgendwie niemand.

 

Wobei Hillary natürlich nicht viel besser ist.... sagen wir mal so: Hätte Obama nochmal antreten dürfen, hätte er vermutlich so eindeutig wie noch nie jemand gewonnen xD. Verstehe eh nicht, warum er nicht einfach weiter machen darf.

naja, er hat bei den letzten wahlen 50,3 und 51% der stimmen geholt und seine gegner waren nicht grade leute die die weisse mittel und unterschicht mobilisiert haben, die 40% der wähler ausmachen..
 

Was ich allerdings mal in den Raum werfen möchte: wenn Amerika jetzt kein Interesse mehr ab Russlands Aktionen zeigt, welche Auswirkungen hat das auf Putins Machtgelüste? Ukraine Teil 1 hat er ja schon heimlich durchziehen können. Wie viel könnte er sich jetzt öffentlich "erlauben"? Ich will ihm jetzt nicht wirklich was unterstellen, aber aufgrund seines Bestrebens, Russland wieder stark zu machen, halte ich Putin für (für mich) ziemlich unberechenbar. Und wie Machtmenschen agieren, wenn sie sehen, das niemand interveniert (intervenieren kann oder will), kann man derzeit vorzüglich am Erdogan beobachten.

die opec hat gestern vorsorglich verkündet mehr erdöl fördern zu wollen und selbst putin muss das militär irgendwie bezahlen, grade wenn sich die weltwirtschaft negativ entwickelt und die fördermengen stabil bleiben wird das eher nichts mit den "machtgelüsten" von putin, da halte ich china sowohl militärisch als auch politisch für weit relevanter und lustrigerweise spricht niemand über das engagement staatlicher konzerne in nord, mittel & südamerika, sowie asien und afrika...
 

Bearbeitet von ElAzar, 09. November 2016 - 14:27.

[Rotband]

Und den Koffer mit den Atomcodes hätte ich auch lieber in den Händen einer rational denkenden Person mit funktionierender Impulskontrolle gesehen...

 

Dieser Koffer wurde in Deutschland aber, zumindest letzt Nacht, ganz anders verkauft als er funktioniert. Denn anstatt einen roten Feuer-Button beinhaltet der Koffer verschiedene Codes für Strategien und vor allem ein Telefon um mit dem Sicherheitsrat die Lage zu besprechen und zu beraten. Zwar kann der Präsident allein den Befehl zum Einsatz von Atomwaffen geben, ABER er kann nicht allein entscheiden dass das wirklich passiert, da die Ausführung vom Verteidigungsminister bestätigt werden muss. Einfach mal Atombombe auf Land X geht also nicht, wurde nur gern so behauptet um Angst vor Trump zu schüren.

 

Darüber hinaus halte ich Trump persönlich für sehr berechnend, weswegen ich vor irgendwelchen Ausbrüchen gar nicht so viel Angst hätte, auch wenn das nur eine rein subjektive Meinung ist.

[Assimett]

Und wenn Trump zu viel Blödsinn im Kopf hat, gibt es immer noch den Militärputsch.

[Rotband]

Bei all den Reaktionen aktuell wäre es fast bedauerlich enttäuschend wenn Donny am Ende einen soliden und unauffälligen Job machen würde.

Eben gehört, dass wohl am Ende doch Clinton mehr Stimmen bekam als Trump, dann hat die Demokratie eben doch verloren

[Strato Incendus]

@ElAzar: Für dieses Video ist John Oliver stark kritisiert worden (z.B. vom Comedy-Kollegen Jimmy Dore); Oliver macht sich zwar über alle anderen Kandidaten lustig, verschont aber selektiv Hillary davon. Damit hat er effektiv Meinungsmache Pro-Clinton betrieben. Er verwendet Comedy nicht, um die Mächtigen zu kritisieren, sondern um sie zu unterstützen, indem er das Zwei Parteien-System aufrecht erhält.

 

Tatsächlich hatte Jill Stein viele Punkte in ihrem Programm, die sich mit Bernie Sanders' Forderungen deckten. Bernie hat aber leider versucht, seine Fans auf Hillary einzuschwören, um "Trump zu verhindern", anstatt sie auf eine Kandidatin umzulenken, die tatsächlich einige ihrer wichtigsten Positionen mit ihnen teilt. Hätten sich mehr Bernie-Supporter getraut, nach ihrer Überzeugung zu stimmen, anstatt für Hillary aus purer Angst vor Trump, vielleicht hätten die Grünen zumindest mal die kritischen 5% geholt.

[Lev]

John Oliver spielt Ian Duncan in Community und der Ian ist cool.

[brennender_fuchs]

[ElAzar]

@ElAzar: Für dieses Video ist John Oliver stark kritisiert worden (z.B. vom Comedy-Kollegen Jimmy Dore); Oliver macht sich zwar über alle anderen Kandidaten lustig, verschont aber selektiv Hillary davon. Damit hat er effektiv Meinungsmache Pro-Clinton betrieben. Er verwendet Comedy nicht, um die Mächtigen zu kritisieren, sondern um sie zu unterstützen, indem er das Zwei Parteien-System aufrecht erhält.

 
Er hat eine Meinung, nämlich, dass der Wahlkampf scheisse ist - das sagt er in jeder Sendung - aber dass Hillary das kleinere Übel ist, er macht sich trotzdem über sie lustig:



Das ist im übrigen älter als das erste verlinkte, er machte sich quasi jede Woche über Hillary lustig...

Wenn ich mich recht erinnere erzählte Dore in seinem Video was von "WW3".
Ich habs mir glaube ich nie ganz angesehen, weil er nach ca. einer Minute darauf verzichtete sich inhaltlich damit auseinanderzusetzen und sichtbar aggitiert war.
Seine Argumentation ist allerdings scheisse, da sowohl "Koaltition der Willigen" als auch die NATO NFZ im Irak und Bosnien durchsetzten, da muss man nicht fragen wie das geht, das ist absolut umsetzbar, warum sollte es den dritten Weltkrieg heraufbeschwören, weil Russland es auf Kriegshandelungen mit der Nato anlegen würde..?
 

@ElAzar:
Tatsächlich hatte Jill Stein viele Punkte in ihrem Programm, die sich mit Bernie Sanders' Forderungen deckten. Bernie hat aber leider versucht, seine Fans auf Hillary einzuschwören, um "Trump zu verhindern", anstatt sie auf eine Kandidatin umzulenken, die tatsächlich einige ihrer wichtigsten Positionen mit ihnen teilt. Hätten sich mehr Bernie-Supporter getraut, nach ihrer Überzeugung zu stimmen, anstatt für Hillary aus purer Angst vor Trump, vielleicht hätten die Grünen zumindest mal die kritischen 5% geholt.

Das "zwei Parteien System" wird in den USA mittelfristig nichts erschüttern.
Selbst Nixon der unbeliebteste Präsident seit Entstehung der Demoskopie gewann die Wahl mit >43% der absoluten Stimmen, kein Präsident in den letzten 100 Jahren kam unter 40%, in den USA wählt das Geld und Trump hatte wenig davon, aber die alternativen Kandidaten hatten noch weniger, Trump wäre vmtl. auch nicht Präsident geworden, wenn er als unabhängiger angetreten wäre, weil er so nicht die Stimmen der christlich/moralisch Konservativen auf sich hätte vereinigen können.

Bzgl. John Oliver: Last Week Tonight ist kurzweilig und zumeiest unterhaltsam, ich gucke es mir deswegen halbwegs regelmäßig an.

Bearbeitet von ElAzar, 09. November 2016 - 18:58.

[rabenhut]

https://www.youtube....h?v=iGJzMzW3kuY

 

Vor dem Hintergrund, dass heute die Seite der kanadischen Einwanderungsbehörde down war, fände ich eine Entwicklung, die dazu führt, dass Mexiko die Mauer letztendlich doch baut und selbst bezahlt schon ein wenig "amüsant"...

[Assimett]

 

Eben gehört, dass wohl am Ende doch Clinton mehr Stimmen bekam als Trump, dann hat die Demokratie eben doch verloren

 

häh, quelle?
 

[ElAzar]

http://www.nytimes.c...ecast/president - popular vote margin clinton +1,3.

Bearbeitet von ElAzar, 09. November 2016 - 20:24.

[Assimett]

was aber egal ist, da die Wahlmänner sich schon entschieden haben, richtig?