Ihr wisst ja, dass ich sonst eher fix bewerte, diesmal hat es allerdings etwas länger gedauert. Der Grund: Die Karten haben mir größten Teils nicht gefallen. Ich wollte zuerst wirklich strickt bewerten, wie gut ihr einen Narzisst umsetzt. Aber irgendwie hat es bis auf ein paar keiner geschafft, es so zu haben wie ich es für passend halte. Ziemlich oft wurde einfach nur auf das "Fanatical" geschaut und das "Narcissist" ganz ausgeblendet. Ich werde milder Bewerten und mehr auf das Gesamtbild, als die wirkliche Erfüllung der Aufgabenstellung achten. Ich hätte besser erklären sollen was ich erwarte.
Im Nachhinein bereue ich es, dieses Punkteschema gewählt zu haben. Bei Balacing sind mir 5 pkt zu viel, bei den anderen zu wenig. Außerdem fehlte eine Anmerkung nicht irgendwelche bizarren Templates zu benutzen.
Alles in allem kann man sagen: Plöder Contest. Nächstes mal werde ich es anders machen.
Nun aber die Bewertungen:
MtGforger
Balancing (2/5)
Warum zur Hölle ist die Karte BG? Grün und Schwarz preventen keinen Schaden (und komm mir jetzt nicht mit irgendwelchen Karten aus dem TS-Block). Was soll diese willkürliche +0/+1 Counter Geschichte? Überflüssig, würde eh niemand nutzen. Ansonsten ist es halt eine solide 3/2 für 3cc, nur in den falschen Farben.
Flavor (3/5)
Das Bild & Flavor sind relativ passend, die Mechanik versteh ich nicht so. Der zweite creature type fehlt mir irgendwie. Ich mag das Template nicht... Vorallem sieht es aus wie das alte, nur mit diesen zu großen Kästen.
Kreativität (4/5)
Hier rettest du Punkte. Die first time Ability mag ich, ist auch noch nicht so verbraucht (eig. nur Erayo). Es ist halt nur einfach auf der falschen Karte. Sowas vielleicht:
Embalmed Inquisitor 2W
Creature - Human Cleric
Whenever ~ would be dealt damage for the first time in a turn, prevent that damage.
"The smell of his balms inspirit his allies, but fill the eyes of his enimies with tears."
2/2
Ansonsten wie immer: Komisches Template und falsche Farben, aber gute Ansätze vorhanden. Wie ich bereits letztes mal sagte: Weniger ist manchmal mehr. Du darst auch gerne mal einfarbige Karten gestalten.
Gesamt: 9 Punkte.
MAD
Balancing (4/5)
Fire on a stick. So ist er einfach schlecht in Constructed, wie das im Limited aussieht weiß ich nicht. Da er common ist, ok.
Flavor (2/5)
Son bisschen von allem, aber kein klares Gesamtbild. Was immerhin gut ist: die Karte ist unverwechselbar Rot. Aber ganz mochte ich die Aufgabenstellung nicht ausser Acht lassen und da passt die Karte kaum rein. Der Flavortext ist einfach zu wenig um den Namen zu rechtfertigen.
Kreativität (2/5)
Hier schnarcht das ganze wieder weg. Ich mag zwar divided damage, aber wirklich neu ist es nun auch net mehr. So oft gabs das allerdings auch noch nicht.
Eigentlich eine grundsolide Karte. Nur eben nichts spektakuläres. Wenn du mal eine Edition gestaltest, da passt sie rein. Für einen Wettbewerb darfs gerne was orpulenteres sein.
Gesamt: 8 Punkte.
AT-Colt
Balancing (3/5)
Bei solchen Karten ist es am schwierigsten das Balancing zu bewerten. An sich erstmal eine 3/2 für 2cc. Sofern Blocker da sind, kann das ganze allerdings sehr schnell unangenehm werden. Oder man benutzt ihn für Kombos (Pain Magnification oder solche Scherze). Aber so wirklich überzeugend ist es auf keinem dieser Felder, weswegen ich nicht wüsste, wo ich ihn spielen sollte.
Flavor (3/5)
Schwarz, jucheee. Leider kein Bild. Toller Flavortext allerdings. Eine Erklärung wäre nett gewesen, denn ich erkenne auch nicht wirklich das Gesamtbild. Besonders bei der letzten Ability tapp ich flavortechnisch im dunkeln. Ok, farbloser Damage ist nett, aber wie erklärst du das? Dadurch wirkt die Karte etwas überfüllt. Die zweite Fähigkeit passt gut.
Kreativität (5/5)
Auf jeden Fall interessante Karte, sowas gabs mit Sicherheit noch nicht.
Die Karte ist wirklich was neues, aber sowohl spiel- als auch flavortechnisch verstehe ich nicht alles.
Gesamt: 11 Punkte.
Feho van Meciel
Balancing (4/5)
Ich hätts ja mal lustig gefunden, wenn er kleiner geworden wäre, auch wenn Kreaturen mit indestructible bisher immer groß waren. Auch sonst sind seine P/T recht hoch, dafür dass sein Drawback jetzt nicht wirklich schlimm ist. Selbst ohne indestructible ist er immer noch ein 5/6 Brocken für 5 Mana. Ich dreh mich im Kreis und worauf ich eigentlich nur hinaus will, ich hätte ihn eher so gemacht:
Fanatical Narcissist 2BB
Creature - Zombie Warrior
~ is indestructible as long as you control another creature.
Whenever ~ deals or is dealt damage, put that many -1/-1 counters on another creature you control.
4/3
Flavor (5/5)
Er ist schwarz, hurra. Der Flavor passt irgendwie zu dem Bild, ein Pirat oder was das sein soll. Ich weiß nicht ob es zufall ist, aber dass er unzerstörbar wird, wenn eine andere Kreatur erscheint, finde ich sehr passend. Auch die zweite Fähigkeit passt wurdebar. N zweiter creature type wäre noch schön gewesen (nur Human find ich immer extrem langweilig).
Kreativität (3/5)
Nichts großartig neues, aber nette Zusammenstellung.
Wording (-1)
Großartig, deutsches Wording direkt aus der Hölle. Ich denke so wäre es richtig:
Immer wenn ~ Schaden zugefügt werden sollte, wird dieser Schade stattdessen einer anderen Kreatur, die du kontrollierst, zugefügt
Da ich dich als Neuling noch nicht einschätzen kann, sag ich einfach mal: Sehr schöner Einstand.
Gesamt: 11 Punkte.
Namse
Balancing (4/5)
Ziemlich gutes Teil, ne 3 Turn Clock, aber das sollte man wohl für 6 Mana auch erwarten dürfen.
Flavor (2/5)
Aufgabe erfüllt? Nein. Geschlossene rote Karte? Ja.
Kreativität (2/5)
Sulfuric Vortex on a stick. Ganz großes Kino. Immerhin den Mut gehabt einen Dragon zu nehmen, auch was anderes.
Ja. Irgendwie war wohl der größte Arbeitsaufwand bei der Karte das Bild zu suchen. Allerdings stimmt das Balancing.
Gesamt: 8 Punkte.
Alrexus
Balancing (5/5)
Was soll man sagen? Kein Mogg Fanatic, aber fast.
Flavor (1/5)
Bild ist lustig, passt nur leider gar nicht zur Karte. Ansonsten siehts so aus wie bei den anderen roten Karten: Nur aufs Fanatical geguggt und das Narcissist außer Acht gelassen.
Kreativität (2/5)
Naja... Gabs so noch nicht, aber wirklich kreativ auch nicht.
Ist mir etwas zu simpel für einen Contest. Da darfs gerne etwas spektakuläreres sein. Balacing macht einiges gut.
Gesamt: 9 Punkte.
Eddy
Hoffe mal es gibt keine Probleme weil ich den Namen etwas abgeändert habe....
In den Regeln steht ausdrücklich, dass man den Namen nicht verändern darf. Normalerweise drück ich bei solchen Sachen gerne mal n Auge zu, aber bei dieser Bewertung bin ich einfach froh, wenn ich einen Grund habe eine Karte überspringen zu dürfen. Tut mir Leid.
Gesamt: DQ.
Seraph
Balancing (1/5)
Ziemlich painig. In seiner zweiten Runde kann er ne Kreatur für 1 Damage pingen und man bezahlt dafür insgesamt RR und 2 Leben. Ansonsten haben wir ja schon über ICQ darüber geredet.
Flavor (3/5)
Vom Flavor her einwandfrei, sowie Ansätze den Narzissmus widerzuspiegeln. Gelungen ist das relativ gut, aber da ist noch Platz nach oben. Aber eine schwarze Version hätte mir hier viel besser gefallen:
Fanatical Narcissist 2B
Creature - Zombie Cleric
Cumulative Upkeep - Pay 1 Life
BBB, T: Target player with more than X life loses X life, where X is the number of age counters on ~.
2/1
Kreativität (3/5)
Nichts großartig neues, seit Coldsnap sind diese equal age counter Geschichten recht bekannt. Trotzdem nette Zusammenstellung.
Gesamt: 7 Punkte.
Paper
Balancing (0/5)
Yet another Disruptive Student Clone. Die waren schon schlecht, aber das Problem bei dem ist, das er sofort sterben wird.
Flavor (3/5)
Dein Flavor und die damit verbundene Ausführung der Karte gehen auf die psychonanalytische Auslegung eines Narzissten zurück. Blau halte ich für ziemlich unpassend. Sich einzelne Aspekte rauszupicken und darauf die ganze Karte aufzubauen... Das war nicht wirklich was ich wollte.
Kreativität (4/5)
Äh ja, neu ist es. Allerdings ziemlich komplex, mMn zu komplex. Die Copy-Token hätten zB wegbleiben können, da finde ich auch die Erklärung etwas mangelhaft.
Wording
"If a spell is countered..."
Es ist wie immer bei uns. Du stellst Authentizität über Flavor, ich nicht. Wenn du weitere Erklärungen willst, können wir ja über ICQ reden.
Gesamt: 7 Punkte.
Master_of_Puppets
Balancing (1/5)
Die Karte wäre Vanilla ja noch besser. Wieso braucht eine 4/3 für 5 Mana noch 2 Drawbacks?
Flavor (2/5)
So viel Platz für einen Flavortext... Aber keiner da. Stattdessen ein grässlich störendes Symbol im Hintergrund. Dass du dich an den Mythos gehalten hast ist zwar löblich, aber ich wollte eigentlich nicht Narziss persönlich als Karte haben.
Kreativität (1/5)
Naja... Kaum bis gar nicht vorhanden. Immerhin ist die Herangehensweise gut.
Viel zu steif. Du hast dich zu sehr an die Vorlagen gehalten. Authentizität für den Flavor ist zwar gut, es sollte allerdings nicht auf Kosten von Spielbarkeit und Kreativität kommen. Es gibt Möglichkeiten beides unter einen Hut zu bringen.
Gesamt: 4 Punkte.
Guildmage
Balancing (1/5)
Etwas schwach. Wer will ein Deck mit vielen 4cc Spells spielen, nur damit der Kerl ne Marke bekommt? Er wächst zu langsam.
Flavor (2/5)
Flavor und Bild sind nett, wenn auch sehr trivial. Zweiter creature type fehlt leider. Ansonsten ist die Fähigkeit mit dem gleichen CC recht nett, auch wenn ich das Vigilance nicht verstehe. Leider sind die Farben schlecht gewählt.
Kreativität (4/5)
Gefällt mir. Beide Mechaniken sind nichts weltbewegendes, aber recht unverbraucht und gut kombiniert.
Die Karte wirkt nur nur bedingt passend, aber an sich soweit ganz gut. Für 2 Mana wäre er bedeutend spielstärker gewesen.
Gesamt: 7 Punkte.
Hrothgar
Balancing (3/5)
Im Multiplayer mal n Klopper, besten falls einfach mal ne 4 Turn Clock (wenn er jede Runde für 2 Damage blockt). Vorallem Shroud ist hier extrem fies. Zumindest sind 4cc relativ viel Holz für eine Kreatur die erstmal gar nichts macht. Sehr davon abhängig gegen was man spielt, gefällt mir deswegen nur mäßig.
Flavor (2/5)
Rasse fehlt leider. Ansonsten versteh ich nicht ganz die Überleitung zum Narzissmus. Ansonsten recht geschlossene Karte.
Kreativität (3/5)
Cumulative Upkeep als Effekt und nicht als Kosten ist nett.
Wording (-1)
"Whenever ~ is dealt damage, put that many age counters on ~."
"...act of humiliation..."
Die Karte wirkt nur nur bedingt passend, aber an sich soweit ganz gut. Für 2 Mana wäre er bedeutend spielstärker gewesen.
Gesamt: 7 Punkte.
Mirkov, Fist of Krosa ^^
Balancing (2/5)
Ein schlechter Ball Lightning. Dass er jeden Zug angreift ist so ziemlich egal, weil ers so lange wohl nicht aushalten wird. Dass er alle seine Blocker mitreißt, ist ebenso Banane, der 6 Schaden austeilt und somit eh alles killt was ihn blockt. Ihn mit mehreren zu blocken macht kaum Sinn, da er eh kein Trample hat und schon an einer 1/1 stirbt.
Flavor (3/5)
Immerhin versucht du den Narzissmus zu rechtfertigen. Als rote Karte sicherlich alles passend. Als creature type wäre hier Barbarian viel besser als Warrior gekommen.
Kreativität (2/5)
Naja... So ziemlich nichts neues, aber gute Zusammenstellung.
Ein Ansatz von Erklärung, sehr löblich.
Gesamt: 7 Punkte.
Gewinner: AT-Colt oder Feho van Meciel.Aber eigentlich sind alle Verlierer.... emoticon_8 .... .... .... Naja gut, ganz so schlimm ist es nicht, aber ich bin schon etwas enttäuscht mit dem Ausgang dieses Wettbewerbs. Beim nächsten mal wähle ich auf jeden Fall was offensichtlicheres. ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, weil ich einfach zu faul war. Wenn ihr irgendetwas unklar ist, ihr euch ungerecht behandelt fühlt oder etwas nicht versteht, meldet euch.
mfg Anubias
Dieses Thema ist geschlossen
