3 Antworten in diesem Thema

[Faustus]

habe mich jetzt auch mal an ein Pauper-Deck gesetzt.

Deck

• Länder (16 Karten)
• 7
  Gebirge
• 6
  Wald
• 3
  Terramorphic Expanse
• Kreaturen (16 Karten)
• 3
  Funkenelementar
• 2
  Keldonischer Hellebardier
• 2
  Riesige Staubwespe
• 2
  Malmer aus dem Schorf-Clan

• Kreaturen (Forts.)
• 2
  Uktabi Drake
• 3
  Keldon Marauders
• 2
  Silhana Ledgewalker
• Burn (15 Karten)
• 3
  Seal of Fire
• 4
  Lightning Bolt
• 2
  Fireblast

• Burn (Forts.)
• 4
  Rift Bolt
• 2
  Flammende Öffnung
• Pump (13 Karten)
• 2
  Rancor
• 3
  Siegel der Stärke
• 3
  Bonesplitter
• 2
  Colossal Might
• 3
  Furchtloser Angriff

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

anhand der farben ist wohl klar wie die Strategie lautet.

meine Frage an euch: was könnte ich an diesem deck noch ändern,welche karten sollten häufiger/oder weniger gespielt werden?

ich bin über jedes Kommentar dankbar.

Bearbeitet von Faustus, 13. September 2010 - 09:54.

[Hailander]

Wenn du willst, dass andere was zu deinem Deck schreiben, solltest du selber auch was schreiben. "Strategie ist klar" und keine Cardchoices ist ziemlich wenig Ich find z.B. überhaupt nicht klar, warum du die ganzen schlechten Suspender und Einwegkreaturen spielst. Was macht Funkenelementar z.B. besser als Lava Spike?

In diesem Thread findest du ein paar Listen, die ich deutlich besser finde als deine.

[Darkside]

anhand der farben ist wohl klar wie die Strategie lautet.

Hm typisch grün wäre manaramp, typisch rot wäre z.b. Landdistruction. Strategie könnte nur anhand der Farben betrachted auch LD mit ramp für Speed sein.

Warum spielst du soviele 2offs? Ich sehe z.b. keinen grund warum man Rancor nicht 4 mal spielen sollte.

[Pascal3000]

4 Kird-Ape
4 Rancor
4 Ledgewalker
4 Mauler

und ein paar mehr Länder.

Weniger 2offs und die schlechten Karten cutten