12 Antworten in diesem Thema

[Zug(O_ô)n]

Haudi

Ich finde Lorescale coatl ist ein echter underdog. Für 3 Mana eine Kreatur, dir mit ein Bisschen Kreativität richtig groß wird.
Um Karten zu ziehen spielen wir die eh schon gute waldesbibliothek (Kartenvorteil + 2 zusätzliche Counter jede Runde) und brainstorm. Gab es im Legacy je eine bessere Drawengines als die Loamengine? Eher nicht. Und da kommen einem doch gleich die Cyclelands + Terravore + Knight of the Reliquary in den Sinn:
Länder Cyclen, Karten ziehen, Coatl, KotR und der Lhurgoyf werden größer. Loam, Karten ziehen, und so weiter. Ich denke das ist selbsterklärend. Wir spielen also eine Art Bantdeck mit drei undercoasted Beatern. Mit ein paar Manabeschleunigern, ordentlich Fetch und Carddraw sollten die Treter schnell den Sack zu machen können.

Hier meine Liste:

Deck

• Mana (25 Karten)
• 4
  Misty Rainforest
• 4
  Zerzauste Heide
• 1
  Flooded Strand
• 4
  lonely sandbar
• 4
  tranquil thicket
• 4
  Wald
• 2
  Insel
• 2
  Ebene

• Beschleuniger (8 Karten)
• 4
  Noble Hierarch
• 4
  Lotuskobra
• Treter (11 Karten)
• 3
  terravore
• 4
  knight of the reliquary
• 4
  lorescale coatl

• Sonstiges (16 Karten)
• 4
  life from the loam
• 4
  sylvan library
• 2
  brainstorm
• 4
  Swords to plowshares
• 2
  Qasali Pridemage

Deckstatistik

60 Karten im Deck, 0 im Sideboard

Das Deck sollte im Idealfall ein paar frühe Beater spielen, die stetig anwachsen, ein Armageddon zünden, und mit dem Hierarchen / Lotuskobra + Fetch schnell durch ein Loam wieder ins Spiel finden. Danach sollte es einfach schneller sein als der Gegner. Auf Nonbasics wird weitgehendst verzichtet, da die Manaanforderungen eh humand sind, und wir so vor Wastelands etc schon einmal sicher sind. Die einzige Möglichkeit unsere Landbase anzugreifen sollte ein Stifle sein, aber davon kann man halt auch höchstens 4 spielen. Die Fetchlands sind einfach zu gut mit der Libraby und Kobra + den ganzen Tretern.

Was haltet ihr von der Idee?

Bearbeitet von Zug(O_ô)n, 21. Januar 2011 - 15:43.

[eXXa]

Brainstorm und Jace TMS rein, dafür Armageddon (WTF?) und X raus.

[Zug(O_ô)n]

Brainstorm und Jace TMS rein, dafür Armageddon (WTF?) und X raus.

Was ist X? :???:
Hälst du das Deck ansonsten für competitive?

[stumPen]

Deine Manabase ist scheiße. So sind die Dual? Und die humanen Manaanforderungen sehe ich nicht. Was machst du mit folgender Hand, die mit den richtigen Ländern gut wäre: 1x Ebene, 1x Insel, Noble, Knight, tranquil thicket, Armageddon. Du brauchst Duals, da führt kein Weg dran vorbei. Desweiteren sehe ich nicht, wo deine Removal sind. Sword, Path was auch immer. Dein Deck brauch Protection und das in Form von Countern oder Removal.
Wie eXXa schon sagt, Armageddon ist heute kein guter Finisher mehr. Die Decks sind einfach zu schnell um sich noch an einem Armageddon zu stören bzw. countern dir dies einfach.
Jace wäre ne gute Alternative für eine controlliges Play, Elspeth eine für Aggroplay. Aber du brauchst immer noch Removal. Ich habe selbst mal eine Liste ohne gespielt und gemerkt, das egal wie man stallen kann, man braucht Removal. alleine schon für 1st Turn Lackey, den du on the Draw gar nicht handeln kannst.

[Zug(O_ô)n]

Deine Manabase ist scheiße. So sind die Dual? Und die humanen Manaanforderungen sehe ich nicht. Was machst du mit folgender Hand, die mit den richtigen Ländern gut wäre: 1x Ebene, 1x Insel, Noble, Knight, tranquil thicket, Armageddon. Du brauchst Duals, da führt kein Weg dran vorbei. Desweiteren sehe ich nicht, wo deine Removal sind. Sword, Path was auch immer. Dein Deck brauch Protection und das in Form von Countern oder Removal.
Wie eXXa schon sagt, Armageddon ist heute kein guter Finisher mehr. Die Decks sind einfach zu schnell um sich noch an einem Armageddon zu stören bzw. countern dir dies einfach.
Jace wäre ne gute Alternative für eine controlliges Play, Elspeth eine für Aggroplay. Aber du brauchst immer noch Removal. Ich habe selbst mal eine Liste ohne gespielt und gemerkt, das egal wie man stallen kann, man braucht Removal. alleine schon für 1st Turn Lackey, den du on the Draw gar nicht handeln kannst.

Also - 4 Armageddon, +4 Swords?
Ich hatte noch an den Pridemage gedacht, aber keine Slots gefunden.

Bearbeitet von Zug(O_ô)n, 21. Januar 2011 - 13:30.

[Bieranha]

Warum spielst du keine Wastelands? Erst Recht wenn du Loam spielst.
Desweiteren verstehe ich deine Argumentation für die Study nicht.
Was willst du mit ihr discarden? Die Länder discardest du durch ihren eigenen Cycling effekt, die Fetchies sterben von selbst und die Basics willst du ihm Spiel haben. Desweiteren macht Study Kartenanchteil, was der Brainstorm nicht macht. Brainstorm legt 3 Marken auf Coatl, Study nur 2. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass in diesem Deck Study iwie besser sein sollte.
Allgemein hast du das Problem kaum mit dem Gegner interagieren zu können mit deiner Liste. Du hast ein Autoloss gegen Combo, Aggro versucht schneller zu sein als du und spielt Removal auf deine Critter und Aggrocontrol und Control haben genug Zeit ihre Boardposition zu etablieren ohne das du sie iwie störst. Deswegen, Wasteland und Removal rein. Für FoW spielst du atm etwas wenig blaue Karten.
Allgemein sieht dein Deck etwas aus wie New Horizons, nur ohne den guten LD-Plan, ohne Counter und Removal, dafür mit suboptimalen Crittern.

[Zug(O_ô)n]

Gefällt euch der Build wenigstens ein kleines Bisschen besser?

[Der Schneider]

Hast Du's mal ausprobiert? Das Deck kann sich meiner Meinung nach nicht zwischen Bant-Aggro oder einem Kontrolldeck entscheiden, das ist aber schlecht, wenn Dein Deck im Legacy weder Fisch noch Fleisch ist.

Was willst Du mit der Manabeschleunigung der Lotus Cobra ? Du hast keine fetten Treter zum ausspielen, oder irgendwas, was sonst noch manaintensiv ist, die beißt sich total mit den Cycle-Lands und den Life from the Loams. Vertausch die Anzahl der Brainstorms mit den Sylvan Librarys. Mit Lorescale Coatlwillst Du 4 Brainstorms spielen, 2 Libraries sind völlig ausreichend.
Ich würde die ganze Landcycle/Loam-Action, die Knights und die Terravores rauspacken, ein Bant-Aggro bauen und aufjedenfall noch Counter á la Force of Will, Daze, Spell Pierceoder Spell Snare. Spiele vielleicht noch 4 Ohran Viper und ein paar Ophidian, die synergieren gut mit dem Lorescale Coatl. Dann kannst Du Dein Deck Snake-Bash nennen. Mit so einem ähnlichen Build hat einer mal in Dülmen im Legacy den Ersten gemacht vorletzes Jahr - das wollte ich mir immer mal nachbauen, das hat auch heute noch Potential !

Bearbeitet von Der Schneider, 21. Januar 2011 - 22:09.

[Zug(O_ô)n]

Hast Du's mal ausprobiert? Das Deck kann sich meiner Meinung nach nicht zwischen Bant-Aggro oder einem Kontrolldeck entscheiden, das ist aber schlecht, wenn Dein Deck im Legacy weder Fisch noch Fleisch ist.

Was willst Du mit der Manabeschleunigung der Lotus Cobra ? Du hast keine fetten Treter zum ausspielen, oder irgendwas, was sonst noch manaintensiv ist, die beißt sich total mit den Cycle-Lands und den Life from the Loams. Vertausch die Anzahl der Brainstorms mit den Sylvan Librarys. Mit Lorescale Coatlwillst Du 4 Brainstorms spielen, 2 Libraries sind völlig ausreichend.
Ich würde die ganze Landcycle/Loam-Action, die Knights und die Terravores rauspacken, ein Bant-Aggro bauen und aufjedenfall noch Counter á la Force of Will, Daze, Spell Pierceoder Spell Snare. Spiele vielleicht noch 4 Ohran Viper und ein paar Ophidian, die synergieren gut mit dem Lorescale Coatl. Dann kannst Du Dein Deck Snake-Bash nennen. Mit so einem ähnlichen Build hat einer mal in Dülmen im Legacy den Ersten gemacht vorletzes Jahr - das wollte ich mir immer mal nachbauen, das hat auch heute noch Potential !

Junge, die Lotuskobra rastet manchmal einfach nur aus.
Runde 2 Library.
Runde 3 Lotuskobra + Treter
Runde 4 2 weitere Treter oder mächtige Loamaction
Außerdem beißt sie sich nicht mit den Cyclelands , sondern liebt diese. Muss man eines ausspielen, gleicht sie den "kommt getappt ins Spiel"-Nachteil aus. Außerdem ist sie 2/1 und haut auch mal gerne


Wo habe ich den anspruch Control zu spielen? Ich habe eher den Anspruch, früh für 3 Mana viele große 6/6 Treter oder stärker zu spielen

[Iavra]

Du hast in deinem Szenario das Massremoval des Gegners vergessen, wegen dem du danach verlierst...

[Zug(O_ô)n]

Du hast in deinem Szenario das Massremoval des Gegners vergessen, wegen dem du danach verlierst...

Meddling Mage für solche Fälle rein?


Haltet ihr das Deck mit gutem Sideboard (Kgrip, Gravehate etc.) für T2 oder für unspielbar?

[kaesezumwhine]

Haltet ihr das Deck mit gutem Sideboard (Kgrip, Gravehate etc.) für T2 oder für unspielbar?

Wenn das Sideboard keine Duals enthält, die du jedes Spiel reinboardest: Unspielbar. Du verlierst häufiger gegen deine Manabase als gegen irgendwas was dein Gegner versucht zu tun.

[Der Schneider]

Hast Du denn wenigstens schonmal ein paar Testspiele mit dem Deck gegen gängige Metadecks und gute Spieler gemacht?

Ich glaube kaum, denn Deine Deckausraster dürften nur theoretischer Natur sein. Die Lotuskobra spielt man bestimmt nicht, damit sie einen "Comes into Play tapped" Effekt eines Landes ausgleicht. Die spielt man im Legacy, wenn überhaupt mit normal ins Spiel kommenden und mit Fetchländern. Mit diesem Build dürftest Du, das prophezeie ich, hauptsächlich aufgrund der Deck-Unausgeglichenheit ausrasten. Du bedenkst nicht, dass der Gegner auch mitspielt.

Bearbeitet von Der Schneider, 22. Januar 2011 - 17:14.