7 Antworten in diesem Thema

[LePorte]

Nach einem Vorschlag von The Pirate und einer längeren Diskussion haben wir uns nun entschlossen, die Judges der DCI in diesem Forum speziell zu kennzeichnen.

Warum machen wir das?
Es ist Fakt, dass Regelexperten sich etwas besser mit den Regeln unseres geliebten Pappkartenspiels auskennen, dennoch kein genaues Wissen vieler/aller Regeln haben und auch keines über die Tournament Rules, Vorgehensweisen der DCI, professionelle Turnierorganisation oder ähnliches haben. Dieses Wissen haben meist nur die Judges.
Zudem soll mit diesem Status auch gewährleistet sein, dass Antworten von solchen Personen im Regelfragen-Forum ernst genommen und nicht weiter hinterfragt werden sollen, obwohl die Antwort bereits gegeben ist.

Natürlich sollen sich die Regelexperten nicht verunsichert fühlen und noch immer ihre sehr gute und schnelle Arbeit in diesem Teil des Forums fortführen.
Uns ist es negativ aufgefallen, dass die Antwort der Judges nicht ernst genommen und hinterfragt werden bzw als falsch abgestempelt wurden.

Die Kennzeichnung der Judges wird in Laufe des Monats stattfinden. MichaelW und The Pirate haben eine Liste derjenigen erstellt.
Diese wird im Laufe der Zeit hier geupdated und wenn ihr Judge seid und euch nicht findet, so sendet doch bitte eine Nachricht an MichaelW oder The Pirate. Sie werden das dann sofort ändern.

Mit freundlichen Grüßen,
euer Moderations-Team

(Änderungen des Textes vorbehalten)

Bearbeitet von LePorte, 22. Dezember 2011 - 01:42.

[LePorte]

Liste der Judges im Forum:

Level 2 CarstenHaese
Level 1 DerFern
Level 1 d0ner
Level 2 Goblin Basar
Level 2 Hendrik
Level 1 hug77
Level 3 Kerowyn
Level 2 Lim_Dul
Level 3 Michael W
Level 1 Nebuchadnezzar
Level 1 pommi
Level 2 The Pirate
Level 2 yggdr

Bearbeitet von LePorte, 24. Dezember 2011 - 13:44.

[Michael W]

Ernst genommen sollten ja auch die Antworten der Regenexperten werden, allerdings finde ich das fraglich, dass man Antworten von Judges nicht hinterfragen darf, wenn man denn eine gute Begründung dafür hat, denn auch Judges können sich irren (Wenn auch sehr selten, aber nicht umsonst kann man auf größeren Events darauf bestehen, dass der Headjudge kommt, wenn man mit der Aussage des "normalen" Judges nicht einferstanden ist)

Ansonsten eine gute Änderung, zwar hatten die meisten Judges hier ja eh schon ihren Status in der Signatur stehen aber so ist es wenigstens offiziell

Um das noch mal zu betonen, es ging nicht nur um das Regelwissen der Judges und die damit verbundenen Antworten im Regelfragenforum, sondern auch darum das wir Judges im zum Beispiel Allgemeinen oder im Turnierforum sehr gute Antworten geben können und das auch machen, weil wir auf viele der Themen dort mit Hintergrundwissen und Erfahrung antworten können.

Judges sind eben mehr als Leute die die Regeln kennen, deswegen die ergänzende Kennzeichnung.

[I use Arch btw]

Find ich gut so, war imho auch schon überfällig.

[Kratos Aurion]

Gibt es eigentlich schon einen Thread, in dem ich erfahren kann, wie "qualifiziert" ein Judge Level X ist? Denn ich persönlich weiß nicht, was einen Level 3 Judge von einem Level 1er unterscheidet, was der eine darf, der andere nicht, etc. So etwas kann man, wenn es das nicht schon gibt, evtl. während dieser Kennzeichnung noch den Leuten mitteilen (evtl. ein Sticky im Magic Allgemein Forum).

[Hendrik]

Gibt es eigentlich schon einen Thread, in dem ich erfahren kann, wie "qualifiziert" ein Judge Level X ist? Denn ich persönlich weiß nicht, was einen Level 3 Judge von einem Level 1er unterscheidet, was der eine darf, der andere nicht, etc. So etwas kann man, wenn es das nicht schon gibt, evtl. während dieser Kennzeichnung noch den Leuten mitteilen (evtl. ein Sticky im Magic Allgemein Forum).

Das kann man so pauschal nicht sagen. In jedem Level gibt es erfahrene und unerfahrene Judges. Ich persönlich bin zum Beispiel noch ein recht unerfahrener L2-Judge, im Gegensatz zu etwa GoblinBasar oder Lim_Dul. Es gibt formale Kriterien, dass bestimmte Turniere nur von Judges mit Level 2+ geleitet werden dürfen (z.B. PTQs), aber so wichtig ist das in dem Zusammenhang hier eigentlich nicht. Die Selbsteinschätzung der hier schreibenden Judges ist normalerweise so gut, dass sie nur dann etwas zu einem Thema schreiben, wenn sie ausreichend sicher sind, dass das, was sie schreiben auch Hand und Fuß hat.

[Mind Stone]

Einen groben Überblick dürfte aber das hier geben.