1
Draw
Dieser Block wird sich mit verschiedenen Problemstellungen beschäftigen (vornehmlich bezogen auf die Standard Turnierlandschaft), diesmal mit dem Thema „Draw“ (Unentschieden). Die Frage lautet zunächst: Was für Draws gibt es?
Doppel KO
Die spektakulärste Version. Einfaches Beispiel: Spieler A greift mit einer Übermacht an, Spieler B spielt noch ein Deflecting Palm auf die größte Kreatur, beide Spieler gehen gleichzeitig auf 0. Da gibt es nicht viel gegen zu sagen und es kommt (zumindest im Standard) nicht häufig vor.
Time Out
Wenn das Zeitlimit vorbei ist bekommen die Spieler nach Beendigung des aktuellen Zugs noch 5 Extra Züge. Hat bis dahin keiner der Spieler gewonnen, ist das Spiel vorbei und die Runde wird als Unentschieden gewertet. Diese Spiele unterschieden sich sehr. Auf der einen Seite ein spannendes Hin und Her mit interessanten Strategien und Gegenstrategien, wobei niemand die Oberhand gewinnen kann. Auf der anderen Seite Spiele, die durch unsägliches Slow Play in die Länge gezogen werden. Da gibt es Leute, die spielen absichtlich langsam, weil sie nicht mehr gewinnen können und so das Unentschieden retten wollen. Oder die sich für unheimlich clevere Bluffer halten, wenn sie in meinem End-Step – ausgetappt ohne Handkarte – minutenlang „überlegen“, ob sie noch etwas machen wollen. Freilich gibt es auch Spieler, die einfach lange zum denken brauchen, aber ganz ehrlich: Wenn man im Kopf nicht so fit ist sollte man auf einem Turnier vielleicht auch einfach nicht Control spielen.
Intentional Draw (ID)
Ein absichtliches Unentschieden ist das schnellste aller Spiele: Die Spieler gucken sich tief in die Augen, schütteln die Hände, tragen ein Draw ein und gehen in der Spielzeit ein Eis essen (aber nicht Schoko oder Zitrone, sondern Himbeere mit Sahne). Für Nicht-Turnierspieler stellt sich die Frage, warum sie das tun, schließlich geht man aufs Turnier zum spielen und mit einem Sieg würde man ja auch weiter oben in der Tabelle stehen. Nun finden diese IDs nicht in der ersten Runde statt, sondern in der letzten Runde (bzw. teilweise in der vorletzen), um mit dem Punkt einen Platz in den Top 8 abzusichern. Damit bleibt die Chance auf den Turniersieg erhalten, vorausgesetzt die Top8 werden ausgespielt (und vorausgesetzt man hat sich nicht verrechnet, es haben sich auch schon Leute aus den Top8 gedrawt, aber Addition von ganzen Zahlen ist auch nicht jedermanns Sache). Freilich versiebt man damit die Chance mit einem Sieg weiter oben zu stehen, was mit mehr Preisboostern und tendenziell schwächeren Gegnern in der Top8 belohnt wird (und dem automatischen Würfelsieg).
Nun könnte man ein ID als würdelose Beleidigung des Spiels bezeichnen und darauf verweisen, dass das Ganze unfair gegenüber den anderen Spielern ist. Ich würde nicht widersprechen, möchte aber mein Verständnis für „professionelle Spieler“ ausdrücken – wenn man auf der Pro Tour ist und man sich damit die Siegeschance erhält, meinetwegen. Aber die Unsitte gibt es ja auf jedem lokalen Kleinst-Turnier, sogar beim letzten 2HG Pre-Release wurde gedrawt! Man wird ja schon komisch angeschaut, wenn man ein ID verweigert.
Zum Schluss ein kleines Beispiel mit Bild:
Wie man sieht hat der erste (Florian) alle Runden gewonnen und aus Prinzip auch in der letzten ein ID verweigert. Die Plätze 2 bis 8 haben den Flattermann bekommen und die ganze Bande hat gedrawt. So hatte Platz 9 (Simon) keine Chance mehr in die Top8 zu kommen. Ja, das ist ein extremes Beispiel und ja, natürlich bin ich Platz 9 und man kann mir vorwerfen, dass ich mit 3:2 Siegen kaum einen Top8 Platz beanspruchen kann. Dennoch: Es kann doch keiner gut finden, dass absichtliche Unentschieden ganz normal im Turniergeschehen sind.
Ich habe leider auch keine Lösung – aber vielleicht fühlt sich ja einer von euch beim nächsten Turnier bei der Ehre gepackt und verzichtet auf den ID.
Verzeihung, es ist schade, dass du gefrustet bist, weil deine Mitspieler einen ID gewählt haben. Aber dieser Blog (oder Block?) ist dennoch seltsam. Denn im Prinzip hast du zwei Möglichkeiten:
a) Du informierst sachlich über Draws,
b) Du schreibst dir den Frust von der Seele, wie doof das alles mit den IDs ist.
Hier machst du beides, aber nichts richtig. Du fängst an, als wäre es ein "Info-Blog", dann aber sagst du:IDs, jo, gibts, und ich war Platz 9, und die doofen Typen haben mir die Top 8 verwehrt, das geht doch gar nicht. Wäh!
Kernaussage also: Ich reg mich gerade total auf und bin supergefrustet, traue mich aber nicht, richtig laut was zu sagen, also schreibe ich meinen ganzen Frust ganz versteckt in ein Blog, vielleicht merkt es keiner. Das ist für andere leider weder interessant (denn etwas wirklich neues erfährt man nicht) noch unterhaltsam. Am Ende doch ein Ausdruck von Unsicherheit und Hilflosigkeit. Was uns allen anderen eigentlich nichts wirklich vermittelt.
Interessant wäre es gewesen, wenn du die für und wider eines ID abgewogen hättest und explizit und überzeugend zu dem Schluss gekommen wärst. dass alles mehr Spaß macht, wenn es keine IDs gibt. (Am besten noch OHNE deine Opferrolle.)
Das ist nur meine Meinung, warum ich denke, dass dies kein guter Blogeintrag ist.
PS: Was du machst, ist zudem nahe an Namecalling. Man kann durchaus einen Verdacht haben, von wo die Liste kommt und wer die Leute sind, die da böse IDt haben.