Hallo zusammen,
da ich immer gern Turnierberichte lese und sicher bin, dass andere ebenso empfinden, gibt's einen weiteren Bericht von mir. Gezockt wurden am 20.07.2013 in Kiel mit 34 Mitspielern sechs Runden. Der Abend zuvor stand schon zu einem relativ hohen Anteil im Zeichen von MTG. Allerdings kam auch viel Bier inkl. der Befürchtung eines anstehenden Mega-Katers dazu und spätestens gegen 1:30 Uhr war ich davon überzeugt, dass mein absolutes (!!!) Lieblingsdeck DDFT wohl nicht der geeignetste Kandidat ist. Jedenfalls nicht, wenn ich ein paar Matches gewinnen möchte. Es kamen zwar einige Decks als Alternative in Frage, aber ich bin aktuell in der I-Love-Storm-Phase und traute es mir dann doch noch zu, trotz voraussichtlichem Kater, Storm und Mana zu zählen. Also ging ich mit dem im Vergleich zu DDFT einfacheren TES an den Start. Wegen fortgeschrittener Zeit und 0 Turniererfahrung mit TES habe ich mich dann doch etwas von Bryant Cooks Liste inspirieren lassen. Na gut, eigentlich habe ich sie einfach ohne Sinn und Verstand kopiert; er wird sich schon etwas bei den Card Choices gedacht haben:
- Lands (12 Karten)
- 2
- 1
- 4
- 2
- 1
- 1
- 1
- Artifacts (11 Karten)
- 4
- 3
- 4
- Instants & Sorceries (37 Karten)
- 4
- 4
- 4
- 4
- 4
- Instants & Sorceries (Forts.)
- 4
- 4
- 4
- 2
- 1
- 1
- 1
- Sideboard (15 Karten)
- 3
- 2
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Round 1 vs. BGW
G1 geht mir das Deck schon zum ersten Mal auf die Nerven. Weil mein Gegner verständlicherweise mit mir auf dem Niveau von Discard und Lifegain interagieren möchte und dies auch tut, entscheide ich mich Turn 3 oder 4 dazu, die Gunst der Stunde zu nutzen und mit URB floating in die Verlängerung a.k.a. Diminishing Returns zu gehen. Später habe ich auf Storm Boards geguckt und gesehen, dass ich mit URB floating 70% Kill Wahrscheinlichkeit habe. Leider erlauben es mir meine neuen 7, dank der Abstinenz von Tendrils of Agony im MD, nur 24 Goblins zu machen. Mein Gegner macht alles richtig und überlebt dank Batterskull und Jitte den 5-Color-Goblin-Aggro-Plan und ich sterbe den bitteren Tod eines enttäuschten Kombo-Spielers. G2 hat mein Gegner die Turn 0 Leyline of Sanctity. Da ich geistesgegenwärtig 2x Chain of Vapor ins Papp-Team geholt hatte, störte ich mich nicht weiter groß daran und ging mit gemütlichen 19 Life ins Ad Nauseam. Hier hätte ich wieder lieber Doomsday gespielt, da ich erst nachdem ich auf 3 Life ging (Empty the Warrens war noch im Deck und ich traue keinem Brainstorm!) die Chain of Vapor gefunden habe. Kurzer Schockmoment, aber gewonnen wurde G2 dann ja doch. G3 nimmt er 2x ein Mulligan; evtl. ein Mulligan zu viel, wie er im Anschluss sinniert, da in seinen 6 wohl 2x Dark Confidant und 1x Duress waren. Gegen seine 5 muss ich mich nicht wirklich anstrengen und gewinne mit Ad Nauseam.
1:0
Round 2 vs. RUG Delver
G1 ziehe ich ihm in den ersten Turns viel Counterzeugs/Cantrips aus der Hand. Leider kriegt er Druck auf's Board, so dass ich nicht mehr bis in alle Ewigkeiten Karten ziehen kann, um irgendwann per Tendrils of Agony zu töten. Ich entscheide mich in Turn 3 dazu, schwache 10-12 Goblins zu machen, die es rechnerisch gegen 2 Kreaturen + 1 (später) schaffen würden. Daraus wird aber nichts, weil er eine nach der anderen Kreatur auf's Board prügelt. Ich sterbe. G2 nimmt er (glaube ich) 2x Mulligan und ich gewinne glanzlos protected mit Ad Nauseam. G3 erinnere ich mich auch daran, dass er kaum Länder hat. Zwar wasted er mir mein erstes Land, aber ich finde bald ein neues und töte protected mit Ad Nauseam.
2:0
Round 3 vs. RUG Delver
Leider erinnere ich mich nicht an die Spiele. Ich gewinne jedenfalls beide mit Tendrils of Agony. Ich glaube, eines gewinne ich mit natural Tendrils, weil ich seine Counterspells mit in den Storm Count reinrechne.
3:0
Round 4 vs. Aggro (Eigene Kreation?)
In Runde 4 gab's für mich die Überraschung des Turniers. G1 Turn 1 legt er Rakdos Cackler. Da er ebenfalls 3:0 steht und ich in Kiel bisher eigentlich kaum bis gar keine Budget Decks gesehen hatte, nehme ich das Deck auf jeden Fall ziemlich ernst. Eine Gitaxian Probe zeigt mir dann auch, nachdem er das Board mit CMC1 Kreaturen vollgerotzt hat, 2x Fireblast. Ich gewinne, glaube ich, über Ill-Gotten Gains oder irgendetwas, das mich einen seiner Fireblast überleben lässt, da er 2 Mountains im Spiel hat. G2 gewinne ich ebenfalls schnell, weil ich muss. Ich denke, diesmal bin ich aber mal wieder über Ad Nauseam gegangen, weil's schon Turn 2 ging und ich noch ziemlich viel Life hatte.
4:0
Round 5 vs. WUBG Deathblade
G1 reichen 3x Inquisition of Kozilek (1x per Snapcaster Mage flashbacked), um mich nichts machen zu lassen. Das Spiel war dennoch knapp. Nur eine IoK weniger und ich wäre mit viel Life ins Ad Nauseam gegangen. G2 mache ich Turn 2 protected 14 Goblins. Obwohl mein Gegner einen Stoneforge Mystic auf der Hand hat, sagt mir meine Rechnung, dass die 14 gegen die aktuelle Boardposition reichen müssten, wenn er nicht ein Land findet, das ihn seinen ebenfalls auf der Hand gehaltenen Meddling Mage casten lässt. Natürlich liegen 2 Turns später sogar 2 Meddling Mage auf jeweils Chain of Vapor und Abrupt Decay. Ich stelle den 5-Color-Goblin-Aggro Plan ein und blocke, um Business zu finden. Irgendwann sehe ich im Brainstorm einen Infernal Tutor. Das Problem an der Sache: Ich muss eine Karte, die ich mit Brainstorm zurücklege, wieder nächsten Turn ziehen, damit ich abgehen kann und weiß, dass mein Gegner eine Vendilion Clique auf der Hand hat. Ich überlege kurz und komme zu dem Schluss, dass ich einfach mit 4 Goblins seinen Batterskull blocke und hoffe, dass er statt die Vendilion Clique in meinem Draw Step zu spielen, den Batterskull bounct und ihn per SFM EoT wieder rein vialed. Das wäre nicht komplett undenkbar, weil er 2/3 meiner Handkarten kennt und weiß, dass das nur Rituals sind. Leider macht mein Gegner alles richtig, der Tutor geht dank Clique in meiner Draw Phase ins Jenseits und ich sterbe an Beats. Hier habe ich eine falsche Entscheidung getroffen. Im Nachhinein hätte ich den Tutor nach unten vergraben sollen. Allerdings hätte mein Gegner dann sicherlich mein Dark Ritual verbuddelt und ich hätte weiter Mana suchen müssen. Das wäre aber sicherlich einfacher gewesen als noch einmal den Infernal zu finden. Sehr schöne Spiele. Mein Gegner macht (leider ) alles richtig und gewinnt verdient.
4:1
Round 6 vs. WUBG feat. DRS und Jace (Control Ding?)
G1 gewinne ich schnell und protected mit Ad Nauseam. G2 hat mein Gegner eine unbekannte Karte. Ich spiele mit RRRBBB floating und hellbent Infernal Tutor und freue mich schon auf das Ende des Turniers... wenn die unbekannte Karte nicht eine Force of Will gewesen wäre. G3 wird richtig spannend für meinen Gegner... not so much. Mein Gegner hat nämlichen keinen Discard, aber ich habe einen Turn 1 Xantid Swarm, der ihn genau 0 mit mir interagieren lässt. Turn 3 caste ich mit 19 Life Ad Nauseam und... fizzle. Na ja, okay. Ich ziehe mich halt auf 2 Life runter (Empty the Warrens revealed), habe den IGG Kill in meinem nächsten Turn (er hat keine Kreatur) und kann sogar in seiner Upkeep Silence casten. Also eigentlich kein wirklicher Fizzle. Den Plan ziehe ich dann auch mit Tendrils für 20 durch und beende das Turnier mit...
5:1
Am Ende reicht das für Platz 2 von 35. Das Deck war schon recht gut zu mir. Ich hatte zwar nie den Turn 1, aber zwei mal den Turn 2 Kill und musste auch nur ein oder zwei mal ein Mulligan nehmen. Außerdem konnte ich mir dank Probe immer gut ein Bild davon machen, was ich noch an Protection/zusätzlichem Mana brauche. Ich müsste TES noch viel öfter spielen, um das wirklich schlussendlich einschätzen zu können, aber ich mag aktuell DDFT trotzdem lieber. Es ist zwar 1,5 Turns langsamer, aber das Life Total ist viel weniger relevant und ich schiebe G1 nicht gegen einen liegenden Teeg zusammen (hallo Maverick). Außerdem kann ich mit DDFT sogar gegen multiplen Hate noch gut gewinnen, wenn er nicht in der (für den Gegner) richtigen Kombination da liegt. Zudem ist der SDT in DDFT einfach super im aktuellen Discard Meta. Ich brauche halt nur einen SDT und Doomsday zu ziehen, um zu gewinnen, weil ich nach ein paar Turns eh meistens genug Länder liegen habe. Letztere Statements aber bitte nicht für bare Münze nehmen. Wie gesagt, das war das erste Mal, dass ich TES überhaupt gespielt habe (bis auf 5-6 Spiele am Abend zuvor).
Vielleicht war ich auch einfach nur von dem Goblin Plan enttäuscht. Der hat, wie man dem Bericht entnehmen kann, genau überhaupt nicht funktioniert. Das liegt aber auch vielleicht daran, dass die Hälfte meiner Gegner den SFM inkl. Batterskull und Jitte gespielt hat.
Edit: Weil ich's gefragt wurde: ANT kommt wegen fehlendem Silence in einem 20% RUG Meta für mich nicht in Frage.
Vielen Dank für's Organisieren, Jace, und Judgen, Tim!
Bearbeitet von sirbs, 21. Juli 2013 - 14:46.