5 Antworten in diesem Thema

[Goblin Welder]

Hi,

 

folgende Frage:

 

Spieler A hat Propaganda liegen, Spieler B nichts und Spieler C eine Kreatur mit "attacks each turn if able".  Ist Spieler C nun gezwungen anzugreifen oder kann er sagen "Ich greife Spieler A an, aber das darf ich ja nicht, weil ich das Mana für Propaganda nicht zahle. Also greife ich gar nicht an."?

[Lee]

Nein, du bist dann nicht gezwungen, anzugreifen. Der Effekt von Propaganda besagt, dass Kreaturen nicht angreifen können und das ist für die Kreatur maßgeblich. Dass du als Besitzer sie dennoch angreifen lassen kannst, indem du 2 bezahlst, ändert nichts daran, dass die Kreatur von sich aus nicht angreifen darf. Vergleiche hierzu auch den Regeltext zu Ulamog's Crusher:

 

"If, during your declare attackers step, Ulamog's Crusher is tapped, is affected by a spell or ability that says it can't attack, or is affected by "summoning sickness," then it doesn't attack. If there's a cost associated with having Ulamog's Crusher attack, you aren't forced to pay that cost, so it doesn't have to attack in that case either."

[Goblin Welder]

Das ist schon klar, aber hilft mir nicht wirklich weiter, weil Spieler C ja theoretisch Spieler B angreifen könnte. Proganda sagt ja: "Du kannst Spieler A nicht angreifen" und nicht: "Du kannst gar nicht angreifen."

 

Das ist ein bisschen wie das Problem mit Porphyry Nodes und unzerstörbaren Kreaturen. Die Regel, die einen dort zwingt, die zerstörbare Kreatur zu wählen, bezieht sich allerdings meines Wissens nur auf Zaubersprüche und Fähigkeiten; daher meine Frage.

[Lee]

Ah, das meinst du. Ich hatte angenommen, B und C seien in einem Team. Es handelt sich also um ein 1 on 1 on 1.

Also deine Kreatur MUSS angreifen, da sie es KANN. Sie kann nur nicht ohne Weiteres als Angreifer für Spieler A deklariert werden. Dementsprechend muss sie Spieler B angreifen. Das ist so ein bisschen wie mit einem Zauberspruch mit Direktschaden, wenn einer der Gegner fluchsicher ist. Wenn du gezwungen bist, etwas zu tun und du nur ein mögliches Ziel oder einen Gegner hast, musst du dieses/n auswählen.

 

Edit: Ich schaue das nachher noch mal in den erweiterten Regeln nach, ob Karteneffekte in besonderen Spielformaten den Spieler zwingen können, bestimmte Gegner anzugreifen. Ich sehe im Moment aber nichts, was dagegen spricht.

Bearbeitet von Lee, 18. April 2014 - 18:35.

[Lee]

Dieser Fall wird durch Regel 508.1d abgedeckt:

 

"The active player checks each creature he or she controls to see whether it’s affected by any
requirements (effects that say a creature must attack, or that it must attack if some condition is
met). If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible
number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the
declaration of attackers is illegal. If a creature can’t attack unless a player pays a cost, that
player is not required to pay that cost, even if attacking with that creature would increase the
number of requirements being obeyed.
Example: A player controls two creatures: one that “attacks if able” and one with no
abilities. An effect states “No more than one creature can attack each turn.” The only
legal attack is for just the creature that “attacks if able” to attack. It’s illegal to attack
with the other creature, attack with both, or attack with neither."

 

Da sich das sehr technisch anhört, hier eine sinngemäße Übersetzung:

Bei der Deklaration der Angreifer sind so viele Bedingungen wie möglich zu erfüllen, ohne dabei gegen Einschränkungen zu verstoßen. Davon ausgenommen sind optionale Bedingungen.

Bezogen auf deinen konkreten Fall bedeutet das, dass du angreifen musst, du aber nicht dazu verpflichtet bist, die zwei Mana zu bezahlen. Also so wie wir es dir auch schon geschrieben hatten. Nur kennst du jetzt auch die konkrete Regel dazu.