[Miracle] Terminus
#1 Geschrieben 19. April 2012 - 06:22
Terminus (Rare)
4WW
Scorcery
Put all Creatures on the Bottom of
thier oweners' Library
Miracle W
Bum wieder was fürs EDH?
Quelle:
http://www.wizards.c...tg/daily/td/191
No.
Not Yet.
Maybe Tomorrow.
//You fought well, but for today it's over!\\
With an Angel and Demon inside, I try to keep my inner balance.
#2 Geschrieben 19. April 2012 - 06:39
Knallhart in der Oberstadt
#3 Geschrieben 19. April 2012 - 06:46
@Zwiebelkönigin: Wo steht Instant?
Bearbeitet von magicmushroom, 19. April 2012 - 06:46.
#4 Geschrieben 19. April 2012 - 07:02
Edit:
Zur KArte an sich:
Wenn man bedenkt, wieviel in dem Block sich nicht daran stört, in den Friedhof zu gehen, kann die karte durchaus als Wrath 5-8 verwendet werden. Sechs mana ist nicht unbezahlbar, gerade Decks, die den Effekt wollen, wollen auch konstant Länder legen. Den Miraculi Unsinn kann man bei der Karte ausser Acht lassen.
Ich hatte ja mit einem Hallowed Burial reprint gerechnet. Das geht aber auch.
Bearbeitet von pseudodespot, 19. April 2012 - 07:19.
Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.
Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :
http://mtgcast.com/m...plicit-language
Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.
#5 Geschrieben 19. April 2012 - 07:15
Hinter dem "quasi".
Danke!
#6 Geschrieben 19. April 2012 - 08:16
Und mal wieder eine Anmerkung aus der EDH-Ecke. Wie (fast) alle Karten fürs Format wirklcih wunderbar zu gebrauchen. Wird in meinem Mono-W Deck sicherlich einen Sweeper ersetzen. Wäre in erwähnetm Spielfall ja 'n Oblation für weniger Mana, oder 'n Condemn ohne Bedingung, um lästige Commander abzustellen.
Bearbeitet von Grünkohlesser, 19. April 2012 - 08:17.
Wort - Kurzform
Ein - 'n
Eine - 'ne
Einen - 'nen
Es ist nicht immer 'NEN !
#7 Geschrieben 19. April 2012 - 08:32
Es ist schon ein Unterschied, ob die Kreaturen unter die Bibo kommen oder in den Friedhof oder gar exiled werden. Die Spruchkosten von 6cc können sich nur ganz wenige leisten und meistens wasted man dafür einen turn.
In solch einem Fall wie hier ist Miracle ein zweischneidiges Schwert. Klar ist es extrem billig. Auf der anderen Seite natürlich unflexibel von der Strategie her. Es ist also nur in Decks interessant, die wenige Kreaturen spielen und diesen Spell als Wrath brauchen. da fallen mir nicht viele ein und in der Regel werden hier Karten wie Firespout drüber gespielt. Wrath/Damnation ist nicht mehr so oft vertreten und ich müsste schon arg überlegen, warum ich dieses Ding über den altgedienten spielen sollte.
Der einzige Vortiel ist ja, dass man im selben turn einen Thrun legen kann oder halt Countermana übrig hat, was man beim Wrath meist nur in Form von Force hat.
Ansonsten ist es natürlich ein earlygame Sweeper gegen Swarmaggros, der auch mal Runde 1-3 gut tauschen kann. Dafür sehr luckabhängig!
#8 Geschrieben 19. April 2012 - 08:33
Ich glaube mein Mitbewohner ist tot. Das Chaos ist das selbe wie immer, aber das Gelaber hat aufgehört
Meine Karten:
Magickartenmarkt
Sieger Build by the Picture 74
#9 Geschrieben 19. April 2012 - 08:47
Instant, wenn du z.B. per Topf im Zug des Gegners ziehst...
Ja, aber nich ohne support.
Grave Titan is auch quasi n Instant mit Alchemist`s Refuge...
#10 Geschrieben 19. April 2012 - 08:58
Aber sollte auf der eigenen Seite was Besseres liegen haben, dann muss man sie spielen, wenn man sie zieht, was blöd is, oder für 6 Mana später und dann würd ich eig. gleich Day of Judgement spielen.
Naja so ganz stimmt das nicht - oder zumindest ist deine Formulierung etwas verkorkst. Wenn du was besseres auf deiner Seite hast, als der Gegner auf seiner, dann musst du sie überhaupt nicht spielen, wenn du sieh ziehst, nur weil sie da jetzt billiger ist. Genauer gesagt solltest du sie nicht spielen, wenn du was besseres hast (logisch oder c(: ). Und das mit den sechs Mana muss nicht zwingend immer so schlimm sein. Wenn sie denn im T2 gespielt wird, wäre sie eh mehr der zusätzliche Wrath, als diesen zu ersetzen. Zu Kamigawazeiten wurde hie und da auch Final Judgment gespielt - und da gab es eigentlich nur die drei Geisterdrachen. Ich könnt mir das aber witzig vorstellen, im T2 auch mal die Undying-Mechaniken und Wiederkehrer der Zombies wegzuwegen.
Spielen werde ich sie dennoch nicht. Ohne Lib-Manipulation hab ich so das Talent, dass ich solche Karten ziehe, wenn es am unsinnigsten ist, und nicht dann, wann ich sie brauche ^^
#11 Geschrieben 19. April 2012 - 09:09
Naja, 'ne Karte im Turn des Gegners zu ziehen ist mMn weniger "konstruiert" als dein Bsp. .Ja, aber nich ohne support.
Grave Titan is auch quasi n Instant mit Alchemist`s Refuge...
Das "quasi" liest sich imo so, dass man die Möglichekeit hat ein Massremoval instant zu casten, und das dann für W.
Da l also "quasi" zwischen den Zeilen, steht dann "Instant". Ich hoffe
ist damit beantwortet. Über die Spielbarkeit hat meinerseits dadurch keine Wertung stattgefunden.Wo steht Instant?
Wort - Kurzform
Ein - 'n
Eine - 'ne
Einen - 'nen
Es ist nicht immer 'NEN !
#12 Geschrieben 19. April 2012 - 09:10
Naja so ganz stimmt das nicht - oder zumindest ist deine Formulierung etwas verkorkst. Wenn du was besseres auf deiner Seite hast, als der Gegner auf seiner, dann musst du sie überhaupt nicht spielen, wenn du sieh ziehst, nur weil sie da jetzt billiger ist. Genauer gesagt solltest du sie nicht spielen, wenn du was besseres hast (logisch oder c(: ). Und das mit den sechs Mana muss nicht zwingend immer so schlimm sein. Wenn sie denn im T2 gespielt wird, wäre sie eh mehr der zusätzliche Wrath, als diesen zu ersetzen. Zu Kamigawazeiten wurde hie und da auch Final Judgment gespielt - und da gab es eigentlich nur die drei Geisterdrachen. Ich könnt mir das aber witzig vorstellen, im T2 auch mal die Undying-Mechaniken und Wiederkehrer der Zombies wegzuwegen.
Spielen werde ich sie dennoch nicht. Ohne Lib-Manipulation hab ich so das Talent, dass ich solche Karten ziehe, wenn es am unsinnigsten ist, und nicht dann, wann ich sie brauche ^^
Is nachvollziehbar was du sagst.
Was ich an der Karte mag is, wenn man sie für spielt, kann man gleich n paar Kreaturen nachlegen, wenn noch Mana vorhanden
#13 Geschrieben 20. April 2012 - 16:25
#14 Geschrieben 23. April 2012 - 16:03
Bearbeitet von Baldude, 23. April 2012 - 16:04.
#15 Gast_Saberon_* Geschrieben 26. April 2012 - 00:12
"Noxious Revival auf das Ding, Think Twice hinterher und nen Zorn in deiner Runde für 3 Mana gecastet, yay!" (Den Kartennachteil kann man ja quasi im Vorbeigehen mit Think Twice und der Tatsache, dass das Teil eben ein Massremoval ist ausgleichen)
Warum muss man sich eigentlich so bescheuerte Mechaniken ausdenken?
jaja ich weiß, man sollte vorher noch ne Forbidden Alchemy gespielt haben und beide Karten auf der Hand haben (Wobei, Think Twice geht sogar aus dem GY) aber das zeigt einfach mal, was für kaputte Moves so generell möglich sind
Bearbeitet von Rakshasa, 26. April 2012 - 00:16.
#16 Geschrieben 26. April 2012 - 12:33
Natürlich ist Terminus hundsgemein. Aber hundsgemein sind nicht seine freaky Synergien mit Drawspells/Abilities usw, sondern
1) Mann kann ihn gelegentlich für 1 Casten, also Countermana für nachgelegte Threats offen haben.
2) Er handlet Thrun und Konsorten.
3) Kommt gut gegen rekursives Viechwerks.
Diese Vorteile lassen verschmerzen, dass er öfters nur der teurere Day ist der noch schlechter ausm Snapcaster gesprungen kommt.
Sit, stay, roll over
#17 Gast_Saberon_* Geschrieben 26. April 2012 - 13:12
Super, nicht wahr?Super. Dann hast du mit ner 2-3 Karten Combo einen Day für 3 Mana gespielt. In einem Meta wo man Turn 3 den Sweep nur höchst selten braucht. Und hast dabei einige Ziele für Mana Leak geliefert.
Und fast alle Karten sind auch von sich aus super in Kontrolldecks, weshalb man sie eh spielen wird.
Dann kann man auch genau so gut Noxius Revival für solche Aktionen mit Miracle adden.
Von sich aus generiert es zwar Kartennachteil, aber der lässt sich ja wie gesagt ausgleichen und nofalls holt man sich damit dann eben die Solution aus dem GY. Besser, als gegen die Bedrohung zu verrecken. Und wenn du jetzt sagst "Dann hat man halt Snapcaster Mage" dann sag ich "Na dann versuch mal, 5 Snapcaster zu spielen, viel Glück dabei"
3 Mana Instant Wrath hat übrigens nicht nur den Vorteil, dass man ihn T3 casten kann (Wobei das in meinem Beispiel nicht wirklich funktioniert, weil man ja Terminus ja im Friedhof haben will), sondern weil es eben ein 3 Mana Instant Wrath ist
Man hat mehr Mana offen für andere Dinge und ES IST EBEN EIN INSTANT WRATH. FÜR 3 MANA
#18 Geschrieben 26. April 2012 - 13:29
Du, ausm Thinktwice heraus sweepen find ich auch sehr geschmeidig klaro. Werde in meinem UWb Control wohl Maindeck 3 Termini 2 Days spielen. Und den vierten Terminus natürlich im SB.Aber Revival dafür im Kontrolldeck? Bäh. Liest sich halt wie
"An dieser Stelle könnte eine gute Karte sein.
Doch jetzt baller ich dir mal 2 Schaden rein"
Sit, stay, roll over
#19 Gast_Saberon_* Geschrieben 26. April 2012 - 13:37
An diese Stelle kann man ja zum Beispiel man Ponder setzen.
Ich weiß leider nicht, wie viele krasse Miraclekarten es jetzt wirklich gibt, weil ich ~20 Karten aus der Edition kenne (Will halt nicht wissen, was mich so in den Boostern erwartet, die ich auf reiße )
Aber wenn es genug gibt, dann lohnt es sich bestimmt eine Karte zu spielen um dieses Miracle besser nutzen zu können.