21001 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Hab ich das vorhin richtig gesehen, dass die 10 Karten für 140€ oder so graden? Wäre das nich spottbillig? Klar klammert das die Frage der Wertigkeit aus, aber 14€ pro Karte würden mir günstig erscheinen.

[Imperiosaur]

PS: Das Design der Cases sieht auch nicht gerade schön aus.

 

Wo hast Du ein Bild davon gesehen?

Bearbeitet von Imperiosaur, 16. November 2021 - 20:02.

[Rotband]

https://twitter.com/...serp|twgr^tweet

[GoDJi8]

Hab ich das vorhin richtig gesehen, dass die 10 Karten für 140€ oder so graden? Wäre das nich spottbillig? Klar klammert das die Frage der Wertigkeit aus, aber 14€ pro Karte würden mir günstig erscheinen.

 

Kommt hin, ich meine einzeln 15 € und in 10er Paketen dann je 14 € was wirklich günstig wäre.

Bleibt aber auch erstmal abzuwarten wie die Cases werden, die ganzen Bilder sind bis jetzt wenig vorteilhaft.

[AlexSz]

Finde auch, dass die Laber auf den bisher gezeigten Bildern sehr schwach aussehen, aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

Die Plattform sich in Europa instant auf Platz 1 zu katapultieren haben sie ja auf jeden Fall. Aber dafür muss die Qualität stimmen.

Werde es wohl testen.

[Imperiosaur]

Ich hatte hier mal die deutschen Grader gesammelt, um eine Vergleichsmöglichkeit zu haben:

 

https://www.mtg-foru...ropa/?p=1778650

 

Zu den cardmarket Gradern: Als GbR stehen sie immerhin zu ihrem Vorhaben,

aber auf deren HP ergibt sich leider auch nicht viel über die Qualität der Versiegelung/des Siegels.

 

[Snake_Charmer]

Lustig, dass der Service quasi zeitgleich mit dem von CFB live geht.^^

[The green one]

Hier attached ne kleine FAQ zum neuen Grading von Mkm:

Angehängte Dateien

•  CM Grading FAQ.jpg   69,74K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von The green one, 18. November 2021 - 15:11.

[Sorgeon]

Mal wieder ein wunderbares Beispiel dafür, dass man sehr genau auf die "Zertifikate" achten sollte. Das genannte Zertifikat sagt nämlich nichts aus.
Mal von der Seite der DGuSV zitiert:
Firmenmitglieder sind Fördermitgliedschaften, bei denen keine fachliche Prüfung erfolgt. In der DGuSV Zertifizierungsurkunde wird der Firmenname und das Fachgebiet (Branche) genannt, in dem die Firma tätig ist.

[Assimett]

Naja bei denen steht schon was mehr auf der Seite
https://www.dgusv.de...definition.html
https://www.dgusv.de/faq.html

Ich frage mich nur, welche Ausbildung und einschlägige Berufserfahrung in diesem Falle vorgelegt werden muss.

Bearbeitet von Mett v. Schleck, 18. November 2021 - 16:09.

[Sorgeon]

Naja bei denen steht schon was mehr auf der Seite
https://www.dgusv.de...definition.html
https://www.dgusv.de/faq.html

Ich frage mich nur, welche Ausbildung und einschlägige Berufserfahrung in diesem Falle vorgelegt werden muss.

Die Expertise brauchst du, wenn du dich als Einzelperson zertifizieren möchtest.
Allerdings ist dem Text nach das Unternehmen zertifiziert und dann gilt das, was ich schrieb. Was man für welche Zertifizierung (Einzelperson, Firma, International)braucht siehst du auch sehr gut, wenn du zur Anmeldeseite gehst.

Für mich deutet entsprechend alles darauf hin, dass es ein gekauftes Siegel ohne Inhalt ist.

Bearbeitet von Sorgeon, 18. November 2021 - 16:22.

[DaCurEmi]

Hi,

hab im April zwei Wrenn and Six bestellt. Die sind leider nicht angekommen und der Händler hat Nachforschungen eingeleitet. Dabei ist leider auch nichts rum gekommen.
Heute wurde mir das Geld zurück erstattet, aber eigentlich hätte ich lieber die beiden Wrenn and Six.

Kann ich jetzt irgendwas machen oder ist MKM in der Situation im Recht?

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe.

[Nekrataal der 2.]

Wie ist denn der preisliche Unterschied zwischen April und heute?

[DaCurEmi]

So ungefähr 30 Euro. 

 

Ich hatte damals 57,61 Euro bezahlt, jetzt fangen sie bei 85 Euro an (und bei dem Händler bei 89 Euro). 

 

Edit: Händler entfernt. 

Bearbeitet von DaCurEmi, 19. November 2021 - 18:03.

[The green one]

Deine Frage ob "Mkm im Recht" sei irritiert. Ebenfalls, dass du 5 Monate schon auf die Karte wartest (klingt nach einer Post Nachforschung).

Dein Anliegen einfach dem Support mitteilen, die wissen damit umzugehen.

[shecki]

MKM ist ein Treuhänder, das Geschäft ist durch Verlust nicht zustande gekommen und wurde demzufolge durch den Treuhänder rückabgewickelt. MKM macht hier also alles richtig.

 

Wenn du eigentlich fragst, ob der Händler dir nicht die Karten schicken müsste, ist die Frage schlicht wieso? Das hat er bereits. Sie kamen nicht an, sie wurden erstattet. Das ist die Rechtslage. Wobei der Händler die Wahl hat, ob er lieber nachbessert (also erneut schickt) oder erstattet. Aber kein Gericht und kein Gesetz zwingen ihn hier dazu, dir die Karten noch mal zu schicken, selbst wenn er sie hat. Das wäre nur dann der Fall, wenn er sie nie los geschickt hat. Und so nebenbei hat damit der Händler den Verlust getragen, weil er hat die Karten bzw. die Einnahmen mit dem Verkauf an dich ebenfalls verloren, im Gegensatz zu dir, was das bei ihm nicht versichert, er hat also ~115 Euro Schaden und du keinen, außer den des Wertanstiegs, der aber nicht interessiert hier.

[Kritzel]

Servus...
Ich wollte mal nachfragen, ob es auch anderen Nutzern bzgl. Cardmarket ähnlich ergeht wie mir.
Seit Monaten habe ich immer wieder Probleme mit den Ladezeiten der Seite, vor allem beim Einstellen von Karten und dies vor allem nachmittags und abends...seit heute früh kommt immer nur die Meldung "503 Service Unavailable".
Ergeht es anderen ebenso oder betrifft dies nur mich?
Vielen Dank schon mal für die Antwort.

MfG

[Heintje]

Hi,

hab im April zwei Wrenn and Six bestellt. Die sind leider nicht angekommen und der Händler hat Nachforschungen eingeleitet. Dabei ist leider auch nichts rum gekommen.
Heute wurde mir das Geld zurück erstattet, aber eigentlich hätte ich lieber die beiden Wrenn and Six.

Kann ich jetzt irgendwas machen oder ist MKM in der Situation im Recht?

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe.

 

Entscheidend ist, ob es sich um einen gewerblichen oder privaten Verkäufer handelt. Bei MKM hast Du nie einen Kaufvertrag mit MKM direkt, sondern immer mit dem einzelnen Anbieter.

 

Beim Handel privat zu privat trägst Du als Käufer das Risiko beim Versand. In diesem Fall hätte der Verkäufer sich als äußerst kulant erwiesen, denn er hätte Dir nichteinmal den Kaufbetrag erstatten müssen.

 

Kaufst Du als Privatperson beim gewerblichen Händler trägt dieser das Versandrisiko. In diesem Fall würde er beim Verlust die vereinbarte Leistung schuldig bleiben, von dem geschlossenen Kaufvertrag zurücktreten (also nur den Kaufpreis erstatten) darf er grundsätzlich nicht. Du hast somit das Recht auf die Lieferung der Karte zu bestehen.

 

Dazu solltest Du ihn um Nacherfüllung durch Neulieferung bitten und eine Frist (ca. zwei Wochen) setzen. Weigert er sich den Kaufvertrag zu erfüllen, kannst Du (und nur Du) vom Kaufvertrag zurücktreten, den von Dir gezahlten Betrag zurückfordern und zudem Schadensersatz in Höhe des Differenzbetrages zur Neubeschaffung (Preisdifferenz + Versand) geltend machen. Diesen Weg würde ich Dir jedoch nur mit anwaltlicher Unterstützung empfehlen.

 

Realistisch gesehen würde ich einem gewerblichen Händler mitteilen, dass ich mit der Erstattung nicht einverstanden bin und ihn um Nacherfüllung durch Neulieferung bitten. Verweigert er dies, nimm Kontakt zum Support auf, erkläre freundlich die Situation und dass Du aufgrund des Preisanstieges nicht einverstanden bist. Nach meiner Erfahrung kümmert sich MKM dahingehend, dass der Verkäufer bis zur Klärung gesperrt wird. Sollte das nicht wirken bleibt Dir nur der Rechtsweg.

 

Relevante Rechtsbezüge BGB §437ff

Wenn du eigentlich fragst, ob der Händler dir nicht die Karten schicken müsste, ist die Frage schlicht wieso?

 

Weil das - im Fall eines gewerblichen Händlers - in der deutschen Rechtssprechung so vorgesehen ist.

 

Das Versandrisiko liegt beim Händler (§ 474, § 475 BGB).

 

Die Form der Nacherfüllung liegt im Ermessen des Käufers und sieht nicht den  Rücktritt vom Kaufvertrag vor (§ 439 BGB).

 

Letzterer wird erst dann durch den Käufer möglich, wenn die Nacherfüllung nach zweimaliger Fristsetzung scheitert oder der Verkäufer die Nacherfüllung verweigert (§ 440 BGB).

 

In diesem Fall hat der Käufer das Recht auf einen Schadensersatz in Höhe des Differenzbetrages zu Neubeschaffung (§ 249 BGB).

Bearbeitet von Heintje, 21. November 2021 - 11:07.

[shecki]

Sicher?

 

BGB §439 (4) sagt da was anderes und die Erläuterungen dazu (z.B. hier: https://lawandlegal....nacherfuellung)sagen bei 150% Kosten wäre das unzumutbar. So wie sich die Preise entwickelt haben, kommt das mit den 150% hin.

 

Würde da absolut nicht drauf wetten, dass man Recht bekommt, auf die Nacherfüllung zu klagen und MKM wäre schlecht beraten, sich hier juristisch zu betätigen, indem sie Stellung beziehen.

[Schlaubi]

Der Treuhandservice spielt hier aber auch eine Rolle (der übrigens auch bei privat einspringen würde bei zwei W6) und mkm wird sich auf den berufen und nach Erstattung den Fall schließen. Außerhalb von mkm kannst du natürlich immer noch den Rechtsweg gehen und in dem Fall wohl Schadensersatz in Höhe der Differenz fordern.

Dafür sollte man aber eine Rechtsschutz ohne SB haben weil da liegt das Anwaltshonorar schon sicher bei der Erstberatung über der Preisdifferenz. ^^