Zum Inhalt wechseln


Foto

Video Coverages, Live Streams und YouTube Kanäle

Erstellt von Hebrodt, 25. Jan 2015 17:35

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
549 Antworten in diesem Thema

#101 Gast_:wub:_* Geschrieben 08. November 2015 - 19:58

Gast_:wub:_*
  • Gast

Er steht aktuell 9:1, wie kann er gestern 7:2 gestanden sein?


#102 I use Arch btw Geschrieben 08. November 2015 - 20:39

I use Arch btw

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 3.489 Beiträge
Der Mackl geht doch regelmäßig bei GPs in die Preise. ^^

I use Arch btw

#103 Hebrodt Geschrieben 28. November 2015 - 17:01

Hebrodt

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 583 Beiträge

http://www.twitch.tv/scgliveist Live mit Legacy


2444_large.png

#104 Nekrataal der 2. Geschrieben 28. November 2015 - 23:09

Nekrataal der 2.

    Big Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.283 Beiträge

Soldier Stompy for the win ... :-( neee dann doch nicht. Aber Suppression Field T1 gegen RUG mit nur Fetchländern auf der Hand ist schon :-D


Bearbeitet von Nekrataal der 2., 28. November 2015 - 23:11.

All alters for my miracle deck:

Altered base deck, Additional altered cards, Even more additional altered cards and still more altered cards

and guess what ? More altered cards here. NEW: Legacy Cube Archetype Teaser

#105 MD.Ghost Geschrieben 29. November 2015 - 07:15

MD.Ghost

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 686 Beiträge
Jo ich fand es auch witzig, aber man sollte schon RIP und den schönen Streitwagen mit Lifelink am Start haben, dann klappt es auch vs RUG. Mit viel Miracle im Meta kann man die Soldaten auch immer noch spielen.
  • xavi hat sich bedankt

Legacy Decklisten
Aktuell wird gespielt:
{G} {B}  Elves //  {B} {R} {G}  The Walking Dead

Bonus: Spreadsheet (Matchups/Winquote usw.) zu den Decks!

--------------------------

Aktueller Artikel von mir bei teilzeithelden.de:

Angeschaut: WARCRAFT: The Beginning - Kinospaß für Fans

 

#106 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 10:13

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Wie die Kommentatoren den Unterschied zwischen ANT und TES nicht kennen...


Bearbeitet von 3lric, 29. November 2015 - 10:13.

"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

#107 Mr-Jace Beleren Geschrieben 29. November 2015 - 10:16

Mr-Jace Beleren

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.116 Beiträge

Wie die Kommentatoren den Unterschied zwischen ANT und TES nicht kennen...

 

Wie es den meisten auch einfach egal sein kann weil man über Tendrills killt, aka alles eine Suppe.

 

Ich kenne auch kaum die unterschiede weis nur das dass eine Deck ein paar % Schneller ist als das andere, daher wayne.


Das Kapital schrieb am 18 Juni 2021 - 18:28:snapback.png 

 

Dauthi Voidwalker ist preislich so richtig am Abstinken, weil er dem anfänglichen Hype nicht im geringsten gerecht wurde. Es ist eben doch nur meist ein unblockbarer 3/2 Beater mit schwierigen Manakosten. Wird am Ende so zwischen 3-5 Euro landen.

#108 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 10:17

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Wie es den meisten auch einfach egal sein kann weil man über Tendrills killt, aka alles eine Suppe.

 

Ich kenne auch kaum die unterschiede weis nur das dass eine Deck ein paar % Schneller ist als das andere, daher wayne.

 

Offensichtlich. TES ist ein Empty the Warrens Deck, dass auch Tendrils und Ad Nauseam spielt


Bearbeitet von 3lric, 29. November 2015 - 10:17.

"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

#109 Gast_:wub:_* Geschrieben 29. November 2015 - 10:37

Gast_:wub:_*
  • Gast

Wie es den meisten auch einfach egal sein kann weil man über Tendrills killt, aka alles eine Suppe.

 

Na eben nicht. TES tötet im Normalfall/häufig (je nach Spieler würd ich mal sagen) via Empty the Warrens und wenn man es auf die Spitze treibt, ist TES die Fastcombo-Version vom Control-Deck ANT.

Außerdem ist es meiner Meinung nach schlicht falsch zu sagen, ANT sei das Ad Nauseam Deck. Hier ist einfach der Name irreführend.

TES ist das Ad Nauseam + Empty the Warrens Deck, wohingegen ANT das Past in Flames + Tendrils of Agony Deck ist. TES hat viel stärkere Ad Nauseams. Ergo merkt man auch schon, dass man gegen beide Decks teilweise anders boardet und auf jeden Fall anders spielt.

Briant Cook hat zu dem Thema übrigens einen Artikel geschrieben: http://www.theepicst...com/tes-vs-ant/ (etwas einseitig, aber dennoch recht aufschlussreich)

 

Wie Tom Ross aber auch beide Spiele verloren hat, weil er falsch gecountert hat und zumindest g1 hätte er dank Probe ja wissen müssen, was er countern muss, um zu gewinnen. :(

 

Hat der Reid Duke seinen Mountain aus dem SB in's MD gepackt, oder gegen Miracles reingeboardet?


Bearbeitet von Dack CHAMPLOO!, 29. November 2015 - 11:02.

#110 Nekrataal der 2. Geschrieben 29. November 2015 - 11:39

Nekrataal der 2.

    Big Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.283 Beiträge
Gegen Miracle (mirror) Mountain boarden ? Klingt nach no-sense. Aber habe viel Blood Moon in SBs gesehen, daher waren wohl viele Basics main.

All alters for my miracle deck:

Altered base deck, Additional altered cards, Even more additional altered cards and still more altered cards

and guess what ? More altered cards here. NEW: Legacy Cube Archetype Teaser

#111 Gast_:wub:_* Geschrieben 29. November 2015 - 11:43

Gast_:wub:_*
  • Gast

Klingt nach wenig-sense. Ist ein weiterer sicherer Landdrop und im Mirror kann's ja nicht schaden der erste zu sein, der nen Jace raushaut und Entreat für ~unendlich castet. Keine Ahnung, bin kein Miraclesspieler, aber für mich ergibt's ein bisschen Sinn. Bisher spielte er den Mountain halt immer im SB und gegen/mit Blood Moon ist's ja irgendwie auch voll egal, ob's ein Mountain/Plateau/Volcanic ist.

 

Gehe auch erstmal vom MD Mountain aus.

 

edit: Mountain kam aus dem SB rein. Außer er spielt MD und SB Mountain. Aber 2 Mountains in den 75 glaube ich nicht.


Bearbeitet von Dack CHAMPLOO!, 29. November 2015 - 12:56.

#112 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 13:13

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Warum läßt Reid das Punishing Fire nicht auf der Hand? Ist doch total irrelevant die Karte grad.


"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

#113 Gast_:wub:_* Geschrieben 29. November 2015 - 13:22

Gast_:wub:_*
  • Gast

Er hat wohl gedacht, Topdeck rote Manaquelle sei wahrscheinlicher.

Mit z.B. einer weiteren Taiga hätte der Landsspieler nicht nur die beiden Angel rechtzeitig entsorgen können, sondern auch den Jace zerstören.

Das wäre die totale Zerstörung. Außerdem hat er so die Clock erhöht und hätte mit einem Angriff verhindern können, dass der Andersen mit seinem Bojesu einen Spell uncounterbar macht.

Punishing Fire war also überhaupt nicht irrelevant, sondern hätte im Gegenteil ziemlich Gamebreaking sein können.

Mein erster Impuls war aber auch, dass es ein Spielfehler ist. Immerhin hat er ihm nicht nur ne weitere Chance gegeben Loam zu ziehen, sondern sich auch die Chance genommen Topdeck Loam mit der Clique wegzupacken. Hätte es also auch sein lassen, aber ein klarer Spielfehler ist es meiner Meinung nach nicht.

Die Wahrscheinlichkeiten habe ich nun nicht berechnet.


Bearbeitet von Dack CHAMPLOO!, 29. November 2015 - 13:25.

#114 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 13:25

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Clique Clock war zu denm zeitpunkt egal, Anderssen war auf 8 Leben, gegen zwei Engel. Aber deine Erklärung ergibt schon Sinn, danke. 

Er kann das Fire ja nur ein mal mit Boseiju schützen, das zweite kann Reid dann Forcen. Sofern er nen Counter zur Hand hatte.

Im Endeffekt wars ja jetzt auch egal. :D


Bearbeitet von 3lric, 29. November 2015 - 13:30.

"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

#115 Gast_:wub:_* Geschrieben 29. November 2015 - 13:35

Gast_:wub:_*
  • Gast

Reid hatte nen Counter auf der Hand?

 

Davon ab: Wenn überhaupt würde der Landsspieler ja das 2te PFire mit Boseiju geschützt casten, falls das erste resolved wäre.

 

Clique Clock war zu denm zeitpunkt egal, Anderssen war auf 8 Leben, gegen zwei Engel. Aber deine Erklärung ergibt schon Sinn, danke.

 

Wenn Andersen eine Maze of Ith topdecked, sorgt die Clique dafür, dass Andersen auf 1 statt 4 Leben fällt, sodass ein Topdeck Loam nicht uncounterbar via dem Baum, dessen Namen ich immer falsch schreibe, kommen kann und jener Baum dann ein totes Land ist (und Fetchies sind dann auch tote Topdecks), weil es kein Mana produzieren kann. Vielleicht bräuchte Andersen dieses eine Mana für bestimmte Lines, welche wahrscheinlicher als Topdeck Loam waren? Nur um eine Möglichkeit zu nennen, warum es doch Sinn ergeben könnte, die Clique als Clock zu betrachten.

Denke die Situation war zu komplex und mir die Decks bzw. Listen nicht bekannt genug, als dass man genau sagen könnte, was dem Duke durch den Kopf ging.


Bearbeitet von Dack CHAMPLOO!, 29. November 2015 - 13:39.

#116 Nekrataal der 2. Geschrieben 29. November 2015 - 14:07

Nekrataal der 2.

    Big Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.283 Beiträge
Reid Duke spielt auch 3 Plains 8-O

Hat Duke in der Situation nicht auch Jace fateseal auf sich statt Anderson gemacht. Hatte mich gewundert, da genau dass meine ich der Loam Draw war.

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 29. November 2015 - 14:18.

All alters for my miracle deck:

Altered base deck, Additional altered cards, Even more additional altered cards and still more altered cards

and guess what ? More altered cards here. NEW: Legacy Cube Archetype Teaser

#117 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 14:12

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Mit Blood Moon im Sideboard und Doppel Councils main auch durchaus sinnvoll.  :D


Bearbeitet von 3lric, 29. November 2015 - 14:13.

"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

#118 Sedris Geschrieben 29. November 2015 - 14:14

Sedris

    Erfahrenes Mitglied

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.279 Beiträge

Klingt nach wenig-sense. Ist ein weiterer sicherer Landdrop und im Mirror kann's ja nicht schaden der erste zu sein, der nen Jace raushaut und Entreat für ~unendlich castet. Keine Ahnung, bin kein Miraclesspieler, aber für mich ergibt's ein bisschen Sinn. Bisher spielte er den Mountain halt immer im SB und gegen/mit Blood Moon ist's ja irgendwie auch voll egal, ob's ein Mountain/Plateau/Volcanic ist.

 

Gehe auch erstmal vom MD Mountain aus.

 

edit: Mountain kam aus dem SB rein. Außer er spielt MD und SB Mountain. Aber 2 Mountains in den 75 glaube ich nicht.

 

Mountain ist im Mirror zumindest > Plains.


finalb2pmj.jpg

Banner by Oldschool

it's better to have a wrong reason than to have no reason at all.

"Dack CHAMPLOO! Bäume sind eh die besseren Menschen."

#119 Nekrataal der 2. Geschrieben 29. November 2015 - 14:20

Nekrataal der 2.

    Big Furry Monster

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 9.283 Beiträge

Mit Blood Moon im Sideboard und Doppel Councils main auch durchaus sinnvoll. :D


Naja ... es gibt aber auch genug Situationen, wo Plains sehr ungeil ist, gerade early game. Anscheinend geht Duke davon aus Blood Moon sehr aggressiv zu legen. 2 Mountains ist auch unheard of. Bin auf die Liste gespannt. Blood Moon scheint ja die neue alte Tech gegen die ganzen Abzan, Jund, Lands Decks zu sein, die man anscheinend häufiger sieht. Zumindest dieser Coverage sah man mehrfach Lands, Punishing Abzan (4cLoam) und Depth Jund

Bearbeitet von Nekrataal der 2., 29. November 2015 - 14:28.

All alters for my miracle deck:

Altered base deck, Additional altered cards, Even more additional altered cards and still more altered cards

and guess what ? More altered cards here. NEW: Legacy Cube Archetype Teaser

#120 3lric Geschrieben 29. November 2015 - 14:25

3lric

    Mitglied

  • Mitglied
  • PIP
  • 330 Beiträge

Er spielt halt auch 6 Island bei 23 Lands insgesamt.

 Hat er immer noch das 1-off Predict?


"Ich denke nie vor dem Tor, das mache ich grundsätzlich nicht!"
 

Zurück zu Legacy


  1. Magic: The Gathering Forum
  2. → Magic-Formate
  3. → Legacy
  4. Datenschutz
  5. Regeln ·
© 2003 - 2016 | @MTG_Forum auf Twitter | MTG-Forum.de auf Facebook | Impressum | Disclaimer/Datenschutz | Magic-Markt | DeckStats
Diese Webseite steht in keiner Verbindung zu Wizards of the Coast, Inc. oder Hasbro, Inc. Magic: The Gathering ist ein eingetragenes Warenzeichen von Wizards of the Coast, Inc, einem Tochterunternehmen von Hasbro, Inc. Alle Rechte an den Kartennamen, dem Tap-Symbol, den Mana-Symbolen und den Editions-Symbolen liegen bei Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte an Bildern liegen bei dem jeweiligen Künstler oder Wizards of the Coast, Inc. Alle Rechte vorbehalten.