78 Antworten in diesem Thema

[Plutoido]

Naja warum sollte es mich aufregen, dass die Karten so teuer sind?

Sind ja Sammelobjekte. Andere Dinge die ich sammel sind auch sehr sehr teuer, und auch oft nur ein Stück Pappe, Blech, Keramik. 

Irgendwie bin ich auch froh, dass Vintage so teuer ist, damit es etwas besonderes ist und bleibt. (Natürlich habe ich absolut nichts gegen Proxys der Gegner, aber das Thema schweift nun ab)

 

Aber ich hab halt lange und schwer gearbeitet um diese Karten zu bekommen, und vlt bin ich auch deswegen etwas überpingelig. 

[Rotband]

Naja warum sollte es mich aufregen, dass die Karten so teuer sind?

Sind ja Sammelobjekte. Andere Dinge die ich sammel sind auch sehr sehr teuer, und auch oft nur ein Stück Pappe, Blech, Keramik. 

Irgendwie bin ich auch froh, dass Vintage so teuer ist, damit es etwas besonderes ist und bleibt. (Natürlich habe ich absolut nichts gegen Proxys der Gegner, aber das Thema schweift nun ab)

 

Aber ich hab halt lange und schwer gearbeitet um diese Karten zu bekommen, und vlt bin ich auch deswegen etwas überpingelig. 

 

Um ehrlich zu sein finde ich Ansicht von dir immer wieder traurig. Es sind eigentlich eben keine Sammelkarten, sondern Spielkarten. Man spielt damit, dazu wurden sie eigentlich mal gemacht. Die Sammlermarkt der entstanden ist existiert ohne Zweifel, ist aber eben nicht wirklich das, wozu diese Karten mal gemacht worden sind, sondern eher ein Nebenprodukt der Entwicklung.

 

Irgendwie habe ich manchmal das Gefühl, dass du dir etwas viel drauf einbildest teure Karten zu spielen. Das du es jedenfalls gut findest das Vintage teuer und damit exklusiv ist, ist ziemlich unverständlich für mich. Überpingelig bist du jedenfalls schon, da stimme ich dir zumindest zu

[Plutoido]

Dann nenn mir mal etwas, das zum Sammeln erfunden wurde. 

 

Und na klar bin ich stolz Vintage zu spielen.

[nina]

Irgendwie wirkt der thread auf mich so wie: "ich bin ein bissl komisch, jetzt öffne ich mal nen thread um mir zu beweisen das ich garnicht so komisch bin! Leute, seid meiner Meinung, los!".

 

Sorry, aber das ist nen Spiel, wenn du nicht willst das dein Gegner mit dir oder deinen Karten interagiert, obwohl die Regeln das erlauben, dann spiel was anderes. Und wenn dir deine tollen teuren Karten zu schade zum spielen sind, dann ist das eher ein persöhnliches Problem.

 

2cents

Bearbeitet von nina, 19. Mai 2015 - 22:14.

[Rotband]

@ Pluto

 

Stolz worauf? Ich sehe halt keinen einzigen Grund warum man stolz drauf sein sollte Format XY zu spielen, steckt da mehr Leistung drin? Stolz wenn man was großes gewinnt okay, stolz wenn man sich verbessert klar, aber nur stolz weil man halt das teuerste Format spielt? Das finde ich wirklich irgendwie wenig beeindruckend.

 

Gegenstände die nur zum Sammeln sind? Panini-Sticker fallen mir spontan ein. Zudem meine ich, dass BaseballSAMMELkarten nicht zum spielen gedacht sind. Hier kann ich mich aber auch täuschen, jedoch kenne ich damit kein Spiel. Man könnte es aber auch beliebig erweitern mit Relieftellern und so weiter, deswegen frag ich mich, ob die Frage wirklich ernst gemeint ist.

Bearbeitet von Retrorama, 19. Mai 2015 - 22:20.

[Plutoido]

Ich wünsche mir nie, das alle meiner Meinung sind. Man kann ja drüber diskutieren.

 

Aber ich erwähnte eben auch im Startpost, das sich der Sammelaspekt, durch die Turnierformate verschiebt. 

 

 

[I use Arch btw]

Dann sammel halt schön für dich und stell die Karten in eine Vitrine. Spielen willst du damit ja anscheinend nicht.

Wirst dir doch nicht ernsthaft die Arschbacken zusammenkneifen, nur weil sich jemand eine Karte von dir durchliest, oder draufzeigt (hast eh double-sleeved und solang ma keine ungepflegten Fingernägel hat, wird man auf die andere Tischhälfte wohl eher mit der Fingerkuppe am Tisch aufgreifen), oder?

Alles mit Maß und Ziel...

Bearbeitet von JDK, 19. Mai 2015 - 22:18.

[Plutoido]

Wenn ich Richard Garfield sehe, dann frag ich ihn einfach, was er sich dabei gedacht hat, als er das Spiel erfunden hat. Das sammeln war ihm sicherlich wichtig.

 

Aber warum sollte man weniger Stolz sein, die teuren Karten zu haben, als auf einen Sieg?

 

Bei dem einen Arbeitet man, dass man sich die Karten dann kauft. Beim anderen trainiert man, bis man sie gewinnt.

Beides erfordert eine gewisse Leistung. Die Karten von Freunden/Verwanten bezahlt bekommen, das ist keine Leistung. Alles andere schon. 

Und es scheinen die Kritiker nicht gelesen zu haben, was ich so schrieb. 

 

Man sagt ja auch bitte und danke, oder grüßt. Auch wenn es unnötig ist. 

[Rotband]

 

Aber warum sollte man weniger Stolz sein, die teuren Karten zu haben, als auf einen Sieg?

 

Bei dem einen Arbeitet man, dass man sich die Karten dann kauft. Beim anderen trainiert man, bis man sie gewinnt.

Beides erfordert eine gewisse Leistung. Die Karten von Freunden/Verwanten bezahlt bekommen, das ist keine Leistung. Alles andere schon. 

 

 

 

Weil ein Sieg eines großen Events zeigt, dass du gut gespielt hast und der reine Besitz von teuren Karten einfach nur sagt, dass du viel Geld für dein Hobby ausgibst? Ich gebe auch für meine Hobbys enorm viel Kohle aus, aber stolz war ich deswegen noch nie. Ich freue mich an meinen Sammlungen, wüsste aber nicht wieso mich das nun auszeichnet.

[I use Arch btw]

Du vergleichst da grad Äpfel mit Birnen und verwendest lose Zusammenhänge, aber okay.

Als ob man sich die Karten nicht kaufen muss, wenn man damit auch gewinnen will. Schon klar.

[Rotband]

Kurze Randnotiz: Es gibt Spieler, die haben die Karten noch von früher für nen Appel und 'n Ei gekriegt, die haben also gar keine Chance mehr stolz sein zu dürfen 

[Plutoido]

Als ob ich irgendwie vor hatte, das Thema in die Richtung zu bringen. 

 

Aber ihr zwei kapiert sowieso nicht um was es geht. Und noch weniger kapiert ihr, dass ich jetzt kein anderer Spieler bin als andere. Nur es hat halt etwas mit Benehmen zu tun, ob ich nun die Karten des Gegners einfach in die Hand nehme oder nicht. 

 

Und wenn diese Leute nicht akzeptieren können, dass eben auch ein Sammelaspakt bei MTG dabei ist, dann sollte man vlt etwas anderes spielen?

[Gast_Vistella_*]

Dann nenn mir mal etwas, das zum Sammeln erfunden wurde. 

 

Schmetterlinge!

 

zum Thema:

eine Karte umdrehen um sie nachzulesen ist kein Problem für mich, aber wer einen Blick in meinen Friedhof/Bib/Hand werfen will, sollte erst fragen
 

[Plutoido]

Schmetterlinge!

 

zum Thema:

eine Karte umdrehen um sie nachzulesen ist kein Problem für mich, aber wer einen Blick in meinen Friedhof/Bib/Hand werfen will, sollte erst fragen
 

 

Bei mir ist es eh auch nicht anders. Aber ich freu mich halt, wenn gefragt wird. Ich bin noch nie in meinem leben wen wegen sowas angegangen.

 

Nur mal hingewiesen, auf meine Alterations aufzupassen, beim Tappen meiner, mit Dack Fayden gestohlenen Karte. Und Ja beim Mischen sag ich auch hin und wieder was. 

 

Aber bis jetzt hatte jeder Gegner Verständnis. Aber ich hab jetzt auch nie behauptet, das ich einen Gegner anfliege oder so. Es ist mir halt einfach wichtig mit dem Eigentum anderer Sorgsam umzugehen. 

[Rotband]

 

Und wenn diese Leute nicht akzeptieren können, dass eben auch ein Sammelaspakt bei MTG dabei ist, dann sollte man vlt etwas anderes spielen?

 

Wieso sollen sie was andres spielen, wenn deine Einstellung falsch ist? Lies dir halt Surgical Extraction einfach mal durch was genau der Gegner macht. Da steht kein Wort von "your opponent shows" oder sonst was. Du nimmst die Bib und schaust sie durch. WotC geht dabei natürlich davon aus, dass das entsprechend auf normale Art und Weise geschieht.

 

Wenn du deine Karten als Sammelobjekte siehst bist du eher am Spieltisch falsch, nicht dein Gegner der sich erdreistet deine Karte umzudrehen um sie zu lesen.

Bearbeitet von Retrorama, 19. Mai 2015 - 22:40.

[Plutoido]

Hab ich je behauptet, das ich das ach so schlimm finde? Nur unhöflich. 

 

Ich finde es auch unhöflich, wenn wer weder grüßt noch bitte und danke sagt. 

 

Ich wurde schon sehr oft extrahiert. Ist im Vintage eine gern gespielte Karte. Aber noch kein Gegner schnappte sich ohne zu Fragen meine Bibliothek. 

Es geht bei dem allen schon alleine um den Fakt, das es auch spielerisch falsch ist, weil man dem Gegner immer die Möglichkeit geben muss aufzugeben. 

 

 

[Quentin Coldman]

Ohne mich in irgendeine sinnfreie Diskussion einmischen zu wollen, die mit dem ursprünglichen Thema nichts mehr zu tun hat, aber neben dem Spielaspekt gehört zu Magic auch der Sammelaspekt und ich finde es durchaus legitim wenn jemand viel Geld für Signed Cards, Foils, Misprints oder sonst was ausgibt und dann stolz ist diese zu Besitzen, weil sie eben selten sind. Das macht doch den Reiz am Sammeln aus und zu sagen dieses gehört nicht zum Hobby "Magic" halte ich für falsch, weil unterm Strich jeder das Recht hat dieses Hobby auf seine eigene Art und Weise zu interpretieren und auszuleben. Der Begriff Sammelkartenspiel enthält schließlich beides sammeln und spielen

Bearbeitet von Quentin Coldman, 19. Mai 2015 - 22:45.

[Rotband]

Zum Verständnis: Was verstehst du unter "ungefragt"? Wenn ich Extraction auf dich spiele frage ich natürlich ob es resolved, wenn aber sagst "resolved" nehme ich mir schon deine Bib, oder forderst du dann wirklich noch die Frage, ob ich mir jetzt deine Bib nehmen darf?

[Beam]

ich frage immer nach wenn ich mir den friedhof des gegners ansehen will. selbiges tue ich also auch bei einer extraction. es ist fremdes eigentum und meine eltern haben mir das so beigebracht. Es zeugt einfach von Respekt dem andern gegenüber.

[Plutoido]

Ich kann es schlecht fordern, aber würde mich freuen, wenn ich dem Gegner meine Bibliothek in die Hand geben kann.

 

Aber wenn du mich fragst, ob du was trinken kannst, und ich sage ja, und du gehst sofort zu meinem Kühlschrank und nimmst dir was raus, ist das auch unhöflich.