7206 Antworten in diesem Thema

[shecki]

Weil die Bezahlung mit dem Interesse und der Werbewirksamkeit korreliert. Solange Nationalmannschaften der Frauen gegen eine A-Jugend haushoch verlieren, wird sich das auch nicht groß ändern und 2 der Top10 Mannschaften der Welt (USA und Australien) haben sich so vorführen lassen.

[hagebutte]

Weil die Bezahlung mit dem Interesse und der Werbewirksamkeit korreliert. Solange Nationalmannschaften der Frauen gegen eine A-Jugend haushoch verlieren, wird sich das auch nicht groß ändern und 2 der Top10 Mannschaften der Welt (USA und Australien) haben sich so vorführen lassen.

 

Ja und? Ich will mir auch nicht Männer vs Frauen anschauen ... am Ende ist einfach, wenn es mehr konsumiert wird, dann fließt auch mehr Kohle. Aber mal ehrlich, wenn wir nen Frauen NM haben wollen, dann sollte der DFB da auch mal latzen ey ...
 

[Mishra]

Weil die Bezahlung mit dem Interesse und der Werbewirksamkeit korreliert. Solange Nationalmannschaften der Frauen gegen eine A-Jugend haushoch verlieren, wird sich das auch nicht groß ändern und 2 der Top10 Mannschaften der Welt (USA und Australien) haben sich so vorführen lassen.

Also was die Spanierinnen technisch leisten ist schon beachtlich. Hab nur die ersten 30 Minuten gesehen gestern und ich war echt überrascht.

Das Leistungsgefälle innerhalb der Mannschaften ist halt enorm, das führt aber auch zu interessanten Situationen für den Zuschauer. Die Spieldynamik ist eine ganz andere und aus meiner Sicht sind die Spiele teilweise interessanter als das nächste 0:0 zwischen 1.FC Ballbesitz und TSV ruhiger Spielaufbau.

[hunter]

Länger als ne Viertelstunde kann ich mir das nicht antun, aber ich finde auch Männerfußball mittlerweile zu öde...

Frauenfußball ist halt deutlich langsamer und weniger aggressiv. Manchmal kommt es mir vor wie eine was-passiert-dann-Maschine , Kollege (-in) Zufall wirds schon richten.

Technisch sehe ich keinen Unterschied zu Männern, und der große Vorteil ist das bei weitem weniger gemeckert, geschauspielert und gejammert wird. Die Frauen haben wenigstens noch Selbstachtung!

[shecki]

Die Spielqualität ist halt nicht höher als vielleicht Regionalliga oder Oberliga der Männer, entsprechend sieht die Bezahlung aus, weil das Interesse ähnlich liegt.

 

Steigt das Interesse, steigen die Werbeeinnahmen und damit kann auch mehr bezahlt werden. Ob das mit der Qualität im Vergleich zu den Männern passieren wird, weiß ich nicht. Mich interessiert mittlerweile weder Männer noch Frauenfußball mehr.

[ElAzar]

Schaue das aktuell auch gern, aber man muss auch gestehen, dass das Leistungsgefälle schon krass ist. Verstehe einfach auch nicht, wieso die Mädels nicht ordentlich bezahlt werden ...

 

Weil es kein Publikum dafür gibt, Bayern Frauen sahen 18/19 7000 fans, in 11 heimspielen, i.g. nicht im Schnitt, sie wurden zweiter in der BuLi, WoB hat mit 1.500 Fans den höchsten Schnitt.

[Sterni]

Ich bin wahrlich kein Fussball Dauer Gucker.
Bei den Männern hab ich mir zuletzt nicht mal die Länderspiele angesehen.

Jetzt bei den Frauen finde ich das Spiel allerdings deutlich attraktiver zum Ansehen.

Gefällt mir einfach besser, jetzt laufen nebenbei sogar mal nicht deutsche Spiele.


Noch gibt es in D leider kein Publikum, das ist richtig.
Da sind England und Spanien offenbar schon weiter.
Zum Beispiel war das CL Halbfinale zwischen Barcelona und Wolfsburg im Camp Nuo (dem Stadion, wo auch die Männer spielen) mit den Rd 60.000 Zuschauern ausverkauft.

Sicherlich ein Einzelfall.

Die deutsche Nationalspielerin fordert ja nicht gleich Millionen, sondern nur ein Gehalt, das einem vollwertigen Beruf entspricht für die Spielerinnen der 1. Und 2. Bl.

Und ganz ehrlich:
Warum kann ich nicht die gesamte Fussballabteilung des Vereins als Ganzes betrachten?
Dann machen die Männer das Plus und Jugend und Frauen ein bisschen Minus, ist doch nicht schlimm.


Wenn ich mal rechne 5.000 Euro (Kosten für den Verein pro Spielerin inkl aller Kosten) * 25 Spielerinnen Kader, dann sind das 125.000 Euro pro Monat oder ca 1,5 Mio pro Jahr.

[Rotband]

Wie kommst du auf 5k pro Spielerin? Das erscheint albern wenig. Vor allem mit Reisen, Trikots und medizinischer Versorgung.

Bearbeitet von Sedlife McMoneyrip, 14. Juli 2022 - 06:09.

[rabenhut]

Dann machen die Männer das Plus und Jugend und Frauen ein bisschen Minus, ist doch nicht schlimm.

Beispiel Werder Bremen:
Frauenmannschaft tingelt zw. 1. und 2. Liga, Männer sind vor nem Jahr abgestiegen.
Wäre es - wirtschaftlich - echt "nicht schlimm" gewesen, den Wiederaufstieg der Männer aufs Spiel zu setzen, indem man z.B. einen bestimmten Spieler/Trainer nicht verpflichtet um den Frauen, bei denen nun Mal nicht so viel Geld im Spiel ist, ein paar Mark mehr zu zahlen?

[hagebutte]

Wie kommst du auf 5k pro Spielerin? Das erscheint albern wenig. Vor allem mit Reisen, Trikots und medizinischer Versorgung.

 

Glaube gelesen zu haben, dass die im Prinzip einfach nur Mindestlohn zwischen 2k und 3k fordern, eigentlich super lächerlich, wenn man vergleicht, was die Vereine an Plus machen mit den Männern. Vielleicht bin ich da zu sozial, aber es sollte doch kein Problem sein dieser Forderung nachzukommen. Und beim Nationalteam sowieso, aber da habe ich auch keine Ahnung, ob oder was die da jetzt bekommen. Immerhin üben da noch Mädels Berufe aus, denen sie gerade fern bleiben müssen, quasi MinusGeld. Wie gesagt, da sollte imho der Deutsche Fussball Bund ruhig mal tätig werden.

[shecki]

Ähm also die Diskussion entzündet sich da meistens nicht an der Forderung 5k im Monat zu verdienen, sondern genauso bezahlt zu werden, wie die Männer. Dafür haben z.B. die US-Damen demonstriert und glaube auch gestreikt, woraufhin sie sich dann von einer A-Jugend vermöbeln ließen und die Diskussion abflaute.

 

Vollzeitspielerinnen das mit einem normalen oder auch üppigen Gehalt, gemessen am Median, zu zahlen, halte ich für angemessene Forderung, wobei ich da bei den Spitzen auch deutlich mehr erwarten würde.

 

Kurz mal gegoogelt:

https://de.statista....-fussballligen/

 

Das wäre das Gehalt was butte anspricht zumindest mal für die 1. Liga. Gemessen an dem dürfte es sicher mehr sein denke ich. Allerdings auch Stand 2017/2018. Würde mal hoffen, dass es mittlerweile mehr ist und das eher die 2. Liga darstellt.

 

Wenn also die Forderung ist, zahlt doch bitte mal so viel, dass wir davon leben können und ein Polster haben, weil man nicht bis 60 Fußball spielen kann (sehe ich für den Durchschnittsprofi dann eher so bei ~10k), dann bin ich da bei euch. Gleiche Bezahlung wie der Männerfußball wirkt aber aufgrund des Klassenunterschiedes nicht passend.

[hagebutte]

Ich bezog mich auf dies hier: https://www.spiegel....e6-e5a55959f0b0

[Rotband]

Klassenunterschied ist kein gutes Argument. Viel Geld kriegt, wer viel Geld bringt. Daher hängt das Gehalt an Sponsoren und TV Rechten. Würden die für Frauen das gleiche zahlen wie für Männer, dann wäre gleiches Gehalt im Schnitt fair. Das bedeutet aber auch, dass es kein Anrecht auf Subventionen gibt. Frauen pauschal 10k zu zahlen, wenn es sich nicht refinanziert, ist auch nur oberflächlich fair, im Kern aber ungerecht.

[Sterni]

Ich bezog mich auf die Aussage der Nationalspielerin, die von einem Gehalt für die Spielerinnen der 1. Und 2. Liga ein Gehalt von 2.000 bis 3.000 Euro haben ausgeht.

Inkl Nebenkosten (Sozialabgaben etc) kostet das den AG dann maximal 5.000

[ElAzar]

Noch gibt es in D leider kein Publikum, das ist richtig.
Da sind England und Spanien offenbar schon weiter.
Zum Beispiel war das CL Halbfinale zwischen Barcelona und Wolfsburg im Camp Nuo (dem Stadion, wo auch die Männer spielen) mit den Rd 60.000 Zuschauern ausverkauft.

Sicherlich ein Einzelfall.

 

Barca Femeni haben in der ganzen Saison 1 Spiel verloren (das CL Finale) und ein anderes Unentschieden gespielt und sonst jedes andere gewonnen, mit im schnitt mehr als 5 Toren sie sind absolute outliner.

Barca hat das smart vermarktet, sie waren neben Lyon das einzige Frauenteam, dass mehr als 5k durchschnittliche Zuschauer hat, aber beide Teams sind in ihren Ligen ähnlich große outliner wie die 1,5k die WoB hier hat, Atleticos team, dass in den letzten Jahren in 3 Titel in folge geholt hat spielt abgesehen von den Spielen gegen Real & Barca in einem Stadion, das 2000 Zuschauer fasst.

Bearbeitet von ElAzar, 14. Juli 2022 - 10:21.

[Sterni]

Das stimmt nicht.
Das Rückspiel in Wolfsburg haben sie auch verloren.

[ElAzar]

Das stimmt nicht.
Das Rückspiel in Wolfsburg haben sie auch verloren.

 

Oh, ich habe das nur am Rande verfolgt und gedacht sie hätten vierzigirgendwas siege und nur eine Niederlage.

[Sterni]

Ich muss sagen, die Art, wie bei der Frauen EM der VAR genutzt wird, finde ich super.

Erstmal weiter spielen lassen, und nach dem Abschluss nochmal kurz checken, ob es abseits war.....

[thiefAaron]

Ich muss sagen, die Art, wie bei der Frauen EM der VAR genutzt wird, finde ich super.

Erstmal weiter spielen lassen, und nach dem Abschluss nochmal kurz checken, ob es abseits war.....

Also so, wie es zur Zeit auch bei den Männern offizielle Regel ist :-D

[Brennender_Drache]

Ich muss sagen, die Art, wie bei der Frauen EM der VAR genutzt wird, finde ich super.

Erstmal weiter spielen lassen, und nach dem Abschluss nochmal kurz checken, ob es abseits war.....

So sollte man das immer machen