@Mahagon:
Finde ich schon nicht ganz fair. Ein paar der Beispiele stimmen schon, so eine Cavern of Souls wäre ein cooler Reprint gewesen der auch thematisch super gepasst hätte (Innistrad ist immernoch etwas Tribal-basiert, und hat zusätzlich mit Eldrazis noch einen neuen Tribal zu supporten). Das wäre meiner Meinung nach auf jeden Fall gut gewesen. Es passt auch ganz gut gerade in die Standard Manabasis, die...naja, nicht sonderlich gut ist und das ein ganz kleines bisschen entspannen würde.
Aber: Die Zendikar Fetchlands werden schon wieder kommen, da mache ich mir keine Sorgen. Und WotC wird sich nicht den Hals verrenken, um es umbedingt hier und jetzt zu machen. In solchen Zeiträumen denkt WotC nicht, und das halte ich für richtig. Wenn sie irgendwelche coolen Länder in ihrem Set drucken wollen, dann machen sie das. In BFZ ging es z.B. nicht, weil sie Enemy Color Manlands drucken wollten, da war eh kein Platz für noch ein enemy color Cycle. Klar kann man kritisieren, dass die Tango-Länder es jetzt wohl verhindern, dass die Fetchländer in Kaladesh kommen könnten (außer sie drehen total am Rad), aber wie gesagt -- nicht ein Zeitraum, in dem WotC denkt.
Zu deinem Mechaniken-Rant: Klar könnten sie Metalcraft in Kaladesh wieder bringen um dann Mox Opal zu reprinten. Wenn sie wollten. So wie du es geschrieben hast, scheinst du aber genau 0 Respekt zu haben vor der Kunst, Sets und Welten zu designen. Natürlich sind Reprints von teuren Karten wichtig. Aber auf keinen Fall sind sie auch nur ansatzweise so wichtig, dass man dafür nicht das bestmögliche Set macht. Dass das nicht immer klappt (aka Oath-Mechaniken Surge und Support z.B. -- deine Beispiele sind bezeichnenderweise alles extrem schlechte Beispiele, was ganz gut demonstriert, wie gut du das einschätzen kannst...), ist richtig, hat aber natürlich überhaupt nichts mit Reprint Policies zu tun. Gleichzeitig ignorierst du, dass WotC längst Mechaniken viel regelmäßiger wieder aufbereitet und erneut benutzt. Was für Keywords sie wieder benutzen, ist natürlich absolut 100% davon abhängig, welche besser in das Set passt, und nicht mit welcher Mechanik man irgendwelche Reprints man ermöglicht.
Zu deinem Powerlevel-Rant: Du implizierst eine Korrelation zwischen Powerlevel der Karten und Skill/Niveau. So eine Korrelation existiert nicht (oder wenn, korreliert es negativ -- stärkere Karten erlauben für größere "random" Swings). Mal abgesehen davon ist das Powerlevel im Standard mit Sicherheit nicht ungewöhnlich niedrig. Einige Effekte sind definitiv teurer, als sie früher waren (so Manaramp Dudes und Sweeper, wie du angemerkt hast). Insgesamt sind die Standarddecks aber gerade definitiv nicht "schwach" im historischen Vergleich. Dass das Powerlevel verschiedener Effekte im Standard ebbt und wieder anwächst, ist in der Natur eines rotierenden Formats, welches Powercreep bekämpft anstatt Powercreep zu fördern. Karten, die interessant für Modern sind, sind nun mal per Definition die stärksten ihrer Art, die seit Mirrodin gedruckt wurden. Dementsprechend ist es komplett klar, dass Modern Karten nur selten und in kleiner Anzahl immer mal wieder ins Standard kommen können. Und das ist ohne darauf einzugehen, dass einige dieser Karten heute einfach als Fehler angesehen werden, und als solche gibt es einfach keine Rechtfertigung, sie je wieder Standardlegal zu machen. Fehler machen ist in der Natur eines Spiels wie Magic; Fehler wiederholen auf keinen Fall. Wer auf einen Reprint von Remand oder Path to Exile im Standard wartet, sollte mal lieber nicht die Luft anhalten.
Zu deinem "Geld-verdien"-Argument: Das geht nur auf, wenn Standard dadurch nicht in Mitleidenschaft gezogen wird und nicht durch die Dominanz einer Karte weniger Leute Standard spielen.
Insgesamt finde ich schon auch, dass WotC ein kleines bisschen aggressiver mit ihrer Reprint Policy umgehen sollte. Aber auch wirklich nur ein kleines bisschen. Wer fordert, dass man Sets um bestimmte Mechaniken warped um bestimmte Karten zu reprinten, der hat glaube ich nicht verstanden, was für dieses Spiel wichtig ist.
@Headcrash: Ich habe keine Ahnung wovon du redest. Wieso "gruselt" dich so eine Vorstellung? Wieso sollte der sog. "dahergelaufene Horst vom Dorf" kein Tier 1 Deck spielen können, wenn er das wollte? Und wieso ignorierst du hier einen ziemlich kritischen Punkt, dass viele Leute auch unabhängig vom finanziellen eh was kreatives spielen wollen, was nicht Tier 1 ist -- auch wenn sie die Option auf ein Tier 1 Deck hätten? Und wenn Leute denken, dass sie, egal wie schlecht sie spielen, mit einem guten Deck erfolgreich sind -- lernen sie das Gegenteil nicht am besten, wenn sie genau solche Decks spielen?
).
Moderator
