Stattdessen kann man für 6 Mana aber auch so Sachen wie Chandra spielen, die auch gehandelt werden müssen und Kartenvorteil generieren, aber man ist nicht auf die Gnade der Gegner angewiesen. Das Browbeat Syndrom schlägt bei dir ja ziemlich gut an. Die Effekte sehen so broken aus, scheitern am Ende aber daran dass man den Gegner nicht entscheiden lassen will, was die eigene Karte macht. Gott, wie der Vexing Devil damals gehyped wurde obwohl JEDER wusste dass die Karte nicht so gut ist wie sie aussieht aber es war ja "etwas komplett anderes als Browbeat weil nur 1 Mana" 
Also: Ich habe ja selbst gesagt, dass Chandra den Typen davon abhalten könnte Play zu sehen, je nach Deck kann man aber auch 4 6-Drops spielen und mehr als 2 Chandras will man wohl eher nicht. D.h. dann könnte man auch noch 2x den Typi spielen.
Ich war übrigens jemand der den Devil nie für gut hielt, ändert aber nichts daran, dass man sich immer fragen muss, was im schlechtesten Fall passieren kann:
Das Problem des Vexing Devil war, dass es einfach oft nicht gut genug war/ist, dem Gegner 4 Schaden ins Gesicht zu schießen Turn 1. Und das es dann im Lategame zu schlecht war nen 4/3 für R zu legen.
Da dies aber ein 6-Drop ist, der erstmal IMMER nen 6/6 first striker ist, sollte man nicht immer auf irgendwelche KArten zeigen, die man 0 vergleichen kann.
Wenn der Gegner nur die Wahl zwischen Pest und Cholera ( 
) hat, muss die Karte nicht schlecht sein, weil einfach beide Wahlen scheiße für den Gegner sind.
Man muss sich bei solchen Karten halt überlegen, was das schlechteste Outcome ist, und ob es die Karte dann wert ist gespielt zu werden.
Wie gesagt, dass das PRoblem beim Vexing Devil einfach war, dass beide Varianten zu den Zeitpunkten an dem sie kamen nicht gut genug waren.
Sagen wir mal so: das "draw 3" auf der Karte ist einfach immer gut genug. Denn mal ehrlich, welches Deck will Turn 6 oder mit Ramp früher keine 3 Karten ziehen und gleichzeitig nen 6/6 Body legen. Ich glaube das ist einfach IMMER gut genug um die KReatur zu rechtfertigen.
Jetzt müssen wir uns fragen: Ist die 2. Abbility gut genug. Würde man die Karte also spielen, wenn sie nur die damage-abbility hätte?
Und ich glaube ja, und deshalb glaube ich dass die Karte defintiv spielbar ist.
Wie gesagt, die Big-Chandra ist unfassbar gut und wenn man nicht mehr als 2 6-Drops will, wird wohl Chandra eher über ihm gespielt, aber dennoch find ich den ziemlich gut als Curve-Topper von nem Big-Red oder vielleicht Big-Rakdos Deck. Mal schauen 
Mal was anderes: Geht es nur mir so, oder ist dieser Schwarze "Mass-Removal" unfassbar schlecht?^^
Bearbeitet von Xardas, 12. September 2016 - 20:55.
Durch Ausblendung enstandenen Doppelpost verbunden.
- Canadian 
- Lands 
- NicFit 
Der Vexing Devil ist aber doch immernoch im Modern gut spielbar und viel wert, oder? Die Gearhulks sind natürlich keine Titanen, aber ich finde den roten schon gut, obwohl mir nur der blaue nicht so richtig gefallen will.
Moderator
