5 Antworten in diesem Thema

[Rastael]

Heyho

 

Ich frage mich gerade, ob ich meine Magma Jet Karten gegen Blur of Blades austauschen sollte. Generell finde ich den Effekt von Blur of Blades besser, doch wenn der gegnerische Spieler ein Deck ohne Kreaturen spielt, ist diese Karte doch ziemlich nutzlos.

Was meint ihr?

 

Es geht um ein mono-rotes Aggrodeck, das auf Kreaturen und Direktschaden aufgebaut ist.

[Helios]

Ich würde sagen, dass durch das Scry 2 Magma Jet vieeeel besser als Blur of Blades ist. Mit einem random -1/-1 Counter machst du auch nicht so viel, wenn der Gegner entweder keine oder zu große Kreaturen spielt.

Bearbeitet von Helios, 31. Juli 2017 - 15:07.

[Daeron]

Man wird Situationen konstruieren können, in denen Blur of Blades 'besser' ist als Magma Jet. Aber ich kann mur nicht vorstellen, dass eine davon das Scry 2 aufwiegt.
Dazu kommt, dass Jet immer 2 Schaden+Upside bietet, während Blur im schlechtesten Fall gar nichts macht, außer in deiner Hand zu stecken.

Vielleicht kommt es ein bisschen drauf an, wie dein Deck aussieht und gegen was du häufig spielst, aber grundsätzlich würde ich beim Magma Jet bleiben.

edit___
Smartphone-Daeron soooo slow

Bearbeitet von Daeron, 31. Juli 2017 - 15:12.

[Rastael]

Da habe ich Scry2 wohl gewaltig unterschätzt. War wohl von meinem letzten Draft geblendet, bei dem mir Blur of Blades stark unter die Arme gegriffen hat. Vielen Dank an euch.

 

 

Was ist mit Searing Blood und Searing Blaze? 

 

Auch ein großes Dankeschön für die Kartenvorschläge. Habe mir Searing Blaze bereits auf MKM vorgemerkt, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich nicht lieber beim magmajet bleiben soll, da dieser auch im gegnerischen Zug sein volles Potenzial ausschöpft.

[Kalli]

Fetchländer und so. Geht auch im Zug des Gegners. Muss ja kein Scalding Tarn sein, Evolving Wilds tuts auch