13 Antworten in diesem Thema

[Rotband]

Falls jemand den Doomwake Stream sieht wird er wissen woher es kommt, aber um JUDGES (Meinungen von Spielern interessieren mich an dieser Stelle wirklich gar nicht, außer du bist Kai Budde) dazu mal zu befragen:

 

Situation: Das Turnier hat 100€ Preisgeld für den Sieger, 80€ für den Zweiten und der Sieger kriegt zudem eine Einladung bzw Byes für ein anderes Event, führt folgende Aussage zum DQ für Bribery?

 

A: "Hey, wollen wir splitten?"

B: "Wie soll der Split laufen?"

A: "Du kriegst die 180€ Preisgeld, ich dafür die Einladung fürs Event"

 

In besagter Situation wurde A disqualifiziert wegen Bribery. Mein Kenntnisstand ist auch, dass das korrekt ist, weil er vor Einigung zum Split Geld anbietet um diesen schmackhaft zu machen. Aber ich bin auch nur Laie, daher würden mich JUDGE Meinungen interessieren, oder auch ob es da einen glasklaren Absatz in den Regeln zu gibt.

[Michael W]

Etwas mehr Infos. War das im Finale der Top8?

Mal angenommen es war ein Finale, dann ist das erstmal so komplett legal, weil hier nur die Preise verhandelt wurden und kein Ergebnis
Auszug MTR Bribery:

It is not bribery when players share prizes they have not yet received in the current tournament and they may agree to such before or during their match, as long as any such sharing does not occur in exchange for any game or match result or the dropping of a player from the tournament.

[Rotband]

Ja, geht ums Finale.

 

Aber: Hier kann man ja nicht wirklich drawn, da der Gewinner die Einladung kriegt. Es ist ja ein Qualifikationsturnier, glaube es ging um einen RCQ. Also kann man da einen Draw im Finale als offizielles Ergebnis submitten, oder wird dann der Spieler der die Einladung kriegt als Gewinner eingetragen? 

 

Denn dann kollidiert das ja mit dem Part: as long as any such sharing does not occur in exchange for any game or match result or the dropping of a player from the tournament.

[Michael W]

Dazu gibt es auch ein Beispiel in den MTR:

Example: In the finals of a 1-slot Players Tour Qualifier that offers a travel award and an invitation to the winner, the two finalists may agree to split the tournament prizes, but this agreement cannot alter the results of the match. One player must drop from the tournament, leaving the travel award and the invitation to the player who did not drop from the tournament. That player is then free to split the remainder of the prizes as agreed upon. The travel award and invitation are a single item and may not be split.

Mein Fazit: Mit den vorhandenen Infos, war das alles legal und die Entscheidung falsch.

[Rotband]

Das Beispiel kann man aber halt so deuten, das man ERST allem zustimmt, also alles bereits fix ist wer droppt und DANN verhandelt wird wer was vom Rest kriegt, oder? Denn ehrlich gesagt verstehe ich so die deutliche Betonung, dass das Verhandeln nicht den Ausgang des Matches bestimmen darf. Und so haben meine gaaaaaaanz schlechten Erinnerungen es auch gespeichert als Erklärung eines Judges vor Urzeiten: Erst einigt ihr euch ob ihr splitten wollt und wenn das fix ist und der Match-Slip unterschrieben redet ihr über die Details. 

 

Ich meine so oder so ist klar: Immer den anwesenden Judge fragen, was ich wie fragen darf, abseits vom Tisch. Damit fährt man immer am besten. 

Bearbeitet von Gehobenes Vereinsniveau, 22. August 2023 - 20:58.

[Michael W]

Sie einigen sich, der den den Invite nicht will dropt dann wenn er mag. Dann kann der Gewinner die Preise wie abgemacht aufteilen oder auch nicht (im letzteren Fall ware er ein A…., aber da mischen wir uns nicht mehr ein)

Das sagt die Regel auf gut deutsch.

[Rotband]

Alles klar und zumindest wenn du Judge wärst, wäre es auch okay VOR der Einigung ob gesplittet wird anzubieten, das der Gegner alles Preisgeld kriegt und man selbst die Einladung? Nur damit ich da auch wirklich nichts falsch verstanden habe.

[Michael W]

Also aus meiner Sicht ist die beschriebene Situation im Finale kein Bribery. Das ist ja der Split. Einer bekommt die Einladung der andere das Geld.

[Sorgeon]

Sie einigen sich, der den den Invite nicht will dropt dann wenn er mag.

Aber muss man um zu droppen das nicht vor dem Spiel (also Beginn der Runde) regeln?
Denn ein Drop ist ja was anderes als ein Concede.

[Michael W]

Nein, muss man nicht. Droppen kann man immer.

[Iksquadrat]

 

 

 aber um JUDGES (Meinungen von Spielern interessieren mich an dieser Stelle wirklich gar nicht, außer du bist Kai Budde) dazu mal zu befragen:

Da hier ja Plural steht: Ich sehe das wie Michael

 

[Rotband]

Mehr als L2 und L3 Autorität kann man auch nicht erwarten, vielen Dank an euch

[HaVoC]

Mal nachgefragt, wenn der eine dropped, verwirkt er dann nicht seinen Anspruch auf den Preis für den zweitplatzierten? Sprich die 80 Geld?

[Michael W]

Nein, droppen entfernt jemanden nicht aus den Finalstandings.