Kindred macht Sinn, weil nicht jede Spezies auch Stammeskulturen ausbildet.
Und Naga war schon immer überflüssig.
Und ich lag mit peinlicher Fehler schon richtig, kommt nur drauf wer den begeht
Kindred macht Sinn, weil nicht jede Spezies auch Stammeskulturen ausbildet.
Und Naga war schon immer überflüssig.
Und ich lag mit peinlicher Fehler schon richtig, kommt nur drauf wer den begeht
Kauft nichts mehr von Wizards of the Coast!
Dieser Account dient nur noch dem öffentlichen Aufruf zum Boykott.
Grund sind die Ereignisse vom 21.12.2015 und der Umgang mit ehrenamtlichen Judges.
Detaillierte Angaben von den Betroffenen (englisch) :
http://mtgcast.com/m...plicit-language
Allen Menschen, die sich von anderen Ansichten in ihrem Savespace gestört fühlen wünsche ich rechtzeitiges Erwachen bevor sie zu spät bemerken, dass Skepsis Menschen vor der gleichschaltenden Diktatur, welche sich genau von solchen unkritischen Jasagern ernährt, bewahren kann.
Ich habe eine neue Liebligskarte.
Der Ocelot ist ja Premium.
Nachdem schon ein Capybara eine Karte bekommen hat, fehlt mir nur ein Tapir und alle meine Lieblingstiere haben eine MtG-Karte.
Während das Capybara nicht wirklich gut war, finde ich den Ocelot sehr geil.
Ich mag Tokenverdoppler
Und günstig isser auch
Jo, ist zurecht 'ne Mythic, da er in den passenden Decks mega-effizient ist. Ist aber nicht gleichzeitig so dumm, dass er überall gespielt werden kann. Mag den Ozelot auch. Das Artwork finde ich nicht so überragend, aber ich hab gehört, Wizards reprintet manchmal Karten mit alternativen Artworks.
Nah, extended ist ja dann dasselbe Artwork, nur mehr davon, das interessiert mich nicht, zumal ich keine borderless Karten mag.
Jo, ist zurecht 'ne Mythic, da er in den passenden Decks mega-effizient ist. Ist aber nicht gleichzeitig so dumm, dass er überall gespielt werden kann.
Was ist eigentlich der Sinn von Mythic, Limitierung über den Preis aufm Sekundärmarkt?
Oder ist das nur ein "FC Bayern Effekt"? wer das Geld hat, kann sich die teuren Player leisten?
Bearbeitet von Nekrataal der 2., 17. Mai 2024 - 10:30.
Unnötiger Fullquote des Vorgängerposts
End this. What I seek is far greater.
Zudem sind Mythics in vielen Fällen Draft-Bomben, die im Rare Slot für das Format zu unfun geworden wären, weil sie zu häufig gezogen würden.
We are continuously reviewing our card catalogue and finding ways to update the game's language and visual representation with the processes, care, and sensitivity built into modern sets. As such, and to make our game as inclusive and welcoming as possible, we have several changes upcoming.
Bruh.....
Änderungen finde ich gut aus unterschiedlichen Gründen, namen passen/klingen besser, und Nagas haben dadurch mehr Tribal Synergien aber warum genau ist ein Kartenspiel jetzt weniger Inclusive, weil Nagas Nagas heißen und nicht Snakes? Bei den anderen Begriffen kann ich das halbwegs noch irgendwo nachvollziehen, weil IRL Referenzen und so auch wenn ich da nicht übereinstimme.
Bearbeitet von Rusto, 16. Mai 2024 - 21:03.
Mit freundlichen Grüßen,
Fallen Azrael
____________________________________________________
"Über 'besorgte Bürger' wusste er Bescheid. Wo auch immer sie sich aufhielten: Sie sprachen immer die gleiche private Sprache, in der 'traditionelle Werte' und ähnliche Ausdrücke auf 'jemanden lynchen' hinausliefen."
- Terry Pratchett (*1948 †2015), Die volle Wahrheit, 2000
https://de.m.wikiped...ga_(Mythologie)
Naga = IRL Referenz
Bearbeitet von Rusto, 18. Mai 2024 - 11:17.
Unnötiger Fullquote des Vorgängerposts
Nagas sind in High Fantasy nun wirklich nicht unüblich, die mögen ihren Ursprung meinetwegen in der indischen Mythologie haben, aber Nagas sind allgemein schon bekannt als Antrophomorphe Schlangen, bzw Schlangen mit Armen.
Das Problem hier ist eher, dass wir auch schon Schlangen mit Armen in Magic haben, die keine Nagas sind, siehe die von Kamigawa (alt und neu), also beispielsweise Fang of Shigeki, oder Seshiro the Anointed.
Warum also extra noch zwischen Naga und Snake unterscheiden, wenn man es auch über den generellen Typ Snake lösen kann?
Das Problem hier ist eher, dass wir auch schon Schlangen mit Armen in Magic haben, die keine Nagas sind, siehe die von Kamigawa (alt und neu), also beispielsweise Fang of Shigeki, oder Seshiro the Anointed.
Warum also extra noch zwischen Naga und Snake unterscheiden, wenn man es auch über den generellen Typ Snake lösen kann?
Bearbeitet von Rusto, 18. Mai 2024 - 11:18.
Unnötiger Fullquote des Vorgängerposts
Wenn wir danach gehen müssen Drachen auch zu Eidechsen oder so werden, kp....
Nagas sind in High Fantasy nun wirklich nicht unüblich, die mögen ihren Ursprung meinetwegen in der indischen Mythologie haben, aber Nagas sind allgemein schon bekannt als Antrophomorphe Schlangen, bzw Schlangen mit Armen.
https://de.wikipedia...iki/Naga_(Volk)
https://de.wikipedia.org/wiki/Nagaland
Bearbeitet von ElAzar, 16. Mai 2024 - 22:21.
Oldschool: Arboria Control, Erhnam Jund'em
Legacy: Eternal Garden, Lende, Burn
Standard:
Modern: Jund
Pauper: Control
In diesem Fall ist das wohl Flusterstorm^^
Und die Commander-Decklisten werden vom 28. bis 30. Mai gezeigt:
https://magic.wizard...zons-3-previews
Bearbeitet von KitsuLeif, 18. Mai 2024 - 11:08.