35 Antworten in diesem Thema

[dieinnerestimme]

[AT-Colt]

Habe die Deadline soeben auf Mittwoch den 27.09. vorverlegt, Begründung steht im Eingangspost.

greetz

AT-Colt

[Anubias]

[Lorenz]

[AT-Colt]

So, die Zeit is rum, morgen (also heute) oder Freitag habe ich hoffentlich die Bewertungen fertig...

greetz

AT-Colt

[AT-Colt]

So, dann werde ich mir mal den Zorn von 20 Teilnehmern zuziehen,
indem ich den Einundzwanzigsten zum Gewinner mache


Bewertungsschema:

Balance: 3
Kreativität: 3
Wording: 4
Flavor: 5

"And the winner is:" +0,25


BIGMagic: Avatar der Lampe

Balance: 1,5
(XUB: Destroy target creature, zu stark, Legend machts nicht
wett, da man nicht tappen muss, nicht in Burn Range)

Kreativität: 3
(Komposition ungewöhnlich, aber nicht außergewöhnlich)

Wording: 2,5
(Rechtschreibfehler, aber common wording. Der Kartenrand gehört
zu Hybridkarten, nicht zu Multicolorkarten.)

Flavor: 2
(Ich sehe nicht, wie das ein Avatar der Lampe sein soll, oder
dass der Mage irgendwelche Kreaturen tappt oder zerstört.)

Gesamt: 9/15


Valdez: Prophetic Dreams

Balance: 2
(Die Karte wird ziemlich schlecht, wenn man wenig Karten auf
der Hand hat, wenn man viele auf der Hand hat, ist sie für 2
Mana ziemlich gut, Karten aussuchen ist das Beste gleich hinter
Kartenvorteil, aber richtig aussuchen tut man sie ja nicht...)

Kreativität: 3
(Gefällt mir alles in allem.)

Wording: 1
(Englischer Name, deutscher Text!!!elfelf1sin(Pi/2) Die Ability
ließe sich wesentlich eleganter formulieren als:
"Ziehe X Karten, wobei X die Anzahl der Karten auf Deiner Hand ist.
Lege dann X zufällig bestimmte Karten aus Deiner Hand in beliebiger
Reihenfolge auf Deine Bibliothek zurück.
Ziehe eine Karte zu Beginn Deines (des?) nächstes Zuges.(der Punkt!)"

Flavor: 3,5
(Ich sehe nicht den Schwarzanteil (weder in dem Bild noch in Deiner
Karte), random zurücklegen wäre für mich eher Izzet, also UR. Ich
kann mir die Tiere als das Chaos beim zurücklegen vorstellen,
gefällt mir sonst gut.)

Gesamt: 9,5/15
(Dein letztes Edit war etwas weit nach den 10 Minuten...)


Namse: Lightning Wizard

Balance: 2
(Die hohen Kosten sind wegen Haste + 2. Ability, die ziemlich stark
ist, gerechtfertigt. Der Wizard ist schwach genug um schnell entfernt
werden zu können, scheint seinen Trick aber zumindest einmal
ausführen zu können, das Kartenziehen dazu ist vielleicht etwas
Overkill.)

Kreativität: 3
(Hübsche Karte.)

Wording: 3,5
(Insgesamt gutes Wording, leichte Mängel wegen "," in der Typzeile
und keinem Komma zwischen Manakosten und Tap, sowie keinem Abstand
zwischen ":" und Ability.)

Flavor: 2,5
("Lightning Wizard" nehme ich Dir ab, in diesem Zusammenhang ist
Haste auch i.O., die zwei Wizards zum Tappen sehe ich jetzt nicht
auf dem Bild, und auch nicht den DMG-Bounce, aber die Ability hat
was mit Kreaturen zu tun, also ok, ausserdem kein Flavortext)

Gesamt: 11/15


Aekhold: Experimental Rituals

Balance: 3
(Für vier Mana und den Verlust einer Kreatur kann man sich von
2/2 bis 4/4 stärken, finde ich in Ordnung, sehr flexibel aber
nicht allmächtig.)

Kreativität: 3
(Gefällt mir gut.)

Wording: 3
(Netter Versuch mit dem Wortspiel, aber "oddly" heisst nur
"merkwürdig", "an odd number" hätte der Karte soooo gut getan...)

Flavor: 4,5
(Ja. Was soll ich sagen? Das geht runter wie Butter. Bezug zu vielen
Kreaturen ist drin, ein Beschwörer, der etwas neben der Spur ist,
sehr schön, und das Ritual sieht tatsächlich nicht wie jahrelang
einstudiert aus, aber Magpies sind Vögel, und was machen die
meisten Vögel? Fliegen!)

Gesamt: 13,5/15
(Mein Favorit, leider leider verdummbeutelt :/ )


Betrayer05: Experimentelles Ritual

Balance: 1
(Um eine gute Auswahl an Karten für die Beschwörung zu haben, muss
man schon richtig tief in die Manatasche greifen, und selbst dann
ist nicht garantiert, dass man zumindest eine starke Kreatur bekommt,
und selbst dann wird sie noch schwächer.)

Kreativität: 2,5
(Das Konzept ist nett, leider kann ich nicht objektiv beurteilen, wie
sehr Dich Aekhold in der Namensgebung beeinflußt hat, daher ein halber
Punkt Abzug, first come, first serve.)

Wording: 1
(Schematisch richtig, aber vom Aufbau her voll daneben. Man zieht in
so einem Fall die Karten nicht, weil der Gegner nicht kontrollieren
kann (oder können sollte), ob Du auch die richtigen Karten drunter
legst, stattdessen schaut man sich die obersten Karten an. "X/X" ist
schon für die Kartenanzahl vergeben, hier musst Du ne neue Variable
aufmachen oder das umschreiben, dann sind da noch eine Menge
Syntaxfehler rein die deutsche Sprache betreffend.)

Flavor: 3
(Es ist ne Beschwörung, ok, aber sie hat nicht unbedingt was mit den
Tierchen zu tun, die der Magier bei sich hat (er scheint eher auf
"echte" Lebewesen als auf Elementare ausgerichtet zu sein), das
Kartenziehen und das Schwächerwerden des Elementars soll wohl blau
sein, aber Doppelblau rechtfertigt das nie und nimmer, ausserdem
fehlt der Flavortext.)

Gesamt: 7,5/15


Croaker: Abuser of Animals

Balance: 1,5
(Der Effekt ist zu teuer und der Magier als 0/2 für 3 auch. Memnarch
übernimmt für das gleiche Mana permanent und ohne zu tappen Artefakte.)

Kreativität: 2,5
(Ich honoriere, dass der Controlchangingeffekt in diesem Sinne offcolor
ist.)

Wording: 3,5
(Legend"a"ry, das "you" kannst Du streichen.)

Flavor: 3,5
(Ich sehe nicht den grünen Teil der Karte, Kontrolle übernehmen + Haste
= rot, nicht blau, dafür ist flying sehr blau, davon abgesehen sehe ich,
wie der Magier Kreaturen anlockt, insofern ok.)

Gesamt: 11/15


Firestorm: Essence of Life

Balance: 1,5
(Ich denke mal, dass es für ein Deck, das so blau ist, dass es diese
Karte spielen kann, wichtiger ist, Mana für Counter frei zu haben,
deswegen wird man die Karte vielleicht nur ein oder zwei Runden halten
und durch den Aufbau der Karte hat man dann womöglich nur eine Kreatur
übernommen und das für 5*U. Der Carddraw steigt zwar recht solide an,
aber ich denke nicht, dass man die Karte lange genug halten kann.)

Kreativität: 3
(In Ordnung.)

Wording: 2
(Komma nach UU und "you lost this way", aber schlimmer: was ist mit den
Kreaturen, deren Kontrolle Du verlierst? "Lose control" ist bei Magic
keine ausreichend spezifizierte Aufforderung!)

Flavor: 3,5
(Mit der Zeit lockt der Magier mehr Kreaturen an und es wird schwieriger,
die Kontrolle aufrecht zu erhalten. "Essence of Life" klingt für mich
aber nicht besonders blau und der Carddraw passt für mich auch nicht mehr,
weil Du die Kreaturen schon als Kreaturen interpretiert hast, leider kein
Flavortext.)

Gesamt: 10/15


noN@m€: Magier der Zaubertränke

Balance: 2
(8 Mana, Tap, Bounce für ein Destroy ist ziemlich viel, aber eine eigene
Kreatur bouncen kann relativ stark sein. Ist in Burn Range, damit ok.)

Kreativität: 3
(Die Kombination ist nett.)

Wording: 4
(Zauberer, Mensch ist falschrum, aber einmal ist keinmal...)

Flavor: 3
(Ich sehe nicht den Killer im Bild, zumindest nicht in schwarz, einen
Bezug dazu, dass er Kreaturen um sich herum hat, hast Du aber.)

Gesamt: 12/15


Rayne: Seer of Lat-Nam

Reminder würde ich nur bei eigenen Keywords verlangen, oder wenn die
Karte keine Manakosten hat (woran man sich jetzt aber langsam gewöhnen
sollte...).

Balance: 1,5
(Der kostet einfach viel zu viele Karten, im dritten Zug, in dem er im
Spiel ist, bist Du bereits 3 bis 5 Karten los, d.h., Du musst massiv
Cantrip spielen.)

Kreativität: 3
(Obwohl der Effekt nicht neu ist, ist er auf einer Kreatur interessant.)

Wording: 2
(Rein Technisch müsste ich Dir Wording 4 geben, aber dann funktioniert
die Karte nicht. Einem Spell Suspend geben ändert nichts daran, dass er
bereits gespielt wurde, weil man sich entscheidet, ob man ihn
spielt (worauf Du reagieren würdest), oder Suspend benutzt. Das ist keine
Wahl während man den Spruch spielt, sondern eine Ability, während die
Karte auf der Hand ist. Ich denke mal, Du wolltest einen Effekt wie
ErtaiŽs Meddling erzeugen.)

Flavor: 3
(Ich sehe nicht, wo er Dich so massiv Karten abwerfen lässt, ausserdem
fehlt der Flavortext. Bezug zu Kreaturen ist aber hergestellt, die trollen
sich lieber bei ihm statt auf dem Feld der Gegner...)

Gesamt: 9,5/15


Einmischender: Mysterious Sorcerer

Balance: 2
(Ziemlich flexibel, ausserdem eine Tokenmaschine, die für 2RGG 3/3er
ausspuckt, was ich aber für ein wenig stark halte, da man den Effekt
aufspalten kann und dem Sorcerer dabei trotzdem was gutes tut.)

Kreativität: 3
(Das Ensemble gefällt mir.)

Wording: 4
(Nichts zu mäkeln, aber ne kleine Ungereimtheit: Soll man sich aussuchen,
ob der Token rot oder grün ist, oder soll er beides sein?)

Flavor: 4
(An und für sich in Ordnung, aber blau ist schon länger nicht mehr die
pingende Farbe (kommt mir jetzt nicht mit Time Spiral Karten...).)

Gesamt: 13/15


Brimstonedragon: Elementary Tutor

Balance: 1,5
(Die Kosten knallen ganz schön, immerhin bekommt man wohl mindestens
eine, manchmal zwei der Karten, die man raussucht (dadurch, dass man
eine Karte in irgendeines Zuges Upkeep zieht). Ansonsten ein besserer
Diabolic Tutor, weil Instant, mehr Karten und Carddraw. Aber die
Kosten...)

Kreativität: 3
(Wieso nur einen Tutor, wenn ich alle auf einmal haben kann?)

Wording: 4
(Kann keinen Fehler finden.)

Flavor: 4
(Ja, alles in allem sehr ordentlich, teilweise kann ich den Bezug
zwar nur gerade so erahnen (Artefakte, Enchantments...), aber das lasse
ich zählen...
Irgendwie hast Du das Thema des Bildes ganz leicht verfehlt oder
etwas zu weit gedacht.)

Gesamt: 12,5/15


aufdemneuestenstand: Controller of the Wild

Balance: 3
(Sehr speziell, daher reicht mir XXU, ausserdem ist der andere Effekt
absolut symmetrisch, also kann es sein, dass man trotzdem einfach die
Kreaturen des Gegners stärker macht.)

Kreativität: 2
(Ich weiss gerade nicht, wie die originalen Magier hießen, aber ich
meine, zumindest den zweiten Effekt hätte es schon mal so gegeben,
oder es war nur allied colors, aber so kreativ ist der Sprung auf
enemy colors nicht. Der Rest der Karte geht da aber nett mit.)

Wording: 3,5
("is turned face up", sonst keine Mängel zu erkennen.)

Flavor: 4,5
(Bär für grün, Echse für rot, blauer Magier, Colorwheel intakt,
nur die Vögel fehlen...)

Gesamt: 13/15


mtgmaster: Norator, Elementar Magier

Balance: 1
(Halte ich für zu stark. Die erste Ability ist ok, die zweite gerade
so, weil die Tokens nicht das klassische Trample haben, für die
dritte sollte man mindestens noch eine Karte abwerfen müssen
-> Spellshaper.

Kreativität: 3
(Von diesem Standpunkt aus kann ich mit der Karte leben.)

Wording: 1,5
(Viele Rechtschreib- und Syntaxfehler, technisch aber ok.
Allerdings fehlt bei der dritten Ability "Deiner Wahl" oder irgendeine
andere Phrase, mit dere Du bestimmst, welche Kreatur stärker wird.)

Flavor: 3
(Er ist für mich kein Elementarmagier (im Sinne von der Beschwörung
von Elementarwesen) und ich sehe nicht den direkten Zusammenhang
zum Pumpen...)

Gesamt: 8,5/15


finkel: Mogoshuls Care

Balance: 1,5
(Das Kartenziehen hat ein ziemlich heftiges Drawback mit 2 Life und Tokens
für den Gegner, weshalb die zweite Ability ziemlich asymmetrisch wird und
im Endeffekt nur sagt: UG, pay 2 Life: nothing)

Kreativität: 3
(Dürfte es so noch nicht geben.)

Wording: 1
(Rechtschreibfehler und altes Wording, das mit den opponents müsste
so heissen: "each opponent may put a..." und ein random G am Ende des
Textes.)

Flavor: 2
("Pay 2 Life" ist schwarz und hat nichts mit UG zu tun. Bears sind 2/2.
Mir entzieht sich, wie Du auf draw und discard kommst, aber immerhin gehts
um Bären.)

Gesamt: 7,5/15


Ghost: Yavimaya Adept

Balance: 1,5
(3/4 für 4 ist in Ordnung, ausserdem kann er pro Runde einen Token für
eine Runde produzieren, der (wegen CC3) meist schwächer sein dürfte als
er selbst, dann kann er aber nicht angreifen. Allein wegen dem
Bounceteil hätte ich ihn Legendär und Rare gemacht und oder die
Ability noch Mana kosten lassen (Stell ihn Dir mit ner Witty auf Deiner
Seite vor und er ist echt broken. Auch mit anderen CIP-Viechern, aber
die Witty ist wohl das krasseste Beispiel.).)

Kreativität: 3
(Bounce mit Copy ist ganz interessant.)

Wording: 3
(Leider ein paar Rechtschreibfehler.)

Flavor: 3,5
(Ich sehe nicht, wie er als Haupteffekt bounced oder unbeständige Kreaturen
macht. Da er sich aber wiederholt mit Kreaturen beschäftigen kann:
ok. Ich sehe in Deiner Karte kein G oder Druid.)

Gesamt: 11/15


DrLambda: Infuse Intelligence

Balance: 2,5
(Für ein Mana kann man nichts falsch machen, man bietet an, dass zwei
Karten auf einmal beseitigt werden können und Scry ist jetzt auch nicht
die überbrokene "You win the game"-Ability. Allerdings finde ich
Scry 4 nur für Combat Damage dann doch etwas stark. Ne Kreatur mit
Double strike gräbt Dir damit 16% Deines Decks um.)

Kreativität: 3
(Kann ich nicht wirklich mit Eyes of the Watcher vergleichen,
da es hier um Kreaturen geht.)

Wording: 3,5
(Wo ist denn der Raritätsgrad?)

Flavor: 4
(Die Karte hat nicht viel mit Kreaturen zu tun (ausser der einen, auf
der sie landet, aber der Bär und die Echse sehen tatsächlich intelligenter
aus als üblich, insofern stimmts. Leichter Abzug, weil Scry nur mit dem
Kartennamen und nicht direkt mit dem Bild zu tun hat.)

Gesamt: 13/15


bobonator: Ritual of Immolation

Balance: 2,5
(Ein Einweg-AshnodŽs Altar/Krark Clan Ironworks, das
spezielles Mana statt farblosem macht. Ist an sich in Ordnung, leichte Abzüge,
weil ich nicht abschätzen kann, wie sich große Opfer auswirken und weil ich
irgendwie ein ungutes Gefühl hab, dass Schwarz seine Necropotence oder
Phyrexian Arenas opfern können soll...)

Kreativität: 2
(Permanents für Mana opfern ist nicht besonders neu...)

Wording: 4
(Wording ist korrekt.)

Flavor: 2,5
(Ich sehe nicht, dass da irgendwo was geopfert oder Mana erzeugt wird, bzw.
mit viel gutem Willen ist Mana in dem Gefäß, das der Bär hält. Ein Ritual
lasse ich durchaus zählen und der Flavortext ist in Ordnung. Deswegen noch
die Punktzahl.)

Gesamt: 11/15


Cauchemar: Greenwood Ritual

Balance: 2,5
(Man braucht schon Kreaturen im Spiel, damit die Karte was macht, dann ist
sie in Ordnung. Da sie aber von sich aus nichts macht, kleiner Punktabzug.)

Kreativität: 3
(So ähnlich wie Peer Through Depths, aber trotzdem nicht direkt
zu vergleichen.)

Wording: 3,5
(Klitzekleine Fehler, technisch aber korrekt.)

Flavor: 5
(Kreaturen vorher, Kreaturen hinterher, Bezug zu einem Magier und der Tätigkeit
im Bild, Colorwheel intakt. Vom Flavor her eine der umfassenderen Karten, sehr
schön.)

"And the winner is": +0,25

Das war eine schwere Entscheidung, dieinnerestimmes Karte hatte etwas mehr
dynamik, da hat aber etwas der Mut gefehlt, sich mehr vom Bild zu trennen.

Gesamt: 14,25/15


dieinnerestimme: Friendly Archmage

Balance: 3
(5/6 für 6 Mana, die in Stückchen kommt und ein Stückchen enttappen kann. Fies
wirds wohl erst, wenn Du irgendwie anders nen starken Token machen kannst.)

Kreativität: 2,5
(Sowas gabs zwar noch nicht, aber das ist jetzt ziemlich straight forward.)

Wording: 3,5
(Wording dürfte stimmig sein, aber der Bildrahmen ist eigentlich für Hybride
vorgesehen, nicht für eindeutige Multicolorkarten.)

Flavor: 5
(Was soll ich sagen, Du hast sogar das Huhn am unteren Bildrand mitberücksichtigt.)

Das war eine schwere Entscheidung, ich habe mich letztendlich für Cauchemar
entschieden, weil die Karte noch etwas mehr Eigenkreativität gehabt hat.

Gesamt: 14/15


Anubias: Chemical Growth

Balance: 1,5
(Die Stärke einer Kreatur für 3 Mana vervierfachen ist mir etwas zu heftig. Da
die Karte ne Sorcery ist, kann ich mich aber noch einigermaßen damit abfinden.
Der Bounce ist nicht zwingend relevant, da man bei einer Kreatur, die schon
genügend groß ist und/oder trampelt das Spiel mal eben gewinnt. Ausserdem
kann man Selfbounces wunderbar abusen.)

Kreativität: 3
(Daran mangelt es nicht.)

Wording: 3,5
(Da fehlt ein Leer- und ein Satzzeichen, ausserdem ein "s" im Flavortext. Das
Wording geht, mich würde aber interessieren, warum die Kreatur nicht sofort +X/+X
bekommt, wobei X die dreifache Stärke der Kreatur ist, davon abgesehen hätte ich
ne neue Variable aufgemacht, ich dachte zuerst, dass sie nur zweimal +X/+X
bekommt und nicht dreimal.)

Flavor: 2
(Punktabzug, da nicht das gesamte Bild benutzt wird (ja, heftiger Punktabzug). Ich
sehe nicht, wie da eine Kreatur so stark gemacht werden könnte oder wo da
gebounced wird.)

Gesamt: 10/15


Avatar: Thunder Sorcerer

Balance: 3
(1UUUU,T, Runde warten, 1/1 saccen für Kontrolle übernehmen ist in Ordnung, denke
ich (vlg Memnarch: Casten, Artefakt machen, übernehmen ~14 Mana in einer Runde),
und gibt es keine direkte Möglichkeit, die Kontrolle wieder zu verlieren, so wie
das bei bestimmten Enchantments der Fall ist.)

Kreativität: 3
(Das ist mal ein neuer Aspekt.)

Wording: 4
(Da steht so wenig drauf, da hätte ich nen Fehler auch stark bewertet )

Flavor: 3
(Es hat was mit Kreaturen zu tun, genauer gesagt mit einer einzelnen, aber ich
frage mich rein flavortechnisch, was die Kreaturen beim Controller des Sorcerers
hält, wenn der sich selbst geopfert hat. Ausserdem hat "Thunder" nicht unbedingt
viel mit der Ability zu tun. Flavortext fehlt.)

Gesamt: 13/15

1. 14,25 Punkte: Cauchemar
2. 14,00 Punkte: dieinnerestimme
3. 13,50 Punkte: Aekhold
04. 13,00 Punkte: Einmischender, aufdemneuestenstand, DrLambda, Avatar
08. 12,50 Punkte: Brimstonedragon
09. 12,00 Punkte: NoN@m€
10. 11,00 Punkte: Namse, Croaker, Ghost, bobonator
14. 10,00 Punkte: Firestorm, Anubias
16. 09,00 Punkte: BIGMagic, Rayne, Valdez
19. 08,50 Punkte: mtgmaster
20. 07,50 Punkte: Betrayer05, finkel


Gratulation an Cauchemar für den Sieg mit Ankündigung, Gratulation an alle anderen
kreativen Köpfe, die am Wettbewerb teilgenommen haben. Nur weil einer wenige Punkte
hat, heisst das natürlich nicht automatisch, dass die Karte schlecht wäre, es ist
einfach so, dass manche Effekte halt nicht so zum Bild passen, wie andere.

Da dies mein erster Wettbewerb aus dieser Position heraus war, bin ich für
Anmerkungen und Kritiken offen. Das Ergebnis werde ich jedoch natürlich nicht mehr
ändern ^^;

greetz

AT-Colt

[Aekhold]

Gratz an die Winner, find ich gut das meine Karte gewonnen hätte, wenn ich sie nicht versaut hätte...

Kleine Anmerkung:

Flavor: 4,5
(Ja. Was soll ich sagen? Das geht runter wie Butter. Bezug zu vielen
Kreaturen ist drin, ein Beschwörer, der etwas neben der Spur ist,
sehr schön, und das Ritual sieht tatsächlich nicht wie jahrelang
einstudiert aus, aber Magpies sind Vögel, und was machen die
meisten Vögel? Fliegen!)

Ich hätte doch gerne bei Flavor 5 Punkte, das mit den Magpies ist eindeutig Wording, oder nicht?

MfG,
Aekhold, Also a Necrofiliac

[BIGMagic]

Hab gewusst das meine sehr schlecht ist!
Aber ist mein 1.!^^

[Brimstonedragon]

@Enchantment usw: Das sehe ich auch nicht wirklich auf der Karte, aber ich sehe die 5 Farben und habe dann jeweils den Tutor dazu reingebracht:

Mystical , Enlightened , Living , und das Artefakt ist eigentlich (dachte da an Gamble^^).
steckt durch das Draw a Card drin, da man dadurch eine der 4 Karten fast Demonic Tutort hat.

@Balancing: Ich find die Karte ehrlich gesagt nicht grade so wirklich zu schwach :X

Im Highlander halt eine Bombe

Aber bin letztlich halbwegs zufrieden mit meinem Abschneiden

Gratz auch an Couch und Stimme.

[Cauchemar]

Yay
Ich hab endlich mal gewonnen, ich glaub es ja nicht. :X
Danke noch für die schnelle Bewertung von dir Colt!

Ich geh mal noch die Bewertung durch...

Cauchemar: Greenwood Ritual

Oha, mein Name wurde verunstaltet. ^^

Balance: 2,5
(Man braucht schon Kreaturen im Spiel, damit die Karte was macht, dann ist
sie in Ordnung. Da sie aber von sich aus nichts macht, kleiner Punktabzug.)

Hm... das ist schon so. Wenn WoG gewütet hat ist die dann nur noch tot.

Kreativität: 3
(So ähnlich wie Peer Through Depths, aber trotzdem nicht direkt
zu vergleichen.)

Ich würde sie jetzt eher mit Commune with Nature vergleichen.

Wording: 3,5
(Klitzekleine Fehler, technisch aber korrekt.)

Fehler? Das kann kaum sein.
Ich hab das sogar ein bisschen von Commune with Nature gecopypasted.

Flavor: 5
(Kreaturen vorher, Kreaturen hinterher, Bezug zu einem Magier und der Tätigkeit
im Bild, Colorwheel intakt. Vom Flavor her eine der umfassenderen Karten, sehr
schön.)

Danke


So ich suche maln n'Pic fürn nächsten Contest. ^^

Bearbeitet von Cauchemar, 29. September 2006 - 21:04.

[AT-Colt]

Ich hätte doch gerne bei Flavor 5 Punkte, das mit den Magpies ist eindeutig Wording, oder nicht?

Nope, Wording ist die technische Sache, ob der Kartentext funktioniert (oder irgendwas bewirkt), Du kannst schon auf eine Karte schreiben, dass sie einen 1/1 Magpie Token macht, der nicht fliegt, das kann das Spiel ohne Probleme umsetzen.

Allerdings ist man es im Kontext von Vögeln bei Magic gewöhnt, dass sie fliegen, also eindeutig eine Flavorsache. Übrigens sind auch die Thieving Magpies Birds, insofern hätte "Bird token" eh gereicht.


@Valdez:

Wegen dem Flavortext: Sorry, mit Drogen kenne ich mich nicht so aus, und der Flavortext sollte eher allgemein Verständlich sein, oder?

Zum Wording muss ich einfach sagen, dass ich es irgendwie unschön finde, da stimmt syntaktisch einiges nicht, hättest die Phrasen an die richtige Stelle kopieren müssen

Aber wenn es Dich beruhigt: Der Hauptteil der Wordingpunkte sind bei der Multilingualität der Karte draufgegangen.


@Brimstonedragon:

Michse nichse großer Player, ich mache mäßig erfolgreich Limited-Turniere, an Highlander denke ich da nicht. Deswegen hab ich Balancing auch nur mit 3 Punkten bewertet, weil ich schon weiss, dass meine Entscheidungen da nicht das Maß der Dinge sind.


@Cauchemar:

Name verunstaltet? Hä? *nixrafft*

Lies Dir mal Deine Karte aufmerksam auf Grammatikfehler durch


Immer her mit der Kritik, damit ichs das nächste Mal besser mache

greetz

AT-Colt

[Cauchemar]

@Cauchemar:

Name verunstaltet? Hä? *nixrafft*

Lies Dir mal Deine Karte aufmerksam auf Grammatikfehler durch

Es liegt schon so fast in der MTG-Forum Tradition meinen lieben französischen Nick zu verunstalten... Goern sagt Kautschemar der Doc sagt CouchAmMeer usw. Ich könnte noch zwei Stunden so weiter schreiben.

Hm... könnte der Fehler zufällig "You may reveal any number of creatures cards among them and put them into your hand"
Them sollte glaube ich they sein, oder? War mir da eben doch nicht sooo sicher. ^^

[AT-Colt]

Da hast Du schonmal nen fehlerhaften Satz bestimmt, aber jetzt hast du ihn verschlimmbessert

"You may reveal any number of creatures cards among them and put them into your hand"
Them sollte glaube ich they sein, oder? War mir da eben doch nicht sooo sicher. ^^

Im Flavor ist auch ein Grammatikfehler, deklinier mal to do...

greetz

AT-Colt

[stand]

Hui, das ging ja schnell, und zufrieden bin ich auch, aber ich sag trotzdem noch mal eben was dazu. Nicht, dass du irgendwas ändern musst, ist ja alles fair, aber ich sag es trotzdem mal.

aufdemneuestenstand: Controller of the Wild

Balance: 3
(Sehr speziell, daher reicht mir XXU, ausserdem ist der andere Effekt
absolut symmetrisch, also kann es sein, dass man trotzdem einfach die
Kreaturen des Gegners stärker macht.)

Kreativität: 2
(Ich weiss gerade nicht, wie die originalen Magier hießen, aber ich
meine, zumindest den zweiten Effekt hätte es schon mal so gegeben,
oder es war nur allied colors, aber so kreativ ist der Sprung auf
enemy colors nicht. Der Rest der Karte geht da aber nett mit.)

Von "ich meine" kannst du nicht ausgehen. Ich habe bei maggiccards.info gesucht und keine derartige Karte gefunden. Von daher ist es wohl auch nicht "unkreativ", oder?

Wording: 3,5
("is turned face up", sonst keine Mängel zu erkennen.)

Stimmt.

Flavor: 4,5
(Bär für grün, Echse für rot, blauer Magier, Colorwheel intakt,
nur die Vögel fehlen...)

War es etwa die Aufgabe, jedes kleinste Detail des Bildes in die Karte zu quetschen? Nur weil da ein Vogel vorbeifliegt, gleich was darüber schreiben? So ist es wahrscheinlich bei den meisten Bildern von Magickarten.

Gesamt: 13/15

Trotzdem, danke für die schnelle und faire Bewertung und gratz an CouchAmMeer, dieinnerestimme und Aekhold!

[dieinnerestimme]

Waaahnsinn!!

hätt ich nen Goldrand, statt nem hybrid genommen, hätte ich gewonnen...???

WOW

Hätte ich ja nie gedacht, da mir zu dem bild ja nicht wirklich was eingefallen ist

Aber naja, irgendwie cool, dass ich hier im Forum meinen " Ewiger Zweiter " Titel (siehe die letzten Kartenbauwettbewerbe und das Tribalturnier #2) wiedereinmal verteidigt habe

und naja, was soll ich sagen... Ich mag Hybrid ränder irgendwie viel lieber als Goldene aber wie Colt tichtig bemängelt hat, hätte da der andere hingehört.

Also dann mal Herzliche Glückwünsche an den Mit dem Französiscen namen, den wohl keiner wirklich aussprechen kann (oder will.. ) und Lieben dank an den Colt!!

YaŽs Stimmerl