33 Antworten in diesem Thema

[DrLambda]

[fielo]

Nun,ich darf nicht fehlen.

Fühle mich irgendwie wie ein Aussenseiter,weil ich der einzige mit deutscher Karte bin
Zur Fähigkeit muss ich nichts sagen,hoffe das es ok ist, eine neue Fähigkeit erstellt zu haben.Wenn ihr Fragen habt,wißt ihr ja,wie ihr mich erreicht .-->PM

Nun wünsche ich mir und allen anderen noch viel Glück.

[BlackHole]

Hi,
Sagt mal, wo bekommt man eigentlich diese Magic-Karten "Editor" her?? Und wie kopiert man so ein Bild hierhin? Kenn mich mit diesen Bildersachen leider nicht so gut aus.

BlackHole

Bearbeitet von BlackHole, 21. Oktober 2006 - 00:07.

[Namse]

Hallo,
Wollte halt auch mitmachen. Hatte zuerst Probleme beim Hochladen der Karte, aber dann scheint es doch geklappt zu haben.
Hoffe, dass die Karte nicht zu extrem ausgefallen ist *g*



MfG Namse

Bearbeitet von Namse, 21. Oktober 2006 - 15:27.

[niemand]

[BlackHole]

Hallo,
Mein erster Contest Und dann bedanke ich mich nochma für die Information von aufdemneustenstand wie man hier so eine Mtg Karte erstellt. Wollen wir mal hoffen, dass euch die Karte gefällt und dass sie nicht zu stark/schwach ist. Aber ich denke dafür, dass es meine erste selbstgemachte Karte ist, sollte sie wohl gut gelungen sein...



BlackHole

Bearbeitet von BlackHole, 21. Oktober 2006 - 17:07.

[crankyhankie]

[bobonator]

So aus - Schluss - meine Bewertung folgt heute wenn es sich ausgeht, oder morgen ...

[bobonator]

Es hat doch länger gedauert ... Naja auch egal, ich hoffe die meisten konnte es erwarten. Vielleicht mögen manche meine Bewertungen nicht, aber sie waren zum Großteil recht spontan entschieden. Punkte verteilen ist oft leichter, als zu sagen, warum die Punkte gerade so ausgeteilt wurden. Manche Karten passten halt auch zu meinen Vorstellungen und schlussendlich bleibt das ganze ja sehr persönlich, und ein anderer hätte vielleicht jemand anderes gewinnen lassen. - Aber egal: Los gehts!

An den Bewertungen sieht man vielleicht, dass ich nicht allzu streng war - wirklich wenig Punkte hat niemand bekommen, irgendwas positives find ich immer :> Manches find ich eben weniger schlimm als anderes, ach egal, hier die bewertungen


Aekhold
Flavour (3,5/5)
Sehr gut, die Skelette genießen die Wiederauferstehung, durch die Leben und Energie anderer (bzw deine LP), und es entsteht so eine Art Dung(?), und irgendwie so entsteht die zweite Fähigkeit. Ich sehe die zweite Fähigkeit leider überhaupt nicht auf dem Bild deswegen der Punkteabzug. Irgendwie ist der Flavour seltsam – da hätte am Ende ein Name gepasst imho. Die zweite Fähigkeit hätte man sich auch sparen können imho :x Der Text wird dadurch einfach unnötig lang und klein.
Kreativität (3,5/4)
Super, vor allem die erste Fähigkeit gefällt mir, aber auch die zweite Fähigkeit gab es noch nicht. Das einzige das mich stört ist die geringe Verbundenheit der beiden Fähigkeiten.
Balance (3/4)
Eigentlich ganz Ok, ich find sie selbst für eine Uncommon nur eine Spur zu schwach, was aber vor allem an der zweiten Fähigkeit liegt. Was mir bei den Token fehlt ist außerdem Regeneration – Gehört dazu wie Faust aufs Auge.
Wording (1,5/3)
Whenever a creature is be put into graveyard this turn, you may pay X life. If you do, put a X/X black skeleton token into play, where X is half the life paid this way, rounded down.
Gesamt (11,5/16)

Rayne
Flavour (3,5/5)
Gut erwischt würde ich sagen. Ich denke es ist durchaus möglich, dass die mittlere Karte das Skelett represäntieren, und das linke und rechte Skelett könnte man als die Kraft geben, die ihm die Stärke und Widerstandskraft gibt. Trotzdem kam das irgendwie nicht so ganz raus, imho.
Kreativität (2,5/4)
Wirklich besonders war die Karte eben nicht, auch wenn es genau so etwas noch nicht gab, war ähnliches doch schon im Umlauf ;> Damit will ich die Karte natürlich nicht mindern, aber ich muss ja bewerten.
Balance (2,5/4)
Irgendwie scheint mir die Karte nicht sonderlich stark, man muss zumindest eine Karte aus der Hand abwerfen, damit sie 1 Widerstandskraft hat, (Dank Regeneration reicht das ja meist sowieso …) aber auch die Power möglichst hoch zu bekommen kann sich als schwierig erweisen. Für Common zu kompliziert, als Uncommon damit auch in Ordnung, aber es gibt trotzdem 1 œ Punkte Abzugauf Grund der Stärke
Wording (2/3)
Nichts Besonderes – kein Abzug. Aber „~this~ power is […]“ sollte in einer eigenen Zeile stehen. Aber es muss „As [..]“ heißen, da sonst die Kreatur stirbt wenn sie ins spiel kommt.
Gesamt (10,5/16)

AT-Colt
Flavour (4/5)
Gefällt mir gut, der Name ist zwar stinklangweilig, aber egal.
Kreativität (3/4)
Ein Reanimations Zauberspruch eben, dafür auch etwas außergewöhnliches, da es so etwas noch nicht gab.
Balance (3/4)
Sorcery hätte besser gepasst, selbst wenn man theoretisch 4 targets braucht, (3 Kreaturen und ein Gegner), rechtfertigen die Kosten für mich noch nicht, dass er Spontantzauber ist.
Wording (3/3)
Einwandfrei. Ich hätte es nicht anders formuliert.
Gesamt (13/16)

aufdemneuestenstand
Flavour (3/5)
Ganz versteh ich noch nicht, warum „I’d rather die than fight fort he wrong sight steht.“ Das klingt für mich danach, als gäbe es noch eine Option auf der Karte, sodass man die Karte nicht dem Gegner geben muss. Weil wenn die Kreaturen die Seite wechseln, ist die doch mehr oder weniger falsch ;>
Kreativität (4/4)
Sowas gabs noch nicht, und ich wäre wohl nie auf etwas ähnliches gekommen – gefällt mir einfach.
Balance (3/5)
Scheint mir doch etwas zu billig. Hast du keine Karten in deinem Friedhof übernimmst du einfach alle im gegnerischen Friedhof, und dein Gegenüber bekommt gar nichts. Für 3cc sogar 3 oder mehr Kreaturen zu bekommen halte ich für recht gut.
Wording (3/3)
Gut, kein Fehler gefunden.
Gesamt (13/16)

FageMC
Flavour (3,5/5)
Ich erkenne das „sacrifice a creature“, leider aber nicht, warum da drei Kreaturen drauf sind
Kreativität (4/4)
So etwas ähnliches gab es schon mal, aber natürlich noch nicht genau so, gefällt mir aber super gut, deswegen gibt’s keinen Punkt Abzug.
Balance (3,5/4)
Hätte man sogar um ein farbloses Mana billiger machen können sonst passt das.
Wording (2/3)
So hat das auszusehen. Keine Gewähr :>
Activated abilities of creatures that aren’t mana abilities cost an additional "Sacrifice this creature" to play.
Gesamt (13/16)

Firestorm
Flavour (3,5/5)
„Sacrifice them [..]“ hätte gereicht, soviel brokenes Zeugs gibt’s damit auch wieder nicht in RB, dass es mit anderen Karten nicht auch gehen würde. Entfernt werden die Karten dann sowieso.
Kreativität (3/4)
Nichts super langweiliges, aber auch nicht so neu. Das Buyback drauf, find ich eigentlich ganz nett und passend, ich denke die Punkte werden schon so passen :>
Balance (2,5/4)
Ich muss da einfach den Vergleich zum Rakdos GM machen, der für das gleiche Mana eben nur einen 2/1er macht, auch wenn man nichts saccen muss. Beides geht dauerhaft, vielleicht hätte man die Karte etwas teurer machen sollen.
Wording (2/3)
Klammern sind auch wichtig „You may sacrifice a land in addition […]“ muss das heißen
Gesamt (11/16)

McDux
Flavour (4/5)
Irgendwie passt die Fähigkeit, hat mich ebenfalls an Necro erinnert. (wenn auch deine Karte eher an Yagmoth’s Baragin angelehnt ist – egal) …
Kreativität (1,5/4)
Nichts außergewöhnliches, gabs doch schon mal
Balance (2/4)
Der Drawback ist mal mega egal, der einzige wirkliche Drawback sind die Manakosten, da man die Karte wohl nur in Mono B gebrauchen kann. Die Karte riecht halt nach Banning in Legacy und Restriction in T1. (Ok das ist weniger außergewöhnlich) Storm Decks gibt es ab und an auch in Legacy, und genau so eine Karte könnte dem Deck zumindest eine gewisse Stärke geben. In Constructed würde ich noch nichts sehen, aber selbst da schreit eben das ganze nach Combo! Wie gesagt, die Manakosten verhindern die Stärke der Karte, trotzdem „nur“ 5cc, deswegen auch nur die immerhin noch 2 Punkte. Mir scheint die Karte einfach zu stark. Pay 10 life, Sac ~: Draw 12 Cards and win the game, oder ähnliches :X
Wording (3/3)
Ich sehe nichts.
Gesamt (10,5/16)

Cauchemar
Flavour (3,5/5)
Der Flavour gleicht den Namen wieder aus, der mir nicht so gefallen hat – Der Flavour ist halt really nice. Ich finde einzig und allein die Fähigkeit nicht ganz so passend zum Bild, aber Ok.
Kreativität (3/4)
Gefällt mir, gab es in dieser Form noch nicht, auch wenn es mich stark an Adakar Valkyrie erinert
Balance (4/4)
Jop, passt, nicht zu stark, überraschend, und die Kosten passen imho auch.
Wording (3/3)
Einwandfrei.
Gesamt (13,5/16)

Silver Seraph
Flavour (5/5)
Ui – mir gefällts
Kreativität (3/4)
Coole Idee, erinnert mich an eine gewisse Karte, aber das ist nicht weiter schlimm
Balance (4/4)
Halte ich nicht für zu stark, man bekommt nur mehr oder weniger schwache Kreaturen – hat natürlich Combo Potenzial, aber scheint mir nicht allzu gefährlich.
Wording (3/3)
Joa.
Gesamt (15/16)

Mephistopheles
Flavour (2,5/5)
Ich find den ersten Teil der Fähigkeit einfach nicht gut :X Wieso non-legendary Zombie or Skeleton? Die Karte ist so speziell, dass mir das eben nicht so gefällt
Kreativität (2,5/4)
Haut mich einfach nicht vom Hocker :/
Balance (2/4)
Meiner Meinung nach ist die Karte zu schwach für 5cc und zu wenig kompliziert für eine Rare. Die erste Fähigkeit wird nur selten zum Einsatz kommen, und 5 für die zweite Fähigkeit ist auch nicht gerade toll.
Wording (1/3)
„nonlegendary“ – ohne Bindestrich
„And“ gehört vor der zweiten Fähigkeit weg.
„Removes […] from the game“ – Das „from the game” hast du vergessen.
Beim Rest bin ich mir unsicher, aber die zwei Punkte Abzug reichen eigentlich ^^“
Gesamt (8/16)

Croaker
Flavour (4/5)
Gefällt mir eigentlich ganz gut, besser wäre gewesen, wenn man das ganze noch von irgendeinem Friedhof bekommen hätte … kA wie ich darauf komme, hätte aber gut zu deiner Karte gepasst. Flavour und Name passen auch.
Kreativität (2/5)
Nix besonderes – nix langweiliges. Einklang zwischen Yin und Yang, die goldene Mitte halt
Balance (3/4)
Sorcery und dann passts meiner Meinung nach – Dank zweifarbigkeit.
Wording (2/3)
„Target opponent gains life [..]” muss das heißen.
Gesamt (11/16)

Atti
Flavour (3/5)
Nett „Ashes to ashes, dust to dust“ hätte besser gepasst ;> Auch beim Namen hätte „ashes“ besser gepasst als „cinders“. Ich find nur die Fähigkeit unpassend zum Bild.
Kreativität (3/4)
Gefällt mir eigentlich, die cc sind zwar hoch, dafür kann man eben jede bleibende Karte zerstören, und zusätzlich hat es noch was positives, falls es eine Kreatur ist.
Balance (3/4)
Meiner Meinung hätte die Karte als Schwarz-Weiße Karte von der Fähigkeit her besser gepasst. Auch die Kicker hätte anders sein können - „Sacrifice two permanents“ fänd ich besser und mehr balanced, da bleibende Karten eben viel sein können …
Wording (3/3)
Nix.
Gesamt (13/16)

Zeckenschwarm
Flavour (3,5/5)
Keine Angst – wenn kein Platz für Flavour ist, ist es mir lieber, dass ich es lesen kann, als die Lupe hervorzu holen. Name passt, irgendwie sieht das Skelett auch aus, als würde sich es in einer anderen Ebene befinden – find ich ganz ok.
Kreativität (4/4)
Erinnert mich zwar an den komischen Typen aus TS, und auch an Nether Traitor, aber die Karte hat einfach mehr Style :>
Balance (3/4)
Nicht sonderlich stark, das wieder-ins-spiel-zurück-bringen (cooles wort, gel?) hätte man billiger oder anders gestalten können.
Wording (3/3)
...
Gesamt (13,5/16)

Engel~
Flavour (4,5/5)
Hoho, gefällt mir. Der Flavour ist etwas seltsam ^^
Kreativität (4/4)
Gibt’s auch nichts daran auszusetzen.
Balance (1,5/4)
Ich hätte die Kosten auf mindestens 1BBB erhöht, viele Decks spielen keinen Lifegain, sodass die Karte sogar eine Turn 6 Clock darstellen kann. Oder sogar noch schneller.
Wording (3/3)
Gesamt (13/16)

dieinnerestimme
Flavour (5/5)
Nice. Mehr gibts da ned zu sagen – passt halt
Kreativität (2,5/4)
Nichts besonderes, gab es aber natürlich auch noch nicht.
Balance (3,5/4)
Gibts nichts dran auszusetzen, auch wenn ich nicht verstehe warum die Kreatur +2/-2 bekommt. Nett wäre gewesen, wenn die Kreatur zu einer 1/1 oder so wird
Wording (2/3)
„[…] in addition to ist other types“ reicht – creature ist unnötig.
Gesamt (13/16)

the winner
Flavour (3,5/5)
Den Flavour Text kenn ich von wo (^^), zumindest steht da ashes (^^ - keine Angst @ atti, dafür gabs keinen abzug ^^), auch wenn (ist auch gut so) anders, als der bekannte Spruch. Was mir nicht gefällt – wieso werden die Dust Counters auf jede Kreatur gelegt und nicht einfach auf das Enchantment. Das Wording müsste zwar ein bisschen verändert werden, aber auf jede Kreatur einen Dustcounter legen, erscheint mir einfach umständlich :x
Kreativität (3/4)
Ganz gut, Deed meets Power Keg – dafür betrifft es nur Kreaturen, und ist dadurch auch nicht zu stark.
Balance (4/4)
Geht in Ordnung, da es rleativ langsam ist, und nur Kreaturen betrifft.
Wording (3/3)
Passt.
Gesamt (13,5/16)

DrLambda
Flavour (5/5)
Wenigstens keiner der zwingend versucht einen Flavour in die Textbox zu bringen. Irgendwie hat die Karte Style 
Kreativität (2,5/4)
Cauldron Dance – etwas anders. Es ist zwar nicht schlecht so, aber auch nicht soo neu.
Balance (2/4)
Halte ich für sehr stark verglichen mit Cauldron Dance, und irgendwie sind das auch die falschen Farben, ich seh dahinter einfach kein Grün.
Wording (3/3)
Hab nichts anderes erwartet
Gesamt (12/16)

fielo
Flavour (2/5)
Ich verstehe nicht, warum die Karte Kreaturen zerstört, wenn sie Schaden zufügt, irgendwas einfacheres wäre besser gewesen.
Kreativität (3/4)
Angriffswelle ist eine nette Fähigkeit, aber sie schreit einfach danach mit CiP Abilities oder ähnlichem furchtbar stark zu werden. Sonst Ok.
Balance (1/4)
Übelst stark :X Die Karte hat praktisch 9 Power, und ist in vielen Fällen unblockbar. Nebenbei zerstört sie noch die den Großteil der Kreaturen des Gegners.
Wording (2/3)
„[…]zerstöre eine Kreatur deiner Wahl[…]“ In der Klammer „[…]Opfere die Kreaturen am Ende des Zuges.”
Gesamt (8/16)

Namse
Flavour (3/5)
Sieht für mich einfach nicht danach aus, als würden die Toten tanzen, oder ähnliches, deswegen find ich den Namen nicht so gut gewählt. Würden da mehr als drei Kreaturen zu sehen sein, hätte mich die Fähigkeit ALLE Kreaturen zu bekommen, auch mehr überzeugt.
Kreativität (2,5/4)
Erinnert mich zu stark an Insurrection, sonst gäbe es mehr Punkte dafür. Den Drawback hätte man anderes gestalten können, ein Moments’s Peace kommt halt furchtbar böse =)
Balance (4/4)
Gibt’s eigentlich nichts, auch wenn mir der Drawback nicht so gefällt, macht er die Karte ausgeglichen. Passt so.
Wording (3/3)
Passt auch.
Gesamt (12,5)

niemand
Flavour (5/5)
Super – gefällt mir!(!!) Style :>
Kreativität (3,5/4)
Gabs noch nicht, und die Fähigkeit kann man sicherlicht gut mit CiP Abilities verwenden. Das einzige, dass angreifen kann sind Haste Kreaturen, und das auch nur 1 mal. Vielleicht mit Pandemonium verwendbar. Man braucht auf jeden Fall andere Karten dafür, dass sie gut wird.
Balance (3/4)
Siehe Kreativität – sie wird erst mit anderen Karten gut, der Grund für den Punkte Abzug ist, dass ich die Karte vielleicht eher 2BB kosten hätte lassen.
Wording (2,5/3)
"At the end of [...]" sollte in eine Extra Zeile, da sie von einander unabhängig sind.
Gesamt (14/16)

BlackHole
Flavour (2/5)
Netter Effekt, passt mir aber zu wenig zum Bild, wieso bekommt die Kreatur eine +1/+1 Marke, wieso wird sie stärker? Auch den Flavourtext find ich etwas seltsam. Wer redet schon mit dem Tod ^^ Gerade schwarze Kreaturen würden das doch tun – wieso dann non-black? ;> Widerspricht sich halt für mich =)
Kreativität (2/4)
Kurz gesagt, find ich die Karte recht langweilig – die Effekte passen aber zumindest gut zusammen.
Balance (2,5/4)
Ist im Grunde genommen ein schwarzer Control Zauber für 5cc – Find ich recht stark.
Wording (3/3)
In Ordnung so.
Gesamt (9,5/16)

crankyhankie
Flavour (3,5/5)
Gefällt mir gut, Affinity hätte erklärt werden sollen – ist schließlich Uncommon, und kommt nicht in jedem Set vor. Außerdem sind das eher Skelette als Zombies.
Kreativität (3,5/4)
Ich mag Zombies, ich mag Affinity to Zombies – Richtig Style hätte die Karte mit Skelette gehabt – Wäre sicherlich schwächer gewesen, aber das ist ja nur bedingt schlecht.
Balance (1/4)
Find ich gut – zu gut schon fast. Ich kenne einige Decks, die damit aus beliebigen 1/1 Kreaturen sofort 6/6 oder größere „Kampfzombies“ machen und das für nur ein Mana. Scheint mir zu stark.
Wording (3/3)
Ok.
Gesamt (12/16)


...



...

...

...

...

(Brummsel weiß schon warum er so weit unten steht )

...

...

...

...




...



Brimestone Dragon
Flavour (4/5)
Gefällt mir, sogar einen coolen Reim hat der Brimidimi (^^) da zusammengeschrieben. Wieso muss man die removen, ergibt für mich weniger Sinn, als einfaches opfern Zusatzpunkte fürs extreme Nerven gibt’s nicht – sei froh, dass ich dich ned ausschließe
Kreativität (3/4)
Scheint mir etwas langweilig, aber nicht ganz soo schlimm
Balance (4/4)
Gute Wahl von Manakosten, etc. Hätte ich nicht anders gemacht.
Wording (3/3)
Da kann man ja nicht viel falsch machen
Gesamt (14/16)



Der Gewinner ist ................







1. Silver Seraph
2. Brummsel & niemand
3. the winner, Zeckenschwarm, & Cauchemar
4. dieinnerestimme, Engel, Atti, FageMC, aufdemneuestenstand & AT-Colt
5. Namse
6. crankyhanky & Dr.Lambda
7. Croaker, Aekhold & Firestorm
8. McDux
9. Black Hole
10. fielo & Mephistopheles

Glückwunsch an SS

Bearbeitet von bobonator, 29. Oktober 2006 - 15:53.

[Cauchemar]

Gratz an Seraph.
Hoffe, dass du dir diesmal ein "nicht-Jarl"-Bild aussuchst.

Mal meine Bewertung durchgehen.

Flavour (3,5/5)
Der Flavour gleicht den Namen wieder aus, der mir nicht so gefallen hat – Der Flavour ist halt really nice. Ich finde einzig und allein die Fähigkeit nicht ganz so passend zum Bild, aber Ok.

Hm... eigentlich fand ich den Namen ganz witzig, als ich ihn ausgedacht hat. :X "Dead again" in Sinne von "Schon wieder Tot" hatte so einen gewissen sarkastischen Flair.

Hm... warum passt die Fähigkeit nicht zum Bild? Ok, dort drauf sind 3 Skelette und schlussendlich wird nur eine Kreatur als Knochenkopf zurückkommen, aber sonst...?

Kreativität (3/4)
Gefällt mir, gab es in dieser Form noch nicht, auch wenn es mich stark an Adakar Valkyrie erinert

Ist dann aber ne ganze komische Valkyre o.O

Balance (4/4)
Jop, passt, nicht zu stark, überraschend, und die Kosten passen imho auch.
Wording (3/3)
Einwandfrei.

Wenn ich hier reklamieren würde, wär ich dumm. Also lass ichs sein. ^^

Ich freue mich btw schon auf den Kartenbauwettbewerb XXX. Das Triple X sieht ein bisschen schweinisch aus.

Bearbeitet von Cauchemar, 29. Oktober 2006 - 16:01.

[Brimstonedragon]

Removen muss man die wegen... argh wie heist das Ding^^ Das alle Crt die in dem Turn ins GY gingen wieder zurückbringt für 1 ^^ Second Sunrise? Naja, egal.

In wie fern langweilig?^^ Ich finde die Karte hat schon etwas Combopotential.

Gratz an Seraph die Nudel und ich bin zufrieden mit einem (geteilten) 2. Platz

[stand]

Hui, schnelle und faire Bewertung! Weiter so!^^

Alles ist in Ordnung an der Bewertung meiner Karte, bis auf das hier:

Balance (3/5)
Scheint mir doch etwas zu billig. Hast du keine Karten in deinem Friedhof übernimmst du einfach alle im gegnerischen Friedhof, und dein Gegenüber bekommt gar nichts. Für 3cc sogar 3 oder mehr Kreaturen zu bekommen halte ich für recht gut.

1. Du hast allen anderen 5 mögliche Punkte für die Balance gegeben.
2. Ist die Begründung für den Abzug falsch, lies dir meinen Kartentext durch. "Repeat this process until there is no creature card in one or more graveyards." Ist dein Friedhof leer, kannst du nur eine Karte übernehmen. Der Process wird nie Repeatet, wenn dein GY leer ist.

Bearbeitet von aufdemneuestenstand, 29. Oktober 2006 - 20:30.

[bobonator]

OkOk hast recht, hab das ganze falsch verstanden, dann hättest du da volle Punkteanzahl Der 5er sollte natürlich eine 4 sein.

Hui, schnelle und faire Bewertung! Weiter so!^^

Wenigstens fair ^^ Schnell wars wohl nicht, ich wollte das schneller fertig haben, aber hab das ganze unterschätzt. Aber danke, dass du trotz des Fehlers meinerseits ruhig bleibst Hätte ja nix geändert

[McDux]

Naja, mein Pseudobargain kann halt NUR im T1 genutzt werden. T2 kann eh nix mit Carddraw anfangen, im Extended zweifel ich Combodecks ohne Dark Ritual mal stark an und im Legacy sind bis auf IGGy Pop die Tendrilsdecks einfach VIEL zu instabil. Zudem wird im Legacy 40% der weltweiten Needlevorkommen gespielt oO