2550 Antworten in diesem Thema

[Hubschraubär]

Das ändert aber auch nichts daran, dass er bei mir in der Nähe nirgends in 2D gezeigt wird...

[LePorte]

Hm, ich habe bisher nur Rezensionen gelesen, die den Film mittelmäßig bis schlecht bewertet haben. Von wo hast du nur Gutes gehört?

[Wrathberry]

Filmstarts hat ihn z.b. recht gut bewertet. Alle die drin waren auch.

[Turandot]

Hab gelesen, dass der Film nur interessant ist, wenn man das Spiel auch mal gezockt hat. Stimmt das?

[Kulifumpen]

Hab gelesen, dass der Film nur interessant ist, wenn man das Spiel auch mal gezockt hat. Stimmt das?

 

Dann wärs doch genau richtig. Die sollten mittlerweile zur zahlungskräftigen Zielgruppe gehören. Kenne auch alle Teile und freu mich whansinnig drauf.

[Wrathberry]

Davon ab wird der Film für alle nicht Warcraft Kenner halt nen klassischer Fantasy streifen ala Herr der Ringe sein. Für die Filme musste man ja auch nicht die Bücher kennen oder sowas.

 

Aber klar fühlt man sich mit dem Film mehr verbunden und erkennt alle kleinen Eastereggs usw. wenn man die spiele gespielt hat.

[LePorte]

Einer der größten genannten Probleme in dem Film sei es, dass alle Zuschauer, die nichts mit Warcraft zu tun haben, den Handlungsstrang bzw die Lore nicht verstehen und somit der Handlung eher schwer folgen können und dadurch ein eher negatives Kinoerlebnis sein wird. Und selbst für die Fans soll die Story zu holprig, schnell und kurzlebig sein, um die Szenen generell zu verdauen, was dort auf der Leinwand gezeigt wird.

[Project0815]

Kann ich so garnicht nachvollziehen

Safty firts ab hier halt mal tags.

 

Spoiler

Natürlich hat es vorteile wenn man weiß wer Garona, Medivh, khadgar (lustig war hier ein typ direkt neben mir der ganz erstaunt JACE? von sich gab als khadgar das erste mal auftauchte. Ich meinte dann "fast aber falsches Universum") ,  usw usw sind. Aber nötig ist das nicht, man spürt halt direkt den schmerz der Orks, und die unterdrückung durch Guldan.  Der Charakter aufbau vor allem von Garona hätte

zum Teil sicher besser sein können, aber bock auf mehr macht der Film aufjedenfall.

 

Schwer wird das sicher für richtige Casuals, die halt schon die Orks bei Herr der Ringe doof fanden und das nur angeschaut haben weils jeder schaut.  Man hat auch zumindest direkt am Donerstag auch gemerkt wer drin ist und wer nicht, in der Murloc szene zb, ging schon ein kleines lachen durch den Saal, nur halt nicht von allen. Da sieht man direkt wer bescheid weiß.

 

Aber wie gesagt, man muss nicht Warcraft kennen um zu merken. Orks Fremd in der neuen Welt, Menschen denken Orks böse und sehen sie als Feind, Orks brauchen neue Welt und sehen Menschen als Feind obwohl sie frieden suchen, und der wahre bösewicht ist wer anderes. Man kann sogar soweit gehen, das man sieht das es nicht Guldan selbst ist, sondern das er auch nur ein Werkzeug ist.

 

Das einzige Manko ist das man zwar Draenei sieht aber nicht erfährt wer oder was das sind. Man sieht auch nur einmal kurz eine Frau sprechen, die Guldan anfleht wenigstens ihr Kind zu verschonen.

 

Achja spoiler tag im spoiler tag geht leider nicht. Was sicherlich selbst wow spieler nicht alle wissen. Go'el ist Thrall.   Auch das wird nicht direkt offenbart.

 

Denoch bleibe ich am ende dabei, es hat vorteile genau wie bei allen anderen Fantasy, Gaming, Comic verfilmungen wenn man kenntnisse über die lore hat. Nötig ist das aber keineswegs.

 

ich hoffe wirklich die bleiben da am ball, und wir warten nicht wieder 10 Jahre auf einen Film.

 

 

 

 

[Mahagon]

Der neue X-Men war...nett. "Nett" zwar nicht im Sinne von "kleine Schwester von Scheiße", aber eben auch nicht umwerfend.
Nach den richtig genialen First Class und Days of Future Past hat die Reihe hier wieder stark abgebaut, die Dramaturgie war entsetzlich holprig und viel zu schnell. Die Figuren wurden im Akkord eingeführt, das Script und der Regisseur haben gerade die neue Generation ziemlich vernachlässigt und deswegen blieben die meisten von ihnen bis zum Ende blass und flach. Dort, wo es Chancen auf gute Erzählstränge gab, wurde das Material nicht weiterverfolgt und das Potential blieb brach liegen.

Das Material hätte auf zwei Filme verteilt werden können, dann wären es vielleicht zwei gute Filme geworden. So ist es ein charakterloser Flickenteppich ohne innere Kohärenz...und einem lachhaft kitschigen Bösewicht, dessen Maske so steif war, dass er immer den gleichen Gesichtsausdruck hatte. Tom Hardy hatte als Bane mehr und abwechslungsreichere Mimik geboten als dieser Apocalypse, und das soll was heißen.

 

 

[Macros]

Ehrlich gesagt fand ich ihn wesentlich besser, als First Class.

Ich gebe dir Recht, dass die Figuren im Akkord "eingeführt" wurden (wenn man von Einführen sprechen kann, wenn es die Figuren schon mindestens drei Filme lang gab, nur eben in alt).

Und besonders mit Erich haben sie doch eine schöne Story erzählt, viel Charakter gezeigt und dem Film auch ein Stück weit (wenn auch nicht viel) Tiefe verliehen hat.

Zusätzlich zu den beiden Verweisen auf die alten Filme.

 

Verstehe nicht, was du erwartet hattest. Sowas wie Streben nach Glück? Bei Comicverfilmungen kann man keinen extremen Tiefgang erwarten. Die leben von Action und Effekten. In diesem Streifen wurde zumindest ersteres dezenter eingesetzt, was mir sehr gut gefallen hat.

[lostjedi]

@Warcraft - The Beginning:

Der Film ist für Leute, die das Spiel gespielt haben, großartig, weil er so viele wunderschöne Hinweise auf Umstände im Spiel und NSCs hat, bei denen man teilweise raten kann, wer das nun gerade ist (viele haben keine Sprechrollen, aber man weiß es einfach trotzdem), man erkennt alle Gebiete, ohne dass sie benannt werden müssen, und die "spielartige Grafik" teilweise stört nur am Anfang,bis man sich dran gewöhnt hat.

 

Wer das Spiel nicht kennt (a.k.a. die meisten für Zeitungen arbeitenden Kritiker) sehen alle diese Andeutungen nicht/verstehen sie nicht und sehen einen Haufen Crap, womit sie aus ihrer Sicht völlig recht haben. Daher rührt wohl auch der radikale Unterschied in der Bewertung durch Zuschauer und durch Kritiker. Da geht einfach zu 90% nur rein, wer die Spiele kennt. Und das sind ja einige.

 

Ich hatte jedenfalls sehr viel Spaß

[Dakkon]

Kann eigentlich nur nachplappern und meinen Vorrednern Recht geben.

Wir waren zu 5. drin, die auch alle die Spiele kannten - wobei ich sagen muss, dass ich glaube ich der einzige war, der sich auch mit der Lore weitestgehend auskannte. Aber waren alle durchweg positiv angetan - ich hatte anfänglich ja die Befürchtung, das wird wieder totaler Murks.

Fand den Film aber wirklich gut, nicht bloß so: "Joa, kann man mal gucken.". Als Fan bin ich definitv auf meine Kosten gekommen.

 

Ich bin schon sehr gespannt, wenn ich meiner Partnerin den Film "vorführe", da Sie mit den Spielen absolut Nichts am Hut hat.

Einfach nur um zu schauen, ob man das als nicht-Wissender auch nachvollziehen kann, was der Film versucht zu vermitteln.

 

Spoiler

Go'El heißt ja auch nur Thrall, weil er von Blackmoore so genannt wurde.

Wer des Englischen mächtig ist weiß: Thrall bedeutet Leibeigener. Er wurde ja auch als Sklave gehalten.

Bearbeitet von Dakkon, 30. Mai 2016 - 10:09.

[Mishra]

Warcraft habe ich gestern auch angesehen ohne vorher irgendwelche Kritiken gelesen zu haben.

 

Ich fand den Film sehr gut. Die Spielwelt ist eingefangen und detailreich in einen Film übertragen worden was einem natürlich nur auffällt, wenn man selber Spieler ist - auch die oft bemängelten Charaktermodelle und Rüstungen sind mir nicht negativ aufgefallen, das ist nun mal wie die Soldaten und Helden im Spiel aussehen.

 

Spoiler

Besonders toll fand ich die massenhaft auftretenden kleinen Anspielungen auf Spielinhalte z.B. -> Khadgar: "Der Zauber hält nur ungefähr 60 Sekunden!", den Murloc am Straßenrand,... uswusw. Die Charaktere verhalten sich sogar geographisch korrekt wenn sie sich von A nach B bewegen (der Greif von Stormwind fliegt in die richtige Richtung weg).

 

Hat noch jemand Tracer im Blizzardlogo eingefroren gesehen am Anfang?

Bearbeitet von Mishra, 30. Mai 2016 - 10:27.

[Turandot]

Für mich besteht der Trailer eben nur aus Random-Orks und Random-Menschen in einer x-beliebigen Fantasy-Welt. Glaub nicht, dass mir das zusagt aber vielleicht versuche ich es mal

[Dakkon]

 

Hat noch jemand Tracer im Blizzardlogo eingefroren gesehen am Anfang?

 

Das nicht, aber ich meine Arthas erkennt zu haben. Eingeschlossen in dem Blizzard-Schriftzug aus Eis.

Kann mich natürlich auch irren. Jetzt muss ich nochmal in den Film .. nur um darauf zu achten wer da im Logo ist

Bearbeitet von Dakkon, 30. Mai 2016 - 10:51.

[Mahagon]

Bei Comicverfilmungen kann man keinen extremen Tiefgang erwarten.

 

Doch, kann man.

The Dark Knight, Watchmen und Spider-Man 2 haben es vorgemacht. Ich bin ja nicht gerade immer der gleichen Meinung wie die professionellen Kritiker, aber die Wertung von Apocalypse bei Rotten Tomatoes bringt es imo auf den Punkt.
 

Das die neuen Figuren eigentlich alt sind tut hier absolut nichts zur Sache, weil es inzwischen eine alternative Zeitlinie ist und die alten Filme haben Jean, Scott und Ororo sowieso nie wirklich eingeführt (Logan kam an die Schule von Xavier und die drei waren halt da). Das bisschen rührselige Vorgeplänkel von Erik fand ich vorhersehbar und deshalb auch ziemlich langweilig.

[Mishra]

Das nicht, aber ich meine Arthas erkennt zu haben. Eingeschlossen in dem Blizzard-Schriftzug aus Eis.

Kann mich natürlich auch irren. Jetzt muss ich nochmal in den Film .. nur um darauf zu achten wer da im Logo ist

 

Das bringt mich zu dem Verdacht, dass da mehrere Charaktere drin versteckt sind.

 

In Zukunft mal ganz genau drauf achten bei den Intros die da so kommen.

[Moewe]

Lohnt Warcraft auch wenn an nur Warcraft 3: RoC und TFT intensiv gespielt hat?

[Dakkon]

Lohnt Warcraft auch wenn an nur Warcraft 3: RoC und TFT intensiv gespielt hat?

 

Aus meiner Sicht: Definitiv.

Alleine die Schauplätze zu sehen lohnt, da haben die echt bis ins Detail gefeilt.

Wenn du schon intensiv WC3 TFT gezockt hast, hast du bestimmt Bock auf Zauber, Klopperei und Orcs. 

Und das bietet der Film.

[Wrathberry]

Lohnt Warcraft auch wenn an nur Warcraft 3: RoC und TFT intensiv gespielt hat?

Wegen was soll er denn sonst lohnen? Warcraft 1 hat doch eh kaum jemand gespielt.