1.Was ist am Triskelion an sich so toll, dass die Karte eine Rare ist, die dann auch noch in Mirrodin wiedergedruckt wurde? Für 6 Mana ein 1/1er mit 3 1/1 Marken und Schadenmacher ist doch nicht so wirklich das Wahre, oder lieg ich da Falsch?
2.Welchen Sinn macht das Kloster in der Flasche? Mann hat ja fast keine Möglichkeiten, im gegnerischen Zug auf eine Reaktion zu antworten. Diese Karte macht doch nur Sinn mit Versessenheit und eine Karte nur als Ergänzung für eine einzelne Fähigkeiten ist für Magic doch nicht üblich. Und dann ist diese Karte auch noch eine Rare, wohl eher wegen dem
Combopotenzial als aus direktem Spielnutzen. Aber eine Combo mit dem Kloster kenne ich nicht.
3.Und erst Leinling, wozu ist diese Karte gut? Ein 3/3er für 6 mana, den man auf die Hand zurücknehmen kann.
Das ist zwar eine praktische Ausweichfähigkeit, aber die Karte ist zu teuer, als dass sich das mehrfache Ausspielen lohnen würde.
4.Vensers Remasuri, für 5 Mana ein 3/3 Remasuri ohne Fähigkeiten.OHNE FÄHIGKEITEN!! Für einen Remasuri ist das ziemlich peinlich. Diese Karte ist noch schlimmer als der Metallic Sliver!!!
Wer mir den Sinn dieser Karten erklären kann, soll bitte nicht zögern dies zu tun.
Danke
Warum sind diese Karten Rares?
Erstellt von Adanos, 16. Nov 2006 17:29
9 Antworten in diesem Thema
#1 Geschrieben 16. November 2006 - 17:29
#2 Geschrieben 16. November 2006 - 17:39
Triskelion und das Kloster in der Flasche sind tatsächlich recht gut. Triskelion kann man sich eben auch per Goblin Welder z.B. immer wieder aus dem Friedhof holen und das Kloster ist in einem Deck was schnell an viel Mana kommt auch nicht zu verachten. Außerdem: Wizards verteilt die guten Karten auf alle drei Rareties, das heißt, dass eine Karte nur weil sie rare ist nicht gut sein muss und eine common nur weil sie common ist auch nicht schlecht sein muss.
Arbaal der Unumstimmbare, vertiertester seines Namens, toxischster Fürst der Comboautisten, Vater des Quodlazers, Brecher der Glotzer, Schutzpatron des unfuns, Heizer der Cantrips, Stemmer des Bockeisens, Schinder der tryhards
Waffenfähiger Autismus
Waffenfähiger Autismus
#3 Geschrieben 16. November 2006 - 17:44
du lesen diese, isse gut: http://www.wizards.c...com/daily/mr207
will jetzt nicht auf alle fragen eingehen, manche karten haben weniger sinn als andere. du musst natuerlich bei jeder karte auch an limited denken und dich fragen, wieviel macht diese karte? waere es nicht zu krass oder zu bloed wenn sie common waere, etc?
mfg
will jetzt nicht auf alle fragen eingehen, manche karten haben weniger sinn als andere. du musst natuerlich bei jeder karte auch an limited denken und dich fragen, wieviel macht diese karte? waere es nicht zu krass oder zu bloed wenn sie common waere, etc?
mfg
Bearbeitet von klaxon, 16. November 2006 - 17:45.
#4 Geschrieben 16. November 2006 - 17:57
Es gibt ne Menge Karten, die eindeutig einfach Müll sind. Wahrscheinlich grade deshalb, damit man sich drüber freuen kann, wie schlecht diese Karte doch ist. Wie endsgut ist zum Beispiel die Zyklopenschlinge? Und die ist auch uncommon. Oder Westwind-Geist? Oder Bluttrichter? Das sind alles Karten, die man noch nicht mal im Limited haben will.
Das Kloster dagegen ist ziemlich super, wenn man selber ein nicht-reaktives Deck hat und der Gegner discard spielt. Und der Sliver ist toll als Sliver-Hate-Karte. Man hat einen Sliver, der den gegnerischen Slivern keinen Bonus gibt, aber alle von ihnen bekommt.
Das Kloster dagegen ist ziemlich super, wenn man selber ein nicht-reaktives Deck hat und der Gegner discard spielt. Und der Sliver ist toll als Sliver-Hate-Karte. Man hat einen Sliver, der den gegnerischen Slivern keinen Bonus gibt, aber alle von ihnen bekommt.
#5 Geschrieben 16. November 2006 - 18:19
@Arbaal: Wie meinst du das, dass das Kloster in einem Deck mit viel Mana Sinn macht?
Danke für eure schnelle Hilfe.
MfG:Adanos
Danke für eure schnelle Hilfe.
MfG:Adanos
#6 Geschrieben 16. November 2006 - 18:52
Naja du ziehst halt jede Runde ne zusätzliche Karte und bist außerdem praktisch immun gegen Discard, das kann imo schon einiges.
Arbaal der Unumstimmbare, vertiertester seines Namens, toxischster Fürst der Comboautisten, Vater des Quodlazers, Brecher der Glotzer, Schutzpatron des unfuns, Heizer der Cantrips, Stemmer des Bockeisens, Schinder der tryhards
Waffenfähiger Autismus
Waffenfähiger Autismus
#7 Geschrieben 17. November 2006 - 09:07
Es wurde zwar schon oft gesagt, aber dir wohl nicht nicht. ^^
Karten können nicht nur Rare sein, weil sie stark sind. Rares können auch einfach eine sehr spezielle Ability besitzen. Blood Funnel ist so ein Beispiel. Man findet wohl keine Karte, die irgendwie eine ähnliche Ability hat.
Triskelon ist nicht zu unterschätzen. Schon alleine im TAN (Tooth and Nail) war das Vieh ätzend in Verbindung mit Mephidross Vampire...
Auch sonst ist er nicht übel, aber natürlich auch kein Alleskönner.
Zum Kloster hast du ja schon genug argumente gehört...
Leinling ist halt schon eine Karte für sich, aber sowas wie Platzfüller muss es ja auch geben...
Vensers Remasuri ist halt Vensers Remasuri. Ein weitere Platzfüller, aber der Venser ist sicher keine Sliver-Hate-Karte. o.O @Hailander. Da spielt man lieber WoG/Deed etc. und ansonsten sehen Sliver eh alt vs. Aggro aus.
Metallic Sliver ist nicht zu unterschätzen. In einem 4-5 farbigen Sliverdeck sicherlich brauchbar. Denn... was ist effektiver: Ein ausgespielter Metallic Sliver oder ein Plated Sliver auf der Hand, da man grad kein weisses Mana zur Hand hat? Und Casualspieler geben ja nicht gerade viel Geld für Fetchlander und Duals aus.
Karten können nicht nur Rare sein, weil sie stark sind. Rares können auch einfach eine sehr spezielle Ability besitzen. Blood Funnel ist so ein Beispiel. Man findet wohl keine Karte, die irgendwie eine ähnliche Ability hat.
Triskelon ist nicht zu unterschätzen. Schon alleine im TAN (Tooth and Nail) war das Vieh ätzend in Verbindung mit Mephidross Vampire...
Auch sonst ist er nicht übel, aber natürlich auch kein Alleskönner.
Zum Kloster hast du ja schon genug argumente gehört...
Leinling ist halt schon eine Karte für sich, aber sowas wie Platzfüller muss es ja auch geben...
Vensers Remasuri ist halt Vensers Remasuri. Ein weitere Platzfüller, aber der Venser ist sicher keine Sliver-Hate-Karte. o.O @Hailander. Da spielt man lieber WoG/Deed etc. und ansonsten sehen Sliver eh alt vs. Aggro aus.
Metallic Sliver ist nicht zu unterschätzen. In einem 4-5 farbigen Sliverdeck sicherlich brauchbar. Denn... was ist effektiver: Ein ausgespielter Metallic Sliver oder ein Plated Sliver auf der Hand, da man grad kein weisses Mana zur Hand hat? Und Casualspieler geben ja nicht gerade viel Geld für Fetchlander und Duals aus.
Bearbeitet von Cauchemar, 17. November 2006 - 09:12.
#8 Geschrieben 17. November 2006 - 13:23
Das mit dem Sliver war aufs Limited bezogen, wo ich mehrmals gesehen habe, dass Spieler gegen ein Sliverdeck den Vanilla-Sliver ausm Sideboard holen. "Hate" war aber wohl das falsche Wort
#9 Geschrieben 28. November 2006 - 19:18
#10 Geschrieben 28. November 2006 - 19:45
Ich find Norin hat Stil. Rare ist er wegen seiner ungewöhnlichen ability, weil er Legendary ist und weil er für 2/1 ist.
Brauchbar ist er wohl nur selten...vielleicht mit Pandemonium oder allen anderen Karten die triggern ewnn ne Kreatur ins spiel kommt
Brauchbar ist er wohl nur selten...vielleicht mit Pandemonium oder allen anderen Karten die triggern ewnn ne Kreatur ins spiel kommt