35 Antworten in diesem Thema

[BlackHole]

Frohes Neues Jahr erstmal.
Hab die letzten Male nicht mitgemacht, kaum Zeit...
Aber jetzt bin ich wieder dabei



BlackHole

[St.Jimmy]

Ziemlich unhinged

blablubb

Angehängte Dateien

•  karte.JPG   52,65K   40 Mal heruntergeladen

[Cauchemar]

Mkay, Deadline ist abgelaufen.
Mal gucken, wann ich die Bewrtungen der Karten abgebe. Ev. am Wochenende oder so.

Viele Dank für die Unhinged-Karten btw

[Cauchemar]

Guten Morgen ~_~

Aekhold - Lying Tutor
Flavor - 4/5
Die Karte passt eigentlich ganz gut zum Bild. Mich stört nur der Rote Anteil (also der Damage, den man noch nachträglich erhält) an der Karte, da er mir doch recht random vorkommt.

Kreativität - 4/4
Sehr interessanter und neuartiger Effekt. Bravissimo.

Balance - 3/4
Der Split Second ist doch etwas sehr heavy für so eine Karte mit einem so starken Effekt. Split Second erhalten normalerweise nur Karten, die einen etwas bescheideren Effekt haben wie Hate oder so. Ansonsten wär sie wohl in einigen Wishboards vertreten.

Wording - 1/3
- "until end of turn, that player reveals that card. Force ist ein veralteter Ausdruck. (-1)
- library for all cards with the same name and remove them from the game. For each card removed this way, (-1)

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 12/16
Eine sehr interessante Karte, die aber imho eher Mono oder / wäre.


cruel lurker - Wahrheitenverdreher
Flavor - 2/5
Pampig. Die Karte ist / bzw. da Blau nicht so viel mit Discard an sich zu tun hat. Und mit den Izzet hat die Karte erst recht nichts zu tun. (Zigeuner wären mir in Ravnica auch neu.)

Kreativität - 3/4
Es ist zwar eher ein bescheidener, aber interessanter Effekt.

Balance - 4/4
Geht Ok. Sein Effekt ist zwar stark, aber er ist dementsprechend leicht zu entsorgen.

Wording - 1/3
- Casting Cost falsch: (-1)
- Immer wenn ein spieler in... (-1)

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 10/16
Eigentlich ganz nett, aber ist ausbaufähig. Für deinen ersten Beitrag aber ein guter Start.


AT-Colt - Shake Spear
Flavor - 5/5
Muäh... Ihr müsst mir natürlich gerade an meiner Schwachstelle treffen. Ich mag einfach Unhinged-Karten. :/

Kreativität - 4/4
Nette Idee, hab ich bisher noch in keiner Unhinged-Karte gefunden.

Balance - 4/4
Ich denke, das geht in Ordnung. Schon der kleinste Unterschied im Flavor kann recht teuer sein.

Wording - 1/3
Hm... schwierig, aber das könnte man wohl so machen:
" : Destroy target creature. X is the difference between Shakespear's and the targeted creature's Flavortext."
Ich gebe da mal da mal zwei Minuspunkte, da das additional Cost unnötig ist und durch die variable hätte ersetzt werden können und der letzte Satz "Destroy that permanent" lauten würde.

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 14/16
Sehr schön und witzig gemachte Karte. Ist eines Unhinged würdig!


Bombom Lambalomba - Azrael, Lord of the Universe
Flavor - 0/5
Der Mann ist vieles, aber sicherlich nicht Grün. Vor allem kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass dieser Mann ein grosser Beater ist, geschweige dein der Herr über's Universum. Der Flavor wirkt genauso deplaziert. Des Weiteren wäre Flavortechnisch wohl eher "to the number of Forests you control" angebrachter gewesen, Life zahlen ist auch nicht wirklich Grün usw. Gibt genug Gründe um beim Flavor 0 Punkte zu vergeben.

Kreativität - 3/4
Die Idee ist ganz gut, doch überzeugt es mich nicht 100%ig.

Balance - 3/4
Der Mann kann ganz schön Broken sein, wenn man ihn machen lässt. Mit Karten wie Fruition oder Joyous Respite kriegt man zumindest einen Teil des gezahlten Leben ja schnell zurück.

Wording - 3/3
Ich find nüx.

Heulbojenabzug -0
-

Fazit - 9/16
Die Idee ist gut, aber nicht mit diesem Bild.


Wayne- In your Wor[l]d
Flavor - 4/5
Ist nicht gerade der Brüller, aber das Wortspiel überzeugt

Kreativität - 2/4
Es gibt genug Karten, die schon auf sowas ähnliches Urza's Hot Tub, Meddling Kids etc.

Balance - -2/4
Choosed man "Wizzards" kann man so viele Karten wie man permanents besitzt ziehen. Du Pappnase hast vergessen auf einen bestimmten Text einzugrenzen. Also kann man ja auch ein Wort aus den Copyright's nehmen und kann sich blöd ziehen.

Wording - 3/3
Seh nüx.

Heulbojenabzug - 0
-

Fazit 7/16
Jaja... wie sich so ein kleiner Fehler rächen kann.


bobonator - Trick or Treat
Flavor - 3/5
Flavormässig macht die Karte was her, obwohl Flip und Roll eher bei Rot angesiedelt ist. Also ne Rote Version wäre eher angebracht. Des Weiteren hätte man mit dem Würfeln lieber die CC, wonach man suchen soll ausgewürfelt werden sollen.

Kreativität - 4/4
Die Verbindung zwischen Flip und Roll find ich ganz interessant.

Balance - 3/4
Es ist nicht gerade eine spielbare Karte, da sie halt auf die holde Fortuna schwört, die ja meist launisch daherkommt. Jedoch ist es doch recht pervers, wenn man a) einen Instant-Instant-Tutor mit Cantrip erhält und man ev. sogar noch gratis spielen kann und dem Gegner ev. ein Searing Wind an die Birne donnern kann.

Wording - 2/3
Meiner Meinung nach enthält die Karte eine "Sicherheitslücke". Wenn man nun eine 6 würfelt und man die Karte ohne zu revealen auf die Hand nimmt, kann man ja nicht nachweisen, dass der Spieler auch die Karte spielt, wonach er gesucht hat. (-1)

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 12/16
Nette Gambler-Karte ^^


Firestorm - Halfwits Memory
Flavor - 3/5
Der Effekt passt zwar nich 100%-ig zum Bild, aber ansonsten ganz gut.
Jedoch find ich den Flavor bzw. von wem er stammt ein bisschen komisch. Kyren? Was haben die mit dem zu tun?

Kreativität - 3/4
Der Effekt überzeugt mich zwar nicht 100%ig, aber für 3 Punkte reichts. (sorry, ich kann wirklich nicht viel dazu sagen ~_~)

Balance - 2/4
Ich denke nicht, dass die Karte grossartig gespielt werden könnte, da sie eigentlich kaum Sinn macht.

Wording - 3/3
Ich seh nüx

Heulbojenabzug -0
Zwar leicht angetönt, aber ich lass dich nochmal davonkommen.

Fazit 11/16
Es ist eine Karte, mit der ich eigentlich überhaupt nichts anfangen kann und deswegen eigentlich nur mässig gut bewerten konnte.


ratford - Modern Art Screw Up
Flavor - 1/5
Just strange. Vor allem ist nötig zu definieren, was mit Aktionen gemeint ist. Sind es Spells? Sind es Phases? Oder ist es auch nur das nutzen einer aktivierten Fähigkeit? Der letzte Effekt ist auch nicht nötig. Wie soll man beweisen können, dass der Screw Up sich nicht in der Bibo befindet?

Kreativität - 1/4
Man kann auch überkreativ sein.

Balance - -2/4
Suicide ftw! Überleg mal geradeaus.
Neuer Turn
Man spielt Modern Art Screw und CiP triggert. Durch den CiP, zieht man 3 Karten muss man die letzten 5 Aktionen (ich interpretiert das mal als Spell) wiederholen. Da Art Screw Up gespielt wurden, muss er wieder gespielt werden. Folglich zieht man wieder 3 Karten etc. bis man sich totgezogen hat. Tolle Karte.

Wording - 2/3
"At the end of your draw step, if a card named "Modern Art Screw Up" is in your graveyard, you lose the game." (Lib geht ja eben nicht)

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 2/16
Man kann's auch übertreiben. >_<


dieinnerestimme - Mr. Universe
Flavor - 0/5
Du erwartest doch nicht ehrlich, dass ich da irgendwelche Punkte vergebe? Das ist kein Schönheitskönig und auch kein 7/11 Klopper. o.O "Flip-a-coin"-Effekte sind Rot usw.

Kreativität - 0/4
Man nehme ein paar rdm Abilies und mixe sie zusammen: Mr. Universe!

Balance - 2/4
-

Wording - 2/3
"...and destroys..." (-1)

Heulbojenabzug -0
Aufgrund von Mr. stimmes Reklamation gekommt er halt seine 10 Punkte zurück.

Fazit 6/16
Die Karte ist ein Scherbenhaufen.


the_loser - Small World
Flavor - 4/5
Flavortechnisch mit dem kleinen Planenten find ich ganz süss. Nur der Flavor wäre ausbaubar.

Kreativität - 4/4
Etwas neues. :X

Balance - 2/4
Ich glaube kaum, dass die Karte irgendwie spielbar ist. Die einzige Spielmöglichkeit hast du ja schon mit "nonland"-permanent ausgeklammert.

Wording - 2/3
"you may search your library for a card with the same name and put it into play" --> Mimeofacture

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 12/16
Die Idee ist gut, aber die Karte ist halt einfach 0-spielbar.


Name - World Direction
Flavor - 4/5
Da es ja nur ein "until end of Turn"-Effekt ist, fehlt eigentlich so ein "taste of the world direction" o.Ä.

Kreativität - 2/4
Eigentlich nur eine extreme Art von Insurrection

Balance - 2/4
Die Karte wird alleine schon, dass man die Kreaturen nicht entappt extrem abgeschwächt.
Und was will man bitte mit anderen permanents? Vielen sind ja nicht wirklich ohne Mana bis zum Ende des Zuges brauchbar.

Wording - 3/3
Seh nüx

Heulbojenabzug -0

Fazit 11/16
Joah... ^^


Zeckenschwarm - Martonius, King of Drama
Flavor - 5/5
Der Name (also Martonius) klingt ein wenig albern. Dafür steht ehr vom Flavor her hoch im Kurs. Flavor ist auch geil.

Kreativität - 4/4
Eine sehr schöne Idee. Seine Schauspielerei in eine Ability zu verwandeln ist sehr interessant. Natürlich ist es so, dass er diese Fähgikeiten (fear, FS usw.) eigentlich nur spielen würde und nicht wirklich bekommt, aber irgendwann muss man auch ein Punkt setzen können.

Balance - 2/4
Ich finde ihn ein wenig zu Schwach. Vor allem auch schon sein Drawback, dass er zurück auf die Hand geht, wenn er getappt ist (Wohl also die Bühne verlässt ), macht ihn schon recht mies.

Wording - 3/3
Seh nüx

Heulbojenabzug -0
Du warst wohl einer der wenigen, der die Karte wohl irgendwie gefallen hat, oder?

Fazit 13/16
Eine sehr schöne Karte, die Flavortechnisch brillieren kann.


Doc Lambada - Philantrophic Caliph
Flavor - 4/5
Die Idee un das Artwork passen eigentlich ganz gut zusammen, aber so'n Flavortext wäre auch nicht verkehrt gewesen.

Kreativität - 2/4
Naja neu ist der Effekt nicht wirklich. Das ist ja dasselbe wie...
Sage of Epityr <-> Crystal Seer
Noble Benefactor <-> Philantrophic Caliph

Balance - 3/4
Obwohl der Unterschied kleiner ist als zwischen Sage <-> Seer passt das Balancing mehr oder weniger, obwohl ich mit der cc des Calpih auf 4 rauf wäre.

Wording - 3/3
Seh nüx.

Heulbojenabzug -0

Fazit 12/16
Solide, aber mehr nicht.


aufdemneuestenstand - Dreams of Grandeur
Flavor - 1/5
Ich seh den Sinn der Karte nicht wirklich. Man haut sich zuerst 4 eigenen Kreaturen weg, damit der Gegner jede Runde eines los wird und sie am Ende doch wieder zurückbekommt...?

Kreativität - 3/4
Neu, aber ungewöhnlich.

Balance - 0/4
Ich seh den Sinn immer noch nicht, ev. hab ich etwas übersehen. Aber sonst ist die Karte Müll und kaum spielbar.

Wording - 1/3
"As an addtiional cost to play, remove 4 target creatures you control..." (-1)
"If he or she can't, sacrifice..." (-1)

Heulbojenabzug - 0

Fazit 5/16
Erklärt mir bitte den Sinn der Karte. Ich komme nicht drauf. o.O


omega2 - Mimi, der Prozessbauer
Flavor - 2/5
Mimi? o_O MIMI?! ô_Ô Nebenbei ist die Fähigkeit gar nicht möglich, da er bzw. seine Ability ja auch übern Stack gehn.

Kreativität - 2/4
Schöne Idee, nur toll wenn sie möglich wäre.

Balance - 2/4
Ich gebe mal Mitte, da ich das Balancing eh nicht richtig bewerten kann, da ja die Ability nicht wirklich möglich ist.

Wording - -1/3
Kreatur - Mensch, Zauberer
"Wenn Mimi ins Spiel kommt..."
"wähle 2 Zaubersprüche oder Fähigkeiten..."
Ability bitte auf neuer Zeile

Heulbojenabzug -0

Fazit 3/16
Überlegt das nächste mal bitte nach, ob so eine Fähigkeit überhaupt möglich ist...


Prittstift - Diminishment of the World
Flavor - 3/5
Die Idee ist da, aber die wäre besser umsetzbar gewesen.

Kreativität - 2/4
Es hat nicht wirklich viel interessantes dabei.

Balance - 2/4
Die Karte ist eigentlich unspielbar, da sie gegen Aggro zu spät kommt und die anderen zwei Effekte eigentlich recht Banane sind. Also im Grunde genommen zu schwach.

Wording - 2/3
Creatures gets
Spells cost
Players can't

Da alles der selbe Fehler war, gibts nur einen Punkt Abzug.
Heulbojenabzug -0
-

Fazit 9/16


ShadoX - Lust for Power
Flavor - 1/5
Aua, aua, aua: Schwarz zerstört never ever permanents! Das ist eine ganz böse Frisur des Colorwheels. wäre wohl die beste cc für die Karte.

Kreativität - 4/4
Sonst find ich die Idee an sich sehr kreativ.

Balance - 4/4
... und auch gut balanced.

Wording 3/3
... und das Wording ist auch ok.

Heulbojenabzug -0
Fazit 12/16
Sehr nette Karte, nur das Colorwheel wurde halt pöse gefistet.


KimO - Smallworld
Flavor - 4/5
Der Name hätte man besser treffen können, aber die Idee passt zum Bild.

Kreativität - 4/4
Ein interessanter Effekt, der auch sicher spielbar ist.

Balance - 4/4
cc4 ist eigentlich ein guter Spot, da es z.B. gegen Aggro sich wie ein Möchtegern-WoG verhält.

Wording - 1/3
Wording ist eigentlich komplett falsch. Man müsste das wohl so lösen:
"When Small Word comes into play, each player sacrifces all but two non-land permanents
Whenever a nonland permanent comes into play, each player sacrifices all but two nonland permanents."
oder ähnlich.

Heulbojenabzug -0

Fazit 13/16
Sehr nette Karte, die überzeugt.


BlackHole - Devouring Pact
Flavor - 3/5
Die Idee an sich gefällt, aber Flavor ist eher patzig. Und warum der Pakt "verschlignend" ist, ist mir auch nicht ganz klar.

Kreativität - 3/4
Eine recht hübsche Idee.

Balance - 1/4
Ich habe keine Ahnung, an welche Karte du da als Combopart gedacht hast, da mir spontan keine einzige Kart auffällt, die man tutoren könnte.

Wording - 3/3
Nix gefunnen.

Heulbojenabzug -0

Fazit 10/16
Eine eigentlich recht sinnlose Karte, mit interessanten Effekt. Hätte man ausbauen könnnen.


St. Jimmy - Deerg
Flavor - 1/5
Schon allein an der cc sieht man wie stylisch die Karte ist. ~_~ Obwohl der Flavor mich doch zum schmunzeln gebraucht hat. ^^

Kreativität - 1/4
Naja...

Balance - 2/4
Standardwert; sowas kann man nicht auf Balancing überprüfen.

Wording 1/3
Deerg can't be...
Deerg can't attack or block

Heulbojenabzug -0

Fazit 5/16
Möchtegern Unhinged-Karte.

1. AT-Colt
1. Zeckenschwarm
3. Kim0
4. bobonator
4. Aekhold
4. the_loser
4. Doc Lambada
4. ShadoX
9. Namse
9. Firestorm
11. cruel lurker
11. BlackHole
13. Bombom Lambalomba
13. Prittstift
15. Wayne
16. dieinnerestimme
17. aufdemneuestenstand
17. St. Jimmy
19. omega2
20. ratford


Da die Zecke auf den Sieg verzichtet wird AT-Colt zum Sieger gekührt!

Bearbeitet von Cauchemar, 14. Januar 2007 - 17:36.

[ShadoX]

ShadoX - Lust for Power
Flavor - 1/5
Aua, aua, aua: Schwarz zerstört never ever permanents! Das ist eine ganz böse Frisur des Colorwheels. wäre wohl die beste cc für die Karte.

Kreativität - 4/4
Sonst find ich die Idee an sich sehr kreativ.

Balance - 4/4
... und auch gut balanced.

Wording 3/3
... und das Wording ist auch ok.

Heulbojenabzug -0
Fazit 12/16
Sehr nette Karte, nur das Colorwheel wurde halt pöse gefistet.

Hmm Planar Chaos anyone? ~.~
Nein mal im ernst ich muss zu meiner Rechtfertigung sagen, dass ich ürsprünglich auf war, es dann aber doch zu BB gemacht habe. Tja wie sich so eine kleine unaufmerksamkeit später rächt, hab ich ja erlebt. Ansonsten bin ich aber mit der Bewetung zufrieden
Gratz an den Sieger!

[Firestorm]

Gratz an AT-Colt und Cauch für die schnelle Bewertung.
Zum Flavor: Das war der erste Satz der mir einfiel als ich meine Karte betrachtet hab, so in der Art "Wer sich mit sowas einlässt hat es nicht anders verdient" und Kyren sind ins Spiel gekommen, weil die z.B. mit Kyren Archiv schon eine Karte haben die ziemlich "verrückt" ist.
Aber ansonsten gehts schon in Ordnung war halt ein schwieiriges Bild...entweder man lässt sich auf Unhinged ein oder man versagt^^

@Raynes Bewertung
Irgendwie finde ich imemr bei andern die Fehler...war das beabsichtigt das er nur 4 Pkt bekommt obwohl es 11 sein müssten??

[Cauchemar]

@Raynes Bewertung
Irgendwie finde ich imemr bei andern die Fehler...war das beabsichtigt das er nur 4 Pkt bekommt obwohl es 11 sein müssten??

Hab mir doch gedacht, da ist was falsch.
Aber es sind nicht 11 sondern 7 Punkte. Es gibt bei beim Balancing -2 Punkte, wegen dem bei der Bewertung angetönten Punkt.

[AT-Colt]

Guten Morgen ~_~

lol, da hat wohl einer die Nacht durchgemacht ^^;

AT-Colt - Shake Spear
Flavor - 5/5
Muäh... Ihr müsst mir natürlich gerade an meiner Schwachstelle treffen. Ich mag einfach Unhinged-Karten. :/

Kreativität - 4/4
Nette Idee, hab ich bisher noch in keiner Unhinged-Karte gefunden.

Balance - 4/4
Ich denke, das geht in Ordnung. Schon der kleinste Unterschied im Flavor kann recht teuer sein.

Wording - 1/3
Hm... schwierig, aber das könnte man wohl so machen:
" : Destroy target creature. X is the difference between Shakespear's and the targeted creature's Flavortext."
Ich gebe da mal da mal zwei Minuspunkte, da das additional Cost unnötig ist und durch die variable hätte ersetzt werden können und der letzte Satz "Destroy that permanent" lauten würde.

Heulbojenabzug -0
-

Fazit 14/16
Sehr schön und witzig gemachte Karte. Ist eines Unhinged würdig!

So, gratz an AT-Colt und so. Ich geh ins Bett ~.~

*Yay* gewonnen ^^;

Und ich dachte schon, ich müsse wieder eine nachträgliche Erklärung abgeben, was ich mir dabei gedacht habe (denn bei der Karte hab ich mir sogar viel gedacht, von wegen schwarz weiss, Flavortext etc). Dennoch glaube ich, dass mein Wording richtiger ist, denn bei Deinem Vorschlag wird X erst bei der Verrechnung des Spruchs festgelegt, wo X schon bezahlt werden musste. Es kann sein, dass es so geht, aber ich kenne gerade keinen Präzedenzfall.

Danke für die schnelle Bewertung.

greetz

AT-Colt

[ratford]

Kreativität - 1/4
Man kann auch überkreativ sein.


Was ist denn Überkreativität? ;-)

Mir egal wie's bewertet wurde, es soll nur Spaß machen ;-).

Werd das nächste Mal "neue" Begriffe definieren.

[stand]

Danke für die schnelle Bewertung, aber ein bisschen habe ich an meiner Bewertung noch zu meckern:

aufdemneuestenstand - Dreams of Grandeur
Flavor - 1/5
Ich seh den Sinn der Karte nicht wirklich. Man haut sich zuerst 4 eigenen Kreaturen weg, damit der Gegner jede Runde eines los wird und sie am Ende doch wieder zurückbekommt...

Man muss erstmal als zusätzliche Kosten 4 Kreaturen opfern, dafür muss der Gegner jede Runde eine von sich permanent opfern, während die eigenen nach einer Weile wieder zurückkommen.

Kreativität - 3/4
Neu, aber ungewöhnlich.

Verliere ich einen Punkt wegen "ungewöhnlich"? Wenn ja, erläutere das bitte ein bisschen ausführlicher.

Balance - 0/4
Ich seh den Sinn immer noch nicht, ev. hab ich etwas übersehen. Aber sonst ist die Karte Müll und kaum spielbar.

Oben erklärt.

Wording - 1/3
"As an addtiional cost to play, remove 4 target creatures you control..." (-1)
"If he or she can't, sacrifice..." (-1)

1. Siehe z.B. Ashes to Ashes
2. Sacrifice wäre vielleicht schon eleganter, aber destroyen kann man seine eigenen Karten ja wohl wordingsmäßig auch.

edit: Schöne und ausführliche Bewertung, aber das muss ich hier nochmal kommentieren:

the_loser - Small World
Flavor - 4/5
Flavortechnisch mit dem kleinen Planenten find ich ganz süss. Nur der Flavor wäre ausbaubar.

KimO - Smallworld
Flavor - 4/5
Der Name hätte man besser treffen können, aber die Idee passt zum Bild.

Und, nebebei, nichts persönliches, aber wenn auf einem Bild ein Mensch und die Erde ist, aber der Mensch größer ist als die Erde, dann kommt jeder darauf, dass entweder der Mann groß oder die Erde klein ist. Deshalb finde ich einen Namen wie "Small World" ziemlich einfallslos und würde das beim Punkt "Flavour" noch berücksichtigen. Ich rede nicht nur von diesem Contest, sondern allgemein, man sollte bei solchen Contests nicht einfach offensichtlich genau die Handlung beschreiben. Naja, wie man das bei der Punktegebung sieht, ist dem Bewerter überlassen, aber wollt das mal gesagt haben.

Bearbeitet von aufdemneuestenstand, 14. Januar 2007 - 15:40.

[Zeckenschwarm]

Zeckenschwarm - Martonius, King of Drama
Flavor - 5/5
Der Name (also Martonius) klingt ein wenig albern. Dafür steht ehr vom Flavor her hoch im Kurs. Flavor ist auch geil.

Balance - 2/4
Ich finde ihn ein wenig zu Schwach. Vor allem auch schon sein Drawback, dass er zurück auf die Hand geht, wenn er getappt ist (Wohl also die Bühne verlässt ), macht ihn schon recht mies.

Wording - 2/3
"Martonius gains first strike, flying, fear, haste or trample until end of turn".

Heulbojenabzug -0
Du warst wohl einer der wenigen, dem die Karte wohl irgendwie gefallen hat, oder?

1) Der Name klingt albern? Gut, dann passt er ja zum Bild.
2) Da will man einmal keine Karte machen, bei der "BROKEN!!!" geschrien wird...
3) Mein Wording stimmt, siehe Lunar Avenger, Urza's Avenger, (Greater Morphling)... Aber egal, ich hab eh keine Lust nächstes Mal zu bewerten.
4) Ich musste gleich an die "Sein oder nicht sein"-Szene denken, wo der komische Typ (Hamlet?) den Totenschädel so hält. Außerdem würde sich kein normaler Mensch, der nicht gerade etwas vorspielt, so anziehen. ^^

[dieinnerestimme]

dieinnerestimme - Mr. Universe
Flavor - 0/5
Du erwartest doch nicht ehrlich, dass ich da irgendwelche Punkte vergebe? Das ist kein Schönheitskönig und auch kein 7/11 Klopper. o.O "Flip-a-coin"-Effekte sind Rot usw.

- doch erwarte ich! er hat die Welt in der Hand und steht folglich im Universum.

Kreativität - 0/4
Man nehme ein paar rdm Abilies und mixe sie zusammen: Mr. Universe!

- wenn er die welt runter fallen lässt, geht halt so einiges drauf

Balance - 2/4
-

- random bewertung?


Wording - 2/3
"...and destroys..." (-1)

- ist absicht! ER macht die länder kaputt!!

Heulbojenabzug -10
Wenn du mit einem Pic nichts anfangen kann, dann poste nix. So einfach ist das.

- und du bist besser mit deinem "mimimi er mag mein bild nicht mimimi" ?

Fazit -6/16
Von mir aus kannst du auch die 10 Punkte dazu addieren, aber es spielt eh keine Rolle. Die Karte ist ein Scherbenhaufen. ^^


- naja, schade, dass du keinen spaß verstehst.
und ich verstehe diene bewertung zu 99% einfach NICHT!!

was soll das denn bitte? ich sag: scheiß bild. du spielst "ich bin ein kleines Trotzkind" und gibst mir nicht nur eine schlechte, sondern auch noch abwertende bewertung...

sorry, aber du benimmst die wie ein frühpubertärer...

Bearbeitet von dieinnerestimme, 14. Januar 2007 - 16:50.

[Cauchemar]

[quote name='aufdemneuestenstand' post='230016' date='14.01.2007, 15:28']Man muss erstmal als zusätzliche Kosten 4 Kreaturen opfern, dafür muss der Gegner jede Runde eine von sich permanent opfern, während die eigenen nach einer Weile wieder zurückkommen.[/quote]
Nein, sie kommen nicht zurück. Da es additional Costs sind, werden sie nicht als "removed with Dreams of Grandeur" gezählt.

[quote name='aufdemneuestenstand' post='230016' date='14.01.2007, 15:28']Verliere ich einen Punkt wegen "ungewöhnlich"? Wenn ja, erläutere das bitte ein bisschen ausführlicher.[/quote]
Weil sie einfach keinen Sinn macht. Wie oben angetönt, kommen die eigenen Kreaturen ja nie zurück. Also warum benutzt man die Kreaturen nicht lieber als Blocker? Vor allem ist die cc2 auch nicht wirklich auf die Karte selbst abgestimmt. Wer hat in Runde 2 schon 4 Kreaturen zusammen?

[quote name='aufdemneuestenstand' post='230016' date='14.01.2007, 15:28']1. Siehe z.B. Ashes to Ashes[/quote]
Falsches paar Schuhe. Hier ist es eine beliebige Kreatur sprich auch die vom Gegner. Wenn es klar ist, dass nur eigenen Kreaturen in Frage kommen entfällt das "target" --> Soul Exchange

[quote name='aufdemneuestenstand' post='230016' date='14.01.2007, 15:28']2. Sacrifice wäre vielleicht schon eleganter, aber destroyen kann man seine eigenen Karten ja wohl wordingsmäßig auch.[/quote]
Ich habe mich jetzt auf Drop of Honey bezogen und dort steht sacrifice und so soll es auch sein. Mag sein, dass ich in dieser Beziehung sturköpfig bin. Aber der Minus-Punkt bleibt.

[quote name='aufdemneuestenstand' post='230016' date='14.01.2007, 15:28']Und, nebebei, nichts persönliches, aber wenn auf einem Bild ein Mensch und die Erde ist, aber der Mensch größer ist als die Erde, dann kommt jeder darauf, dass entweder der Mann groß oder die Erde klein ist. Deshalb finde ich einen Namen wie "Small World" ziemlich einfallslos und würde das beim Punkt "Flavour" noch berücksichtigen. Ich rede nicht nur von diesem Contest, sondern allgemein, man sollte bei solchen Contests nicht einfach offensichtlich genau die Handlung beschreiben. Naja, wie man das bei der Punktegebung sieht, ist dem Bewerter überlassen, aber wollt das mal gesagt haben.[/quote]
Wenn man auf Warp World ne warpende Welt sieht, dann heisst sie auch so. Natürlich man kann sich noch einen grossartigen Namen wie "Ergor's great Sphere of D00m" ausdenken, aber das ist nicht wirklich nötig.


[quote name='Zeckenschwarm' post='230019' date='14.01.2007, 15:56']1) Der Name klingt albern? Gut, dann passt er ja zum Bild. [/quote]
Eben, deswegen hats auch kein Abzug gegeben.

[quote name='Zeckenschwarm' post='230019' date='14.01.2007, 15:56']3) Mein Wording stimmt, siehe Lunar Avenger, Urza's Avenger, (Greater Morphling)... Aber egal, ich hab eh keine Lust nächstes Mal zu bewerten. [/quote]
Ok, mein Fehler. Ich editiere das noch, aber da du Colt den Sieg gibst, ist das ok.
[/quote]


[quote name='dieinnerestimme' post='230032' date='14.01.2007, 16:45']- doch erwarte ich! er hat die Welt in der Hand und steht folglich im Universum.[/quote]
So kann man es interpretieren ja. Aber deswegen gibt man ihm nicht einen flapsigen Namen wie Mr. Universe.
Nebenbei hab ich ja genug Punkte aufgezählt + Bauchentscheidung, damit du keine Flavorpunkte bekommst. Er wirkt halt auf mich einfach random und daran kannst du noch so rütteln.

[quote name='dieinnerestimme' post='230032' date='14.01.2007, 16:45']- random bewertung?[/quote]
Ehrlich gesagt: Jap. War halt eine Bauchentscheidung, da sich die Kreatur kaum einordnen lässt.


[quote name='dieinnerestimme' post='230032' date='14.01.2007, 16:45']- ist absicht! ER macht die länder kaputt!![/quote]
Macht Avalanche Riders die Länder kaputt, oder der Orcish Settler? ... hm... nö.

[quote name='dieinnerestimme' post='230032' date='14.01.2007, 16:45']- und du bist besser mit deinem "mimimi er mag mein bild nicht mimimi" ?[/quote]
Wie gesagt, es ist eher sarkastisch als effektiv Ernst zu nehmen. Meinethalben kann ich das auch rausnehmen und dir 6/16 Punkten geben, damit bist du trotzdem viel weiter vorne.

[quote name='dieinnerestimme' post='230032' date='14.01.2007, 16:45']- naja, schade, dass du keinen spaß verstehst.
und ich verstehe diene bewertung zu 99% einfach NICHT!![/quote]
Dann lern Deutsch, wenn du es nicht verstehst.
Und was ist an der Karte bitte spassig? Ich komm nicht drauf, glaub ein "frühpubertärer" wie ich versteht den Witz nicht.

Und ja, die Bewertung war ev. abwertend, aber ansonsten war sie fair. Mehr als 6/16 Punkten, kann ich dir für den random Klops sicher nicht geben.

Bearbeitet von Cauchemar, 14. Januar 2007 - 17:37.

[KimO]

3 jubel danke an alle die mir das ermöglicht haben.
ps: kann mir mal jmd wordingnachhilfe geben ^^

[omega2]

Wieso soll die Karte nicht funktionieren?

1. Man spielt die Fähigkeit

2. Man bestimmt die Ziele, es müssen genau zwei sein, die Fähigkeit von Mimi selbst kann nicht gewählt werden

3. man sagt das man nichts mehr tun will

4. der Gegner sagt das er nichts mehr tun will

5. die Fähigkeit wird verrechnet - Effekt führt zum Vertauschen der Zaubersprüche

6. der vorher unterste Zauberspruch liegt jetzt oben und nachdem wieder beide Spieler passen
wird er zuerst verrechnet

7. wenn dann der andere Zauberspruch verrechnet wird ist er bei Verrechnung neutralisiert oder
tut aus anderen Gründen nicht das was er tun sollte - was die genaue Absicht der Karte ist

So und jetzt sag Du warum das nicht gehen soll !!!