Warum wird eigentlich so oft Dark Confidant gespielt anstatt Phyrexian Arena? Weniger Lebenspunkteentzug und der selbe Effekt, ausserdem sind Kreaturen viel anfälliger als Entchantments. In Suicide-Decks beispielsweise finde ich immer wieder den Dark Confidant und da ich selber gerade eines Konstruiere tendiere ich immo eher zur Arena. Die breite Masse sieht das anscheinend anders. Warum?
Dark Confidant
Erstellt von Lobster, 30. Jun 2008 16:25
2 Antworten in diesem Thema
#2
Geschrieben 30. Juni 2008 - 16:48
Arbaal
-
- Mitglied
-
- 3.359 Beiträge
Vertierer Exarch
Confi kostet 1 weniger und kann hauen. Das sollte eigentlich genügen, zumal man wenn man die Manakurve niedrig hält auch durchschnittlich nur 1-2 Schaden pro Runde kriegt.
Arbaal der Unumstimmbare, vertiertester seines Namens, toxischster Fürst der Comboautisten, Vater des Quodlazers, Brecher der Glotzer, Schutzpatron des unfuns, Heizer der Cantrips, Stemmer des Bockeisens, Schinder der tryhards
Waffenfähiger Autismus
Waffenfähiger Autismus
#3
Geschrieben 30. Juni 2008 - 17:05
Demo
-
- Ex-Moderator
-
- 3.637 Beiträge
Scion of Balance
Außerdem verliert man durch Länder und Sachen wie Chrome Mox, Chalice of the Void, Engineered Expolsives (in Vintage auch die "echten Moxe" und Lotus) kein Leben. Und das macht oft schon ca 1/3 des Decks, der Rest geht dann meist bis 2 oder 3. Macht im Schnitt also etwas das selbe wie eine Arena.
In Decks mit Counterbalance macht Sensei's Divining Top auch einiges.
Einziger Nachteil ist wohl das man zeigen muss was man zieht.
In Decks mit Counterbalance macht Sensei's Divining Top auch einiges.
Einziger Nachteil ist wohl das man zeigen muss was man zieht.
Als ständiges Mahnmal für nevaRa:
"Those who travel through time can't change history, because they didn't."
