28 Antworten in diesem Thema

[The Hunted]

Da ja von einigen jetzt doch der Wunsch besteht die Liga zu verkürzen, weil sie weder Lust haben unendlich Spiele zu machen noch ewig dasselbe zu spielen, hat Bobo einen guten Vorschlag gemacht.
Ich habe ihn so verstanden:
Wir teilen alle Spieler in 2 oder mehr Gruppen ein, die das übliche Ligaprinzip verfolgen. Jeweils beiden Spieler, die in diesen Gruppen die beiden besten waren, spielen in einem K.O.-System (wie bei einer WM) die Plätze 1-4 aus.

Dies ist eine mögliche Lösung der ewigen Spielerei vorzubeugen und wird bisher gut angenommen.
Ich bitte aber darum, dass auch nur die Spieler mit abstimmen, die auch mit der Liga etwas zu tun haben, das heisst keine Leute, die niemals teilnehmen würden.

Bearbeitet von nagaroth, 13. Oktober 2008 - 21:14.

[colddanger]

[x] Ja

Nicht so oft das selbe Deck.

[nagaroth]

Bin stark dafür, kürzere Zeit tut uns glaube ich allen gut

[Firestorm]

Hart dagegen. Ist vielleicht für T2 etc. ganz toll, aber im Sealed will ich mein Deck doch gerne ein bisschen häufiger spielen als <4 mal.

[Tick05]

Hart dagegen. Ist vielleicht für T2 etc. ganz toll, aber im Sealed will ich mein Deck doch gerne ein bisschen häufiger spielen als <4 mal.

Ich glaube es bezieht sich nur auf die (übervolle) Legacy Liga.
Im Sealed will das wohl so ziemlich niemand! (und auch der User nicht )

@Hunted: Erster!

Bearbeitet von Tick05, 13. Oktober 2008 - 21:29.

[The Hunted]

Hart dagegen. Ist vielleicht für T2 etc. ganz toll, aber im Sealed will ich mein Deck doch gerne ein bisschen häufiger spielen als <4 mal.

Da hast wohl was falsch verstanden. Die Umfrage bezog sich hier nur auf das Legacy Forum, alle anderen Formate werden ausgetragen wie bisher. Deswegen steht sie ja auch in diesem Bereich

@Tick:Damn...

Bearbeitet von The Hunted, 13. Oktober 2008 - 21:32.

[Enedwaith]

Hab mein Kreuz bei JA gemacht, da ich auch finde, dass z.B. 18 Ligaspiele oder so einfach zu viel Zeit verschlingen.

[Firestorm]

Ach sry Leute da bin ich ja nich dabei...voll verguggt

[bobonator]

[x] Ja.

Es gab Zeiten, da war es für mich auch kein Problem mal 21 Spiele in nem Monat zu spielen. Schließlich ist das meistens nur 1 Spiel pro Abend. Doch meistens findet man neben Arbeit oder Schule keine Zeit dafür, einfach weil man was anderes machen will als noch Stunden vor dem PC zu verbringen und Karten per MWS nach rechts zu drehen. Wenn man einige Spiele damit spart, wäre das auf jeden Fall sinnvoll.

McDux hat dann noch den guten Vorschlag miteingebracht, dass das ganze bei 30 Leuten, dann auch nicht mehr viel bringen würde. Ich denke man muss eine gewisse Varianz einstellen. Bei 0-15 Leuten reicht das alte Ligasystem, bei 16-24 Leuten, braucht man schon 2 Gruppen, und bei über 25 sollten es zumindest schon 3 sein. Dass man mal auf 4 Guppen kommt, bezweifel ich. Dann gibt es zwei Möglichkeiten. KO System oder All-vs-All bei den Top Leuten. [Wieviele bekommen den Cut? bei KO System wohl 8 Leute, aber wie teilt man das bei z.b. 3 Gruppen auf? Bei All-vs-All reichen 6: Top 3 jeder gruppe bzw Top2 bei 3 Gruppen]

[Tapir]

[x] Ja

20 Matches mit den möglicherweise falschen Deck sind doch nen bissl zu viel...

[Lev]

[x] Ja... Meine Güte, von mir aus. Aber dann soll man sowohl während seiner Gruppenphase als auch in den PlayOffs gefälligst das selbe Deck spielen. Alles andere suckt einfach. Dann kann ich auch einfach random Games machen. Ansonsten ist das mit den PlayOffs ja ganz neckisch.

[CemCan]

bei KO System wohl 8 Leute, aber wie teilt man das bei z.b. 3 Gruppen auf? Bei All-vs-All reichen 6: Top 3 jeder gruppe bzw Top2 bei 3 Gruppen]

die ersten beiden und der beste drittplazierte oder die dritten spielen den slot aus.

[Aekhold]

Ich bin für sehr einseitige Wahlergebnisse!
[x] Pro!

[The Hunted]

Da es hart danach aussieht, dass ich so ein System wollt, wird es wohl bei vielen Spielern eingeführt werden.
Im "Finale" spielt Sieger vs. Sieger, Verlierer vs. Verlierer.

[geestyler]

[x] Find ich gut.

Weniger Spiele sind imho nicht verkehrt, neues Deck von mir aus auch. Alternativ könnte man auch Swiss spielen, aber das wäre wahrscheinlich zuviel Organisationsaufwand - und man bräuchte so'n DCI Ding, dass die Oppscores errechnet. Ach, vergesst es, wir machen das! =)

[The Hunted]

Weniger Spiele sind imho nicht verkehrt, neues Deck von mir aus auch. Alternativ könnte man auch Swiss spielen, aber das wäre wahrscheinlich zuviel Organisationsaufwand - und man bräuchte so'n DCI Ding, dass die Oppscores errechnet. Ach, vergesst es, wir machen das! =)

Wär auch nett, das Problem daran ist dann aber, dass Termine für Spiele gemacht werden müssen, was vermutlich nicht immer so gut klappen wird, und deshalb viele Spiele nicht ausgetragen würden. Außerdem fehlt mir das Programm

[Lev]

Swiss ist doch kein Problem oO Man hat halt nicht einen Monat für alle Spiele, sondern eine Woche pro Spiel, und am Ende der Woche trägt jemand die Ergebnisse ins Programm ein und gibt neue Begegnungen bekannt. np imho. Ach btw, ich habe das DCI-Teil.

Aber bitte, bitte: Wieso zur Hölle wollt ihr denn immer WÄHREND einer EINZELNEN Saison euer Deck wechseln? Spielt doch mal was, das nicht nur 5x Spaß macht -.- Ehrlich, das find ich total dämlich. Wenn ich in meiner Gruppe jeder-gegen-jeden Deck xyz spiele, kann ich ja wohl die paar PlayOff-Games auch noch Deck xyz spielen. Man.

[The Hunted]

Swiss ist doch kein Problem oO Man hat halt nicht einen Monat für alle Spiele, sondern eine Woche pro Spiel, und am Ende der Woche trägt jemand die Ergebnisse ins Programm ein und gibt neue Begegnungen bekannt. np imho. Ach btw, ich habe das DCI-Teil.

Dann braucht man aber auch kein Liga zu machen, sondern kann auch einfach nur ein Lgacy Turnier machen. Der Reiz ist doch, dass man viele Spiele machen kann und nicht nur 4 pro Monat, oder?

Aber bitte, bitte: Wieso zur Hölle wollt ihr denn immer WÄHREND einer EINZELNEN Saison euer Deck wechseln? Spielt doch mal was, das nicht nur 5x Spaß macht -.- Ehrlich, das find ich total dämlich. Wenn ich in meiner Gruppe jeder-gegen-jeden Deck xyz spiele, kann ich ja wohl die paar PlayOff-Games auch noch Deck xyz spielen. Man.

Steht eig nicht zu Auswahl, warum sollte man das denn machen?

[myr-runterholer]

Pro neues System. Ist motivierender. (Ich rede wohl für die anderen und hoffe, dass sie mehr Spiele machen. Ich hab ja alle gemacht )

Gegen Deckwechsel während der Liga. Contra Legacy Turnier - klappt NIE und zu wenig Spiele. Kann man nebenbei als 1-of Turnier laufen lassen über mehrere Monate.

Bearbeitet von myr-runterholer, 14. Oktober 2008 - 21:29.

[Lev]

Swiss: Ich habe damit nicht angefangen. Ich habe von Anfang an gesagt, dass mir >20 Spiele pro Monat gut gefallen und dass es von mir aus gerne so bleiben könnte.

Deckchange: Da reden doch alle ständig davon oO