Nicht jeder ist Experte, wisst ihr?
Man hätte ja sich ja mal einen halben Satz in der Art im entsprechenden Post aus den Rippen leiern können ohne daran zu sterben, will ich damit sagen.
Danke für eure Erklärung!
100%ige Treffsicherheit bei unscharfen "Kartoffel-Fotos" kann sehr schwierig werden, sollte aber im Kontext (sehr wertvolle Karten) schonmal aufhorchen lassen!
Wie schon angedeutet ist "Common Sense" oder der normale Menschenverstand ein wichtiges Instrument um einem Angebot mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Was man hier anfuehren kann:
- Unscharfe, schwach beleuchtete, niedrig aufgeloeste Fotos bei Karten die 4-5-stellige Preise haben koennen (speziell die in "Beta Optik" gehaltenen Exemplare, wie der Mox Sapphire und die Tundra) sollen mir "WAS" bitte mitteilen?
Keine Zeit? Keinen Bock? Total unfaehig an der Kamera (App)? --- Auf jeden Fall zeigt es mir: Keine grossen Details (aber man sieht noch genug )
- Man hat die extreme Diskrepanz an versammelten Kartenwerten bereits angesprochen, die meisten Karten sind vielleicht nicht mal 10 Cent wert, sehen dazu noch dreimal gegessen aus und dann GLAENZT da ein "mutmasslicher" NM Beta Mox Sapphire einfach so unbeteiligt durch den Ordner? --- Mag sein das da jemand mit Unkenntnis wirbt, das wir nur die Spitze der kompletten "High-End" Sammlung sehen, etc. aber "skurril" ist hierbei die ultimative Verniedlichung.
Ist aber durchaus erstmal nicht nachweisbar ob hier komplett naive Unkenntnis vorliegt oder in welchem Grad hier eine Betrugsabsicht dahintersteckt, es macht zumindest "nachdenklich"...
Laut Verkaeufer:"Ich kann leider nicht mehr sagen das ich mich nicht damit auskenne." wird das alles nicht transparenter. Transparenz ist bei solchen, potentiellen Werten aber essentiell.
- Geworben wird mit "Magic Karten sehr alt" --- Kein Wort ueber Nachahmungen, bzw. dass es sich nicht um originale WOTC Produkte handelt. OKAY, dann schauen wir mal
Volcanic Island:
Volc_cut.jpg 117,78K
4 Mal heruntergeladen
- Revised Volcanic Island: violette(!?) Regelboxkontur inkl. komplettem Farbstich in dieselbe Richtung im Rand? "Kartoffel"-Farben sind mit Vorsicht zu geniessen, aber im Vergleich mit dem Ice Age (rechts) und dem Revised Mountain (darunter) scheinen die restlichen Karten "relativ" originale Farben darzustellen, d.h. hier wuerde eine (extreme) Farbschwankung beim Volcanic vorliegen, dummerweise muesste sich diese Schwankung aber auf der kompletten Karte zeigen! Auch im Artwork, also entweder weniger hellblaues Meer (eher dunkleres Blau Richtung lila) oder (bei mangelnder Gelbdichte) keine deutlich gelben oder gelb-gruenen Merkmale auf der Insel.. die waere dann ziemlich blass.
Der Landrahmen in Revised muesste derselbe sein, egal ob fuer Dual oder Basic, soweit ich weiss (habe keine Revised Duals mehr)
Tundra:
Tundra_Cut.jpg 73,42K
2 Mal heruntergeladen
Ein wichtiges Hilfsmittel, wenn man kein Original besitzt, sind Scans, Fotos etc. zum vergleichen, wie man sie oft im Netz/auf MKM finden kann. Einfach mal auf MKM die Fotos/Scans von den Beta Tundras checken
Die Qualitaet ist ziemlich mies beim obigen Foto, was man aber deutlich sieht sind die weissen Abnutzungen an der Raendern der umgebenden Karten, daher MUESSEN bei der Tundra auch in den unteren beiden Ecken, im schwarzen Rand diese kleinen, weissen "Dreiecke" der original Tundra zu sehen sein. Diese Dreiecke sind sehr spezifisch pro Karte, fast ein Fingerabdruck (mit entsprechender Vergroesserung) und sollten auf keinen Fall bei einer original Tundra komplett fehlen.
"Nachahmer" scheinen solche Details gerne vor der Vervielfaeltigung digital wegzuretuschieren, da man es wohl als Makel betrachtet, gibt noch weitere Beispiele von aehnlichen Schoenheits-Retuschen z.B. auf den Rueckseiten mancher "Nachahmungs-Serien".
Also haben wir die erste Karte im 4-stelligen Bereich eindeutig als Nachahmung identifiziert
Ab jetzt empfiehlt sich zumindest mal diese Webseite mit Bildern ("Name" und Wohnort sind ja bei kleinanzeigen inklusive) im Ordner "VORSICHT" (o. ae.) abzuspeichern und das Angebot schnellstmoeglich hinter sich zu lassen
Weitere Beispiele (eigentlich nicht mehr notwendig):
Mox Sapphire:
Mox_Cut.jpg 24,22K
2 Mal heruntergeladen
Wertvollste Karte, unschaerfstes Foto. Gibt momentan nur zwei Scans/Fotos auf MKM, aber auch hier keinerlei "unschoene" (aber so wertvolle) weisse Dreiecke unten
Chains und Valley:
Chains_cut.jpg 36,37K
2 Mal heruntergeladen
Valley_cut.jpg 35,16K
2 Mal heruntergeladen
Wie die Mitforisten schon direkt sehen konnten ist der vertikale Abstand vom Kartennamen zum schwarzen Rand nach oben viel zu knapp, eins der vielen Merkmale von Nachahmungen und definitiv nicht original, jede Menge Scans/Fotos auf MKM hierzu
@xeno
Es ist grundsaetzlich davon auszugehen, dass Nachahmungen mittlerweile zahlreicher vorhanden sind als zu den Anfaengen 93/94 und ja, ich glaube das es tatsaechlich immer noch (selten) vorkommt, dass ein Verkaeufer keinen Schimmer haben kann..
Wenn der Common Sense Detektor anschlaegt sollte man in aller Ruhe vergleichen, vergleichen und... vergleichen. Oder jemand fragen, der sich damit auskennt.
Hoffe meine Rippenleier hilft dir weiter, Internet-Stranger
Bearbeitet von Cpt.Kird, 25. Mai 2022 - 21:09.