Casual Draft
#1 Geschrieben 30. Juli 2009 - 11:20
werde am Samstag meinen ersten Draft spielen, jedoch nur am Küchentisch . Gespielt wird mit dem Reborn-Display (und wahrscheinlich nur mit dem).
Habe mir mal den kleinen Draft-Primer durchgelesen und wollte fragen, ob ihr noch weitere Tipps habt. Eventuell könnt Ihr ja auch genaueres zur Edition sagen.
Würde mich über die ein oder andere Antwort freuen!
MfG
#2 Geschrieben 30. Juli 2009 - 18:37
Also zum Set, hm......also nachdem alles Multicolour ist schätze ich die Basicland-Cycler sehr stark ein, ebenso kann man ruhig 2-3 der Dualmana-Artefakte spielen, da es eh keine Firstdrops gibt und man nichts dagegenhat in der ersten Runde so ein Artefakt zu legen.
Die ganzen Blades sind ebenfalls sehr gut mMn. Ich persönlich würde in einem reinen Reborn Draft Jund sehr stark einschätzen (Terminate auf Common, Bloodbraid Elf, dann den G/B-Typen den man mit 2 Leben aufpumpen kann, die Jundblade hat Haste.....)
#3 Geschrieben 30. Juli 2009 - 18:45
#4 Geschrieben 31. Juli 2009 - 15:38
Habe mir auch überlegt einfach erstmal R und G zu "sammeln" und dann zu entscheiden ob Jund oder Naya. Oder gibt es irgendwelche schlagkräftigen Argumente für die anderen Farben wie z.B. U/W oder Ähnliches?
MfG
#5 Geschrieben 31. Juli 2009 - 15:54
#6 Geschrieben 31. Juli 2009 - 17:07
Thx für die Antworten!
Habe mir auch überlegt einfach erstmal R und G zu "sammeln" und dann zu entscheiden ob Jund oder Naya. Oder gibt es irgendwelche schlagkräftigen Argumente für die anderen Farben wie z.B. U/W oder Ähnliches?
MfG
Prinzipiell siehe den Post über mir, aber ich muss sagen dass deine Taktik auch nicht schlecht ist, weil zB Naya noch den Behemoth Sledge bieten würde, den Quasali Pridemage. Kann aber sein dass meine Präferenz jetzt einfach durchkommt
#7 Geschrieben 31. Juli 2009 - 17:41
#8 Geschrieben 31. Juli 2009 - 18:55
naja ich würde ja nicht auf bestimmte Karten hoffen. Kommt selten gut
Das nicht, aber Naya bietet doch einige sehr starke Karten im C/UC Bereich, zB auch noch Stun Sniper, Bloodbraid Elf, Reborn Hope ist auch immer nett.....
#9 Geschrieben 31. Juli 2009 - 19:14
Aber um auch zum Topic was zu sagen...ich habe jetzt massenhaft virtuelle Booster aufgerissen und muss sagen das außer Naya und Jund bzw. RG, BG und eventuell noch Grixis RGU keine Farbkombi gut aufgeht bei Reborn. Für Bant gibt es nur wenig Exalter und für Esper nur wenig Artefakt-Synergien...
Falls man den 1st Pick Finest Hour bekommt sollte man aber doch zuschlagen können, so unbalanced sind die Shards dann auch nicht
Außerdem ist es immer dasselbe: Wenn 7 Leute Jund/Naya draften lacht sich der Esper/Bant Spieler ins Fäustchen
Aka "Skrippter"
#10 Geschrieben 01. August 2009 - 20:19
Waren 6 Spieler und ich habe alle 5 Spiele gewonnen.
Habe Jund-Aggro gespielt und hatte 4 Leech, 3 Terminate, 2 Death-Touch-Ghoul, 1 Hackblade, 3 Borderpost etc. im Deck, dafür keine einzige Rare und lediglich 4 Uncommons. Ist trotzdem gut gelaufen .
Der Leech hat eig. ziemlich deutlich die Spiele gewonnen, der Giant Ambush Beetle hat aber auch einiges dazu beigetragen, und ich muss sagen, dass mir dies beim Draften gefällt. Man spielt Karten die es vermutlich nie in ein Casual-Deck schaffen würden, und sie können sogar was reißen.
MfG
Bearbeitet von Slurm, 02. August 2009 - 10:16.
#11 Gast_Sellfish_* Geschrieben 06. August 2009 - 19:53
Durch 3x Elvish Visionary war auch card draw gegeben und so konnte ich 3 Runden lang zB. jedes Vieh mit Pacifism kalt stellen; mein Gegner wär bald an die Decke gegangen.
Ich war auch stark erstaunt, dass sich keiner für die Karten interessiert hat... waren alle total geil auf rotes Burn und Doomblade ;>
Bearbeitet von Sellfish, 06. August 2009 - 19:54.
#12 Geschrieben 02. Januar 2018 - 04:05
Ich spiele recht regelmäßig im Freundeskreis kleine Draft- oder Sealed Turniere.
Dabei kommt des öfteren die Diskussion auf, wie man bei gleicher Anzahl an Siegen zweier Spieler die Turnier-Platzierung ermittelt.
Diese Frage möchte ich mal hilfesuchend an das Forum weitergeben und fragen, wie hier die meisten entscheiden würden...
- sollte bei gleicher Anzahl an Siegen das Verhältnis von gewonnen und verlorenen Runden (Rundenbilanz) entscheiden, oder...
- sollte bei gleicher Anzahl an Siegen der direkte Vergleich mit dem "Platzierungs-Konkurrenten" entscheiden ?
Vielen Dank im Voraus für eure Antworten
#13 Geschrieben 02. Januar 2018 - 12:13
Naja, an eurer Stelle würde ich das einfach genauso machen, wie das permanent auf der ganzen Welt in allen Turnieren gemacht wird und auch offiziell von Wizards so für Swiss Magic Turniere festgelegt ist. Dann gibt es da nämlich auch keine Diskussion mehr, wer denn jetzt recht hat, wenn man sich einfach an die offizielle Regelung hält.
Magic: the Gathering Tournament Roules
3.1 Tiebreakers
The following tiebreakers are used to determine how a player ranks in a tournament:
1. Match points
2. Opponents’ match-win percentage
3. Game-win percentage
4. Opponents’ game-win percentage
Definitions of these tiebreakers can be found in Appendix D.
Im Link oben findest du auch Appendix D mit der genauen mathematischen Definition von dem Krams, inklusive Beispielen, falls es dich interessiert.
Wobei man die Punkte 3.&4. sowieso praktisch nie benötigen sollte, also keine Sorge, falls dir das etwas kompliziert erscheint oder so - die Punkte 1 und 2 sollten idR ausreichen.
In Worten formuliert bedeutet das: Wenn zwei Spieler die gleiche Anzahl Punkte haben, schaut man sich als nächstes an, wer von beiden gegen die besseren Gegner gespielt hat. Der dessen Gegner mehr Matches gewonnen haben hat dann die besseren Tiebraker.
#14 Geschrieben 02. Januar 2018 - 14:43
das offiziele System funktioniert so aber auch insbesondere bei Swiss Turnieren gut und sonst eher nicht so... vor allem bei "jeder gegen jeden" sind die Kriterien nutzlos.
spontan würde ich sagen, dass der direkte Vergleich am einfachsten zu ermitteln ist. Man könnte aber auch einfach noch ein "Entscheidungsmatch" machen, falls ihr dazu Lust habt.
"Unbesiegbar ist auch nur ein Wort." - Gideon Jura
#15 Geschrieben 02. Januar 2018 - 17:41
Meine Frage bezieht sich auf Turniere, bei denen "jeder gegen jeden" spielt, weshalb die 'Tournament Rules' schwer anzuwenden sind.
Gibt's noch weitere Meinungen, wie in dem von mir geschilderten Fall die Platzierung ermittelt wird?