Hab noch ne kleinere Korrektur:
14 versus 4 ist 4-1, nicht 2-2; warum ist etwas bescheuert, aber es hat damit zu tun, dass Fountain of Cho einfach besser ist als Icatian Store^^ (und Maze > Path
)
Sei 4 = A, 14 = B (ist sonst verwirrend, da sich die Counter auch in dem Bereich bewegen)
A ist on the Play:
Letzlich läuft alles in den Zügen zusammen, in denen ein lethaler Zenith gecastet werden kann, also so um die 13-14 Counter Marke. Wenn ein Szenario zu einem früheren Zeitpunkt zu einem besseren Ergebnis führt, soll man sich melden; ich glaube es allerdings nicht.
So legt A eben seinen 14. Storage counter auf seinen Store; B legt eot seinen 13. Counter auf die Fountain.
Nun muss A seinen Store enttappen und sagt go; B legt ebenfalls seinen 14. Counter auf die Fountain und entappt. Im End Step von B castet A einen weissen Zenith für 11 Tokens, und legt wieder die erste Marke auf den Store; greift mit 11 Katzen an, B castet seinen eigenen Zenithen für 11 dagegen, und muss alles totblocken, da es nur durch minimalschaden + mazen nicht zum lethalen Gegenschlag ausholen kann. Das ganze Spiel beginnt erneut
--> Draw
Wenn allerdings B on the Play ist:
A legt seinen 13. Counter auf den Store, B im Ende der Runde ebenfalls seinen 13. Dann enttappt B und sagt go.
Jetzt steht A vor dem Problem: Entweder er enttappt seinen Store nicht, um lethal aufzuladen; das ist allerdings keine realistische Option, da B dann einfach 10 Katzen macht und sofort gewinnt. Dementsprechend MUSS A nun seinen Laden enttappen; B kann währenddessen einfach seine 14. Marke aufladen. Im End Step von B kann 4 dann 10 Katzen machen. Hat wieder eine Marke auf dem Store.
Erste Option: Maximal-Angriff
Ein Angriff mit Allem ist nicht möglich, da B dann einfach minimal blockt (überhaupt nicht, also nur Maze benutzt) und zum tödlichen Gegenschlag ausholt. Also greift A mit der maximalen Anzahl an Katzen an, ohne selber zu sterben - 8 (mit 9 ist nur einer zum blocken zurück, was gegen 11 Katzen nicht reicht). B macht 11 Katzen und blockt 4 Stück davon tot (kriegt 6 Schaden, 14). Greift mit 7 Katzen zurück an,
a.) wenn A nicht blockt, geht er auf 6, kriegt eine zweite Marke, kann wieder nicht tödlich angreifen mit den verbliebenen 6 Katzen, bleibt zurück, tauscht ab und geht auf 4, kriegt dritte marke, geht auf 2, kriegt vierte Marke, stirbt; könnte auch pathen, rechne ich aber mal nicht als realistische Option durch.
b.) Also blockt A gleich 2 der 7 Katzen, geht auf 10, kriegt seine zweite marke, bleibt zurück, B 1. marke, B angriff mit 5 katzen, A tauscht, geht auf 8, kriegt 3. Marke, B 2. marke, geht auf 6, A 4. Marke, B 3. counter, geht auf 4, A5. Marke, B 4. counter, geht auf 2, enttappt den store, B 5. counter, angriff, A macht 2 katzen und tauscht, eot kann B noch 2 Katzen machen, 4 kann nur noch eine blocken und stirbt.
Zweite Option: 4 greift nicht an.
4C1 (4 hat einen Counter), 10K
14C15
4C2
14C16
4C3. 14C17
4C4. 14 macht 14 Katzen
Angriff mit 14 Katzen, Minimalblock bringt nichts da man dann bei weitem nicht mehr lethal ist. Also tausch, nimm 8 Schaden, #4 auf 12, 5. counter, nimm wieder 8, und kann nicht genügen Blocker generieren --> #4 ist tot
Dritte Option: Irgendwas zwischen Minimal und Maximal-Angriff. Um das Resultat aus 2.) zu verhindern, muss Druck aufgebaut werden.
a.) 3 Katzen:
EOT 10 Katzen, B14C
A1C, B15C, B16
A2C, B16C, B12
A3C, Angriff mit 3 Katzen, 13 Katzen & block, Angriff mit 10 Katzen, Minimal-Block bringt nix, also Tauschen -> A14
A4C, B1C, A8
A5c, B2C, A2
--> A kann nicht rechtzeitig genug Blocker generieren
Mit weniger angreifen halte ich mal für noch weniger sinnvoll
b.) 4 Katzen:
EOT 10 Karten, B14C,
A1C, B14, B15C
A2C, Angriff mit 4 Katzen, B 12 Katzen & block, Angriff mit 8 Katzen, A hat noch 6 Katzen; nicht blocken ermöglicht keinen lethalen Gegenanriff;
Irgendeine Race Situation ebenfalls nicht realistisch, also Tausch mit Allen A16
A3C, B1C, A12
A4C, B2C, A8
A5C, B3C, A4
Enttapp, B4C, block Katzen tot
A1C, B4C,
A2c, Mach 1 Katze, A2
A3c --> Tot
Mit mehr Katzen halte ich für ebensowenig sinnvoll, da sich auch kein lethaler Gegenangriff mehr ergibt ...variierende Angriffszahlen könnten eventuell noch der Optimierung dienen, ich sehe aber eh nicht wirklich, wie A nochmal zurück ins Spiel kommt, nachdem es den Zenithen einmal früher casten musste.
Dafür das mir das recht schnell aufgefallen ist, waren es doch recht viele Optionen zum durchgehen, und das sind noch nicht alle... :X
