29 Antworten in diesem Thema

[Ataraxa]

Manuell das einzutragen halte ich für keine gute Idee (bzw ich würde mir die Arbeit nicht machen)
Damit hätte ich dann ZWEI Plattformen wo ich die Preise aktuell halten müsste.


Automatisiert? Quasi als Stützpfeiler die verfügbar ab von MKM anzeigen ? Aber was ist dann mit den Spaniern?

Zusätzlich möchte ich anmerken, dass viele User ja das "Sprache" Feld nicht richtig benutzen:
* gar kein Eintrag (ich muss auch immer nachfragen)
* falscher Spracheintrag (Trades platzen deswegen)
* im Kommentar steht die Sprache drin oder sowas wie 2 eng/2 deutsch wenn noch 2 Karten in der Liste stehen.


An sowas würde ein Automatismus schon scheitern.

[Master-of-Disaster]

>> Offtopic:

Meiner Meinung nach wäre ein neues Auswahlfeld, bei dem man angeben kann, ob eine Karte sich im Deck befindet oder nicht viel sinnvoller

<<

So, nun zum Topic.

Ich bin dagegen, da

es ein viel zu hoher Zeitaufwand ist, da es mit dem Einstellen ja noch nicht vorbei ist, sondern man muss die Einträge dann auch pflegen. Jeder würde trotzdem die Preise nochmals nachschlagen, denn man will ja schauen ob man nicht doch etwas zu seinem Vorteil rausholen kann. Wenn der Tauschpartner sagt, dass die Preise nicht mehr stimmen, dann beginnen die üblichen Diskussion und ich mein manche von uns arbeiten auch noch oder machen Schule/ Studium und ich denke kaum einer hat abends noch Bock seine Liste zu aktualisieren.

Der Marktplatz heißt nicht umsonst Marktplatz, denn hier kann man Preise handeln, besprechen und Angebote machen. Genau das ist ja auch das Interessante an einem Markt, dass man im Normalfall keine Preise hat, sondern sobald einer fragt überlegt man es sich oder man macht als Käufer ein Angebot. Hier ist es ja auch so -> Person A interessiert sich für Karten, Person B überlegt sich einen Preis (geht nach MKM) und teilt diesen dann mit. Wenn Preise eine Aussage haben sollten, dann müssten wir den Marktplatz in Einkaufsladen umtaufen und dann die Preise als bindend ansehen.
Ich denke dass jeder der eine entprechende Karte ertauschen möchte, ungefähr weiß wie hoch der Wert ist oder sich entsprechend informiert, um ein einigermaßen zufriedenstellendes Angebot zu machen. Ganz ehrlich, die die wegen 50 cent hin oder her noch falschen, die machen es auch wenn man Preise hinter den Karten stehen hat, denn dann kommen 100000 Argumente auf einen zu.

Preise die man angibt und die dann nicht bindend sein sollen, werden sicherlich nicht gepflegt und wenn sie bindend sind, da schreibt lieber niemand einen Preis hin. Man beachte zum Beispiel die Preisentwicklung von Wasteland: In der einen Stunde auf 15, dann auf 20, 25, 30, 35, 40... (dient nur als plakatives Beispiel).... und da soll mal einer seine Preise aktuell halten.

[Morti]

>> Offtopic:

Meiner Meinung nach wäre ein neues Auswahlfeld, bei dem man angeben kann, ob eine Karte sich im Deck befindet oder nicht viel sinnvoller

<<

Das ist ein Tauschthread, kein Poserthread. Wenn du ne Karte im Deck hast, dann willst du sie auch nicht vertauschen, weil du sie ja im Deck brauchst. Und wenn die die Karte im Deck so unwichtig ist, dass du sie vertauschen würdest, dann ist doch wurst ob sie im Deck ist oder nicht, weil du sie ja grundsätzlich eh tauschen würdest.

Verstehst du?

Tu einfach das in den Thread, was du auch wirklich abgeben würdest. Ich stell auch nicht meine Duals in den Thread und sage: "Die Tausch ich aber nicht ätsch-bätsch"

[jumpy2k6]

Also es gibt bei jedem Punkt Vor- und Nachteile.

Ich finde das System OK so wie es jetzt ist.

Wer einen Preis dazuschreiben will, tut es.

Der Marktpreis ändert sich so rasch.

[Oetzie]

Ich fände eine Adresspflicht viel relevanter als eine Preispflicht.
Sowas wie, man kann dur tauschen, wenn auch eine Adresse hinterlegt ist.

Irgendwie nervt es mich, nach der Annahme von Angeboten erst noch nach der Adresse fragen zu müssen, ist doch mit der Automation viel einfacher. Also da würde ich eher einen Handlungsbedarf sehen.

Bei den Preisen ist das so ne Sache. Da hat man länger mal nicht geupdatet und eine Karte ist von 3 auf 8 Euro gestiegen und schon kommen die Leute an mit "Ja aber in dem Thread steht doch 3 warum willst du jetzt 7 oder 8 ?" ...
Also die Preispflicht ist gelinde gesagt Käse.

[Boneshredder]

Ich fände eine Adresspflicht viel relevanter als eine Preispflicht.
Sowas wie, man kann nur tauschen, wenn auch eine Adresse hinterlegt ist.

Irgendwie nervt es mich, nach der Annahme von Angeboten erst noch nach der Adresse fragen zu müssen, ist doch mit der Automation viel einfacher. Also da würde ich eher einen Handlungsbedarf sehen.

Ich vermute, daß uns das datenrechtliche Probleme aufhalsen könnte. Rechne also besser nicht damit.


Zur Preispflicht-Diskussion wollte ich noch einmal darauf hinweisen, daß der Hauptgrund, der eigentlich stark dafür sprechen sollte, der ist, daß es die Tauschkommunikation deutlich fruchtbarer macht. Die gängige Beschwerde beim jetzigen Stand der Dinge ist die, daß man als Interessent den Preis immer erst anfragen muß, und dann in einer nicht gerade kleinen Zahl von Fällen einen Preis angeboten bekommt, den man für indiskutabel hält, woraufhin die Sache abbricht. Steht der Preis im Thread, sparen sich beide Seiten eine PN, und vor allem staut sich nicht so viel Frustration durch ständige Mismatches auf. So wie es ist, wird wohl am Ende fast gar niemand mehr versuchen, noch zu tauschen, weil es ohnhin fast nie klappt.

[Demo]

Zur Preispflicht-Diskussion wollte ich noch einmal darauf hinweisen, daß der Hauptgrund, der eigentlich stark dafür sprechen sollte, der ist, daß es die Tauschkommunikation deutlich fruchtbarer macht. Die gängige Beschwerde beim jetzigen Stand der Dinge ist die, daß man als Interessent den Preis immer erst anfragen muß, und dann in einer nicht gerade kleinen Zahl von Fällen einen Preis angeboten bekommt, den man für indiskutabel hält, woraufhin die Sache abbricht.

Das Problem löst sich aber leider erst dann, wenn die Preise dann auch aktuell gehalten werden. Wenn man denkt jemand hat vernünftige Preisvorstellungen und stellt dann fest, dass er mittlerweile doch mehr haben will ist der Frust nicht minder groß. Interessant wäre das vielleicht in Verbindung mit einer Angabe zur Aktualität. Man sieht also den Preis und wie alt er ist, womit man sich dann halbwegs denken könnte ob der Preis noch so steht. Richtig sicher wäre man aber eh erst, wenn Preise auch verbindlich werden.

Anderer Vorschlag: Könnte man nicht bei der Suche "[ ]Nur nach Karten mit Preisangabe suchen" einrichten? Dann können die Leute die etwas mehr filtern wollen das direkt tun (werden aber ohne Pflicht auch nicht so viel finden).