41 Antworten in diesem Thema

[Binabiki]

Garruk Relentless

Planeswalker - Garruk
When Garruk Relentless has two or fewer loyality counters on him, transform him.
+0: Garruk Relentless deals 3 damage to target creature. That creature deals damage equal to its power to him.
+0: Put a 2/2 green Wolf creature token onto the battlefield.
[3]

Garruk, the Veil-Cursed

Planeswalker - Garruk
+1: Put a 1/1 black Wolf creature token with deathtouch onto the battlefield
-1: Sacrifice a creature. If you do, search your library for a creature card, reveal it, put it into your Hand, then shuffle your library.
-3: Creatures you control gain trample an get +X/+X until end of turn, where X is the number of creature cards in your graveyard.

Quelle

Bearbeitet von Binabiki, 02. September 2011 - 07:34.

[LeXoR_v1]

Garruk Relentless

Planeswalker - Garruk (Mythic)

When Garruk Relentless has two or fewer loyality counters on him, transform him.

[0] Garruk Relentless deals 3 damage to target creature. That creature deals damage equal to its power to him.

[0] Put a 2/2 green Wolf creature token onto the battlefield.

(3)



Garruk, the Veil-Cursed

Planeswalker - Garruk (Mythic)

[+1] Put a 1/1 black Wolf creature token with deathtouch onto the battlefield

[-1] Sacrifice a creature. If you do, search your library for a creature card, reveal it, put it into your Hand, then shuffle your library.

[-3] Creatures you control gain trample an get +X/+X until end of turn, where X is the number of creature cards in your graveyard.


Quelle: http://www.wizards.c...tg/daily/ld/158

Bilder werden heut abend eingefügt, muss arbeiten gehen =/
Edit: zu langsam -__- bitte mit dem anderen Threat zusammenfügen.

Bearbeitet von LeXoR_v1, 02. September 2011 - 06:08.

[Plutoido]

Der sieht ganz nett aus, trotz Doppelseitig gefällt er mir ganz gut. Aber ob ich ihn je spielen werde weiß ich nicht. Überhaupt weil er nach dem Wenden nur 1 oder 2 Marken drauf hat und noch keine Plus-Fähigkeit machen kann, also ist er da sehr leicht angreifbar und schon ein Lightning Bolt haut ihn um. Sollte jedoch die Rückseite online kommen dass ist er enorm mächtig mit dem schwachen Survival da drinnen.

Bearbeitet von Plutoid, 02. September 2011 - 06:19.

[Torganu]

Ich finde den super.

Man kann ihn nach dem Auspielen direkt mit z.B. Chandra, the Firebrand, Goblin Fireslinger, Taste of Blood oder dem Scepter of Empires pingen, umdrehen und +1 nutzen.

Dann ist er zumindest shock-sicher, man hat nen netten kleinen Wolf liegen und kann, wenn nötig/sinvoll im nächsten Zug direkt das -3 nutzen.

[Nerezzar]

Man kann ihn nach dem Auspielen direkt mit z.B. Chandra, the Firebrand, Goblin Fireslinger, Taste of Blood oder dem Scepter of Empires pingen, umdrehen und +1 nutzen.

Nein, kann man nicht, da man nur Schaden auf GEGNERISCHE PWs umlenken kann.
Nichtsdestotrotz finde ich ihn ziemlich gut, einfach, weil seine fiese Seite Tokens mit Deathtouch produziert, was oft einfach besser sein kann.

[magicmushroom]

Wieso?
Für 4 Mana 3 is doch bei Garruk Wildspeaker auch so gewesen...

[swindhard]

Hi,

also ich weiß nicht was ich von ihm halten soll. Für einen 2/2er finde ich super. Wenn ich mir überlege, dass ich ihn Turn3 spiele weil ich einen Manaelfen hatte. Ich schieße beim Gegner ne kleine Kreatur um, und flippe Garruk. Und jetzt? Jetzt wird er wahrscheinlich angegriffen und ist tot. Wenn nicht, muss ich im nächsten Zug einen 1/1er machen, da Garruk kaum noch Counter hat. Und der Gegner hat noch eine Runde mehr ihn zu killen. Anschließend ist er bestimmt nicht schlecht, da er Tokens gegen gescheite Kreaturen tauscht. Die Ultimate ist auch ok, aber nicht so überwäligend, für den Aufwand den man betreiben muss um ihn online zu bekommen.

Ich denke im prinzip sollte man ihn spielen und fast rein als Tokengenerator nutzen. Aber insgesammt gefallen mir seine Vorgänger besser. Der Vorteil am neuen Garruk ist mMn, dass man ihn gut splashen kann. Dadurch kann man eben mit pingern und co ihn flippen ohne die erste fähigkeit verwenden zu müssen.

Alles in allem sehe ich in ihm einen netten Walker, der bestimmt auch play sehen wird, jedoch ist er deutlich schwächer als z.B. Else 1.0. Aber es kann ja auch sein, dass mich mein gefühl täuscht.

Swindhard

[ElAzar]

Hätte mit für 1GG oder 1BG deutlich besser gefallen, leider nicht Bolt Proof (was für Std egal ist) und arg konditional, für 1BG/1GG wäre er ein Powerhouse gewesen.

Bearbeitet von ElAzar, 02. September 2011 - 10:04.

[Einherjer]

Kennt jemand die deutsche Übersetzung? Vielleicht ist sie ja wieder so lustig wie bei Liliana mit Schleier ^^

Würde mir folgendes vorstellen: Garruk der Unbarmherzige - Garruk, vom Schleier verflucht
Oder so ähnlich

Bearbeitet von BraveNorthman, 02. September 2011 - 10:07.

[Rocksoul]

Garruk der der nicht nachgeben tut - Garruk mit dem Fluch von dem Schleier (von Liliana)

Bearbeitet von Rocksoul, 02. September 2011 - 10:11.

[swindhard]

Wieso?
Für 4 Mana 3 is doch bei Garruk Wildspeaker auch so gewesen...

Mit dem Unterschied, das man da erstmal ne Marke drauflegen konnte, noch bevor der Gegner irgendwas macht.

[Evil_Joe]

Keine Ahnung wie das im ganzen 60 Kartentunierformat ist , aber im Highlander könnte ich ihn mir ganz gut vorstellen.

Für ein Jund-Highlander oder in einem 4colour Goodstuff Highlander finde ich ihn so ganz brauchbar. Removel und Kreatur in einem und ansonten Survival und der Overrun gewinnt halt. Die Deathtouch token sagen dem Gegner du kannst ohne Kartenverlust nicht mehr angreifen. cc4 ist noch okay und mit einem farbigen in den Casting Cost gut auszockbar.

Natürlich kann man mehr Unfug mit der Rückseite machen als mit der Vorderseite aber die Voderseite ist eigentlich auch ganz brauchbar.

Mir gefällt der um einiges besser als die Lili. Von dem will ich einen haben die Lili muss nicht sein.

Bearbeitet von Evil_Joe, 02. September 2011 - 10:16.

[magicmushroom]

Mit dem Unterschied, das man da erstmal ne Marke drauflegen konnte, noch bevor der Gegner irgendwas macht.

Ah, okay, danke.
Klar mit den 0 Fähigkeiten geht das ja nich, aber man will ihn ja auch flippen, dazu braucht man 2, wieso sollte man dann eine drauflegen wollen?
Ich muss dazusagen ich spiel keine Turniere und auch nich mit Planeswalker, deswegen hab ich da ein großes Wissensdefizit

[ElAzar]

Klar mit den 0 Fähigkeiten geht das ja nich, aber man will ihn ja auch flippen, dazu braucht man 2, wieso sollte man dann eine drauflegen wollen?

Um nicht ggn den Burnspell zu tauschen, 2/2 draw a Card für cmc 4.... wow...

[blawa]

Hätte mit für 1GG oder 1BG deutlich besser gefallen, leider nicht Bolt Proof (was für Std egal ist) und arg konditional, für 1BG/1GG wäre er ein Powerhouse gewesen.

Genau das selbe habe ich mir auch gedacht. Wobei ich mir zuerst die Karte angesehen habe (ohne Manakosten) und mir dann so dachte : hmm mit cc3 könnte der was. Und dann wo ich gesehen habe, dass er cc4 ist, war es auch wieder vorbei.

[ElAzar]

Jace TMS kostet auch 4 Mana....

Die Frage, die sich am Ende stellt ist wohl, wie viele 1/1 Idioten es gibt, die man abstellen kann/will.

Den hab ich am Anfang auch für Crap erklärt, aber er macht CA und kontrolliert das board und ist blau und ist nicht konditional.

[Evil_Joe]

Hätte mit für 1GG oder 1BG deutlich besser gefallen, leider nicht Bolt Proof (was für Std egal ist) und arg konditional, für 1BG/1GG wäre er ein Powerhouse gewesen.

Wäre er cc3 hätte man einfach nur das grüne Spotremovel für 3 Mana. Etwas stark oder? Was man da einfach für krasse Sachen machen könnte. Der muss auf alle Fälle 4 Kosten.