Hallo,
ich habe Lust ein wenig Controll zu spielen. Als Farben bieten sich dabei naturgemäß blau + x n, wobei x im Regelfall weiß oder schwarz ist.
Da ich ein absoluter Fan von Elspeth und Stoneforge Mystic bin, habe ich mich für weiß entschieden.
Eins vorweg: Keine der Karten in dem Deck soll eine Budget-Entscheidung sein. Wenn ich mich für eine bestimmte Bauweise oder Anzahl von Karten entschieden habe, dann habe ich das getan, weil ich denke, dass diese Kombination so stärker ist. Ich lasse mich natürlich Jederzeit eines besseren belehren
Bei der Konstruktion des Decks hatte ich natürlich das lokale Meta im Hinterkopf, welches vor allem aus Maverick, Affinity, Burn und UBg/UW Landstill/Stonestill besteht. Dazu gestellen sich einige Friedhofsgärtner mit Dredge und Reanimator. Gegen diese Decks sollte das Deck im Optimalfall gut bestehen (Dass das bei Dredge so eine Sache ist, ist mir bewusst).
- Kreaturen (5 Karten)
- 3
- 2
- Spells (22 Karten)
- 1
- 4
- 4
- 3
- 2
- 1
- 4
- 3
- Artefakte (2 Karten)
- 1
- 1
- Verzauberungen (6 Karten)
- 1
- 1
- 1
- 3
- Walker (4 Karten)
- 2
- 2
- Lands (21 Karten)
- 4
- 2
- 2
- 6
- 4
- 3
- Sideboard (15 Karten)
- 1
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- 2
- 1
- 2
- 1
- 1
Was, warum und wieso überhaupt?
Warum nur Fetch- und Standardländer und keine Duals? Und warum B2B?
Wie bereits erwähnt macht Burn einen großen Metafaktor aus - und Price of Progress nervt einfach, wenn es man durchkommt. Das ist natürlich nicht der einzige Grund: Nahezu alle Metadecks bauen auf Utilitylands oder Duals (Tundra,Mishra's Factory, Wasteland, Sead of the synode,Darksteel Citadel + die anderen Artefaktländer, Maze of Ith, Tower of the magistrate, Gaea's Cradle, Gemstone Mine, City of Brass usw.). Schaltet man diese Duals ab, haben diese Decks in der Regel ein Problem, welches sie nicht so schnell lösen können. Und wie erledigt man das am besten? Natürlich durch ein Back to Basics. Einmal resolved bedeutet das oftmals einen Sieg.
3 Vendilion Clique, WTF?
Ja, 3. Warum 3? Weil die Karte einfach geil ist. Im ernst. Es ist unverschämt wie gut diese Karte ist und wenn man ganz ehrlich ist gibt es nichts schöneres als T3 Clique um dem Gegner eventuelle Counter zu nehmen und T4 Jace/Elspeth hinterher zu hauen. Aber auch ohne die superbesten Freunde ist die Clique eine extrem nervige Clock. Leider, LEIDER bringt sie relativ wenig gegen Burn, weil sie da ziemlich schnell abgeschossen wird, aber damit kann ich leben.
Warum nur 3 Stoneforge Mystic?
4 wären theoretisch zwar besser, aber in der Regel reichen auch 3. Mehr als 2 will man niemals haben, weil er nur eine 2/1 Vanilla ist, wenn es keine Ausrüstung zum fetchen gibt.
Echt jetzt? Cunning Wish?
Ja, ganz genau. Cunning Wish. EoT Cunning Wish auf Enlightened Tutor, Pulse fields oder Wing shards kann einfach verdammt böse sein. Außerdem hat man so auch in G1 etwas gegen Dredge am Start, das schon mal das ein oder andere Spiel gewinnen kann.
Wo wir gerade bei Enlightened Tutor...
Ich finde die Karte unterstützt das Deck wunderbar. B2B kann ebenso gesucht werden wie die Humility, welche Maverick, Meerfolk, teilweise Affinity und auch Dredge ziemlich hart aus dem Rennen nimmt. Alternativ bietet Standstill ein gutes Ziel(bei liegendem Mystic, Clique, Jace oder Elspeth)
Warum ein 2/2 Split zwischen Jace und Elspeth? Ist Jace nicht besser?
Ich denke nein. Beide Karten haben völlig andere Vor- und Nachteile (wobei die Nachteile bei Jace eher gering sind ) und ein 2/2 Split sorgt dafür, dass beide vernünftig zur Geltung kommen.
Fragen
Mein Hauptproblem ist nun, dass ich zum einen gerne 1-2 TOPs spielen würde und zum anderen eigentlich auch min. 3 Standstill.
Ich bin mir halt absolut unsicher, was ich dafür cutten soll. Jemand eine Idee? Die Cliquen sollten es nach Möglichkeit NICHT sein.
Außerdem: Was haltet ihr von B2B in dem von mir beschriebenen Meta (bzw. generall im momentan aktuellen Meta)? Ist die Idee kompletter Müll und man sollte lieber bei normalen Duals bleiben?
(Sacheliche) Kritik ist gerne gesehen!
Bearbeitet von Accendor, 24. September 2011 - 16:52.