191 Antworten in diesem Thema

[DSD-Steve]

Hier wird also einzig und allein nach Sympathie gevotet (mindestens einer votet sich wohl sogar aus Prinzip immer selbst), insofern kann man die Gesichte demnächst auch einfach bleiben lassen, denke ich.

Dir ist aber schon klar, wie Politik geht oder? Und die lässt man ja auch nicht einfach bleiben, nur weil da seltsame Abstimmungen entstehen^^ Wir Deusche sind im übrigen dafür bekannt immer überall abstimmen zu wollen. Ich stimme auch gerne bei 3CB ab, obwohl ich da nicht mitspiele, einfah weil ich es interessant finde. Die Abstimmungen geben dem ganzen hier noch einen weiteren Reiz - ob du am Ende mit dem Ergebnis zu frieden bist, sollte da wirklich eher untergeordnet sein

[Boneshredder]

Ich glaube, Du solltest meinen Post noch einmal so lange lesen, bis Du ihn verstanden hast.


Oder noch einmal anders:

Dir ist aber schon klar, wie Politik geht oder?

Geht es in diesen Umfragen um Politik? Dann ist ja alles im Lot und ich habe nichts gesagt. Mir drängte sich nur der Eindruck auf, es ginge um etwas anderes. War wohl einfach mein Fehler.

[DSD-Steve]

Ich sehe darin nur kein Problem, wenn ein Spieler hier auch nach Sympatie abstimmt - das ist nunmal sein freies Recht und man kann ja nicht in die Köpfe der Leute schauen. Und ja indirekt kannst du das WW-Spiel sogar sehr gut mit Politik vergleichen, aber das würde jetzt zuweit gehen.

Ich selber z.B. zähle auch zu den Leuten, die nicht zwangsweise den besten Spieler defakto wählen, sondern u.a. auch so, wo mich die Spielweise beeindruckt hat.

Bearbeitet von DSD-Steve, 29. September 2011 - 11:14.

[blacklands]

das problem ist einfach, dass hier nicht 100% objektiv gevotet werden kann, weil es ein sehr subjektives Empfinden ist, ob man dsagt es spielt einer gut/ oder nicht.
In der partie haben Thoradin, Bony, Unicorn und the spectre (ich zähl mich auch mal hier jetzt dazu) einen guten Job gemacht. The Finisher hat auch nicht schlecht gespielt, war aber meines erachtens nicht mvp.
Hätte die Partie nur einen Tag länger gedauert, dann wäre TS der MVP gewesen (sofern er die nacht überlebt hätte, denn dann hätt er genügend leute clearen können.
Doubter war nicht wirklich gut in der Partie. Und du -Steve- warst zwar an tag 1 für deine verhältnisse ganz gute, aber an tag 2 dann schon nichtmehr.
Ich würde für die zukunft vorschlagen nicht nur eine möglichkeit wählen zu können, sondern mehrere. Das wäre imo in dieser partie erforderlich gewesen, denn die entscheidung war nicht ganz einfach...

[DSD-Steve]

Also man muss sich schon für einen Entscheiden - da muss man dann für sich selber einen Kompromiss finden.

[blacklands]

Steve, aber du hast dich selbst gewählt.
Wenn du mit der nummer durchgekommen wärest, dann o.k. aber in der partie warst du einfach nicht der beste spieler.

btw. nur so am rande.. ich hab nur wölfe gevotet ^^^^^^^^^^^^

Bearbeitet von blacklands, 29. September 2011 - 11:31.

[pseudo]

Ich wüsste mal gerne, wer mir die Stimme gegeben hat. Auf die Begründung bin ich gespannt.

Was habe ich denn da wieder falsch gemacht? Ich habe mich mit Absicht ruhig verhalten, da mit meinem Peek das Spiel heute auf alle Fälle gewonnen wäre.

Du hast mich da falsch verstanden. Ich fand es sehr gut, dass du es geschafft hast, dass niemand dir den Seher zutraut. Mal ernsthaft, solange du dich nicht lynchen lässt, wirst du bei der Besetzung niemals gefressen. Insofern war es vollkommen korrekt den dritten Peek anzustreben und ich denke mal Steve hätte, falls er überlebte auch nicht dich in der Nacht heimgesucht.
Ich würde raten, dass er sich Boneshredder oder Thoradin vorgenommen hätte, in der Prioritätenfolge. Boneshredder NK hätte wieder auf ihn gedeutet und er hätte die selbe Masche anwenden können "jemand will mir was reinwürgen".

[x]TS

Bearbeitet von pseudodespot, 29. September 2011 - 12:10.

[Zwiebelkönigin]

Ich habe für blacklands gevotet, einfach weil mich dieser Einstiegspost sehr beeindruckt hat. Er hat damit super vorgearbeitet, für Content gesorgt (zumindest theoretisch) und sich selbst damit eine feste Position im Dorf erspielt.
Die anderen können ja auch gut gespielt haben, aber dieser Post ist mir einfach direkt eingefallen, als ich mein Häkchen setzen wollte.
Und einige stimmen vielleicht nach Sympathie ab, aber im Prinzip ist gutes Spiel, wie schon gesagt, immer subjektiv.
Davon abgesehen haben es die Wölfe dem Dorf sehr einfach gemacht (sorry Jungs ), deshalb zeugt es nicht unbedingt von besonderen Können einen Wolf zu voten

[The Spectre]

Dann habe ich dich falsch verstanden, soll mir recht sein.

[blacklands]

Ich wüsste mal gerne, wer mir die Stimme gegeben hat. Auf die Begründung bin ich gespannt.

tja der ist mindestens genausogut wie der Steve vote. Vielleicht wars ja der beste 3. Wolf ^^

[Thoradin]

Ich hab TS gevotet, weil er das Spiel an T3 einfach gewonnen hätte.

Wer hat eigentlich mich gevotet? Nach so einem T1 hätte ich eigentlich ne Spielsperre verdient.

[Moin]

Und wer meinte noch, die Postbegrenzung bevorzuge Wölfe?

Ich unter anderem. Und dieses Spiel dient wohl eher nicht dazu das zu widerlegen noch zu unterstreichen, bei dem Wolfsplay.