6760 Antworten in diesem Thema

[ElAzar]

Man brauchte keine Onehitcombo um gegen Burn zu gewinnen, man konnte auch längere Games wegholen. Es klingt immer ein bisschen blöd sowas zu sagen, aber verdammt viele DS Spieler (die ich beobachten konnte), wussten einfach gegen viele Matchups nicht, wie sie boarden und ihre Rolle anpassen mussten.

Es spielen auch verdammt viele Burn Spieler schlecht, aber immer wenn ich das MU im Stream gesehen habe war der Burn man vorne auf dem Board und dann hat Burn von oben oft/meist gereicht, weil Death Shadow wenig Boardpräsenz hatte ohne nen Haufen -2 dafür zu nehmen, das bezieht sich aber exklusiv auf die alten Aggro Listen.

[Rotband]

Ich hab mal ne Frage zu BGx vs. Ad Nauseam:

 

Habe jetzt im Stream gehört und im Forum gelesen, dass das MU für BGx sehr schwer sei und eher schlecht. Woran liegt das? Habe mit Jund nicht oft gegen Ad Nauseam gespielt, es fühlte sich aber meistens ziemlich gut an. Pre Board sowieso und Post-Board brauchte er halt Leyline, die er weder immer hat, noch reicht sie immer, da man sie entweder removed, oder er aggressiv drauf mullen muss und er dadurch zu langsam wird.

 

Is das MU wirklich schlecht? Was mir einleuchtet ist der Loss von Oben wenn der Discard durch ist, aber so generell empfinde ich das MU aus BG-Sicht als gut machbar und war über die Einschätzungen daher etwas verwundert. Aber wie gesagt, die Sample Size meinerseits mit BGx vs. Ad Nauseam ist zu klein für eine fundierte Eigenmeinung.

Bearbeitet von Rauptro, 12. März 2017 - 21:07.

[Magix28]

Ich hab gegen Ad Nauseam bisher nur verloren, wenn er Leyline of Sanctity hatte. Er hat kein Removal gegen Bob, Liliana hält ihn im Topdeck Modus und man hat Outs gegen Unlife / Manasteine. Ich habe aber lange kein Jund mehr dagegen gespielt, kA wie es heut zu tage aussieht. Abzan hat noch Stony Silence, was eine Menge Tempo für den Gegner raus nimmt.

 

[Katharsis7]

Die aktuellen Metagamezahlen von Modern Nexus sind raus:
http://modernnexus.com/topdecks/

[Alsvatr]

Hmm Jund nur noch T2.
Meint ihr das wird sich in den kommenden Wochen/Monaten wieder ändern?
Ich sehe eher eine steigende Tendenz Richtung Abzan, wobei... HA! Ist ja schon T1....
 

[smurt]

Wo genau liest du, dass Jund nur noch Tier 2 ist?

 

Edit: Sorry, ich seh gerade es Zeigt mir nur die zeit von 1.1. bis 5.2 2017 an. Das ist nicht der Aktuelle oder? Ich glaube irgendwas funktioniert auf der Seite für mich nicht. "This page (http://modernnexus.com/topdecks/) is currently offline"

Edit 2: Ich glaube die Seite mag mein Wlan nicht. Mit dem Handy-Internet komme ich auf die aktuelle Seite mit den Daten vom 6.2.-12.3.2017. -.- 

 

Bearbeitet von smurt, 19. März 2017 - 13:13.

[Alsvatr]

http://modernnexus.com/topdecks/ -> Scroll -> Tier 2 Decks -> Jund

Da so die Ecke.

[ElAzar]

Die Tendenz für Abzan ist doch schon seit einiger Zeit wieder negativ, beide Tron Listen sind keine guten MU, DSJ ist tendenziell ein Coinflip und es scheint sich immer noch keine halbwegs uniforme Liste herauskristallisiert zu haben, was sonst ein Indikator für Stabilität und Performance ist.
Jund ist hingegen atm wohl völlig obsolet, zu den o.G. MU kommt noch Junk als schlechtes MU hinzu und DSJ ist wohl auch nicht grade positiv, in vielen der verbleibenden MU (Burn, Affinity, Delver, AdN, Titan Shift) ist es keiner der anderen Varianten eindeutig überlegen, abgesehen davon, dass es vmtl. das beste Zoo MU der drei listen hat.
Wenn man langsamer spielen möchte nimmt man Junk, wenn mann schneller sein möchte DSJ, mit dem Deck dürfte trotzdem noch immer zu rechnen sein, irgendwer spielt immer Jund in diesem Format.

[Assimett]

Neuer Metagame Breakdown http://modernnexus.c...eakdown-feb-17/

 

Hab noch keine Zeit zum Lesen, aber viele Überraschungen wird es nicht geben. Death Shadow Jund und Eldrazi Tron als Newcomer direkt auf Tier1.

 

Ich setz mich heute abend mal dran und schau was das für Konsequenzen für die Unterforen und den Primer-Bedarf hat.

[Assimett]

Oh Sonntag hab ich wohl nicht so genau ins Forum geschaut.

Bearbeitet von MattRose, 21. März 2017 - 14:25.

[Rotband]

https://www.reddit.c...g_from/dfsccuj/

 

Massive und meiner Ansicht nach sinnvolle Regeländerung bezüglich Split-Cards. Sowas wie Beck // Call ist nun überall, außer auf dem Stack, CMC 8 und nicht mehr 2 oder 6. Bedeutet keine Tricks mehr mit Expertisen, Brain in a Jar usw. Relevant auch bei Boom // Bust mit Goblin Dark Dwellers.

 

Finde es sehr gut, dass man diese Grauzone und den Abuse geschlossen hat.

 

[Gönndalf]

Kann mich nur anschliessen, absolut sinnvoll und dem Breaking // Entering Deck weine ich keine Träne nach..

[Comanche RAH-66]

Ich finde das jetzt auch total nachvollziehbar mit den CMC. Vorher hab ich das überhaupt nicht verstanden.

[Schlaubi]

Gilt die neue Regulierung ab sofort oder erst mit AKH?

[tw.]

Warscheinlich ab Release AKH. So wurden Regeländerungen zumindest in der Vergangenheit gehandelt.

[Assimett]

Kann mich nur anschliessen, absolut sinnvoll und dem Breaking // Entering Deck weine ich keine Träne nach..

 

Ich habs ganz gerne gespielt, aber nur weil ich auf brokene Glasscannons stehe. Dass solche Decks nicht gut für Magic sind, leuchtet ein. Gut dass Beck // Call und Breaking // Entering vorher auch nichts gekostet haben und mein finanzieller Verlust sich in Grenzen hält.

Dann wird eben wieder Grishoalbrand gespielt
 

edit: Weil sich bei reddit auch beschwert wird, dass WotC doch gesagt haben dass sie keine funktionellen Änderungen an den Karten machen: Falsch. Sie haben gesagt, dass sie funktionelle Errata von Karten nicht mehr machen. Das ist aber kein Erratum, sondern eine Regeländerung, genauso wie jüngst die Änderung der CMC von double faced cards.

Bearbeitet von MattRose, 04. April 2017 - 08:19.

[Retronasale Aromatherapie]

Richtig richtig gute Änderung, hervorragend dass wizards da was gemacht hat.

[MaRo89]

Die Regeländerung ist super. V.a. die vorbildliche Kommunikation seitens WotC ist mal wieder wie aus dem Bilderbuch. Alle Spieler konnten das ja vorher erahnen, da diese Problematik mit Splitcards schon seit Jahren bekannt ist und so ergibt es nur Sinn, dass man das Problem erst jetzt ändert und nicht schon Jahre vorher. In diesem Sinne Daumen hoch für WotC für eine ununterbrochene optimale Entscheidung. Ihr seid echt die besten Schnuckies WotC. I love u so much.

[Genu]

Ich finde die Änderung schade, weil damit ein paar einzigartige Interaktionen sterben. Andererseits kann ich es verstehen, dass man es einfacher gestalten will - dennoch sind mMn abweichende CMC auf dem Stack und ausserhalb des Stacks immer noch nicht wirklich intuitiv, weswegen ich die neue Regelung nur als unwesentlich besser empfinde.

 

Schade um den Desolation Goblin. Oder war es Busted Angel? Der soll mal einen Reprint erhalten.

 

Wie auch immer, ich kann der Änderung auch einen positiven Beigeschmack abgewinnen: Daraus ziehe ich für mich, dass Sie den Design-Space für sowohl die Expertise/Gearhulk/Dweller -Mechanik als auch für Split Cards in Zukunft erweitern wollen, ohne direkt ein Brokenes Monster zu erschaffen.