378 Antworten in diesem Thema

[Ceòthach]

Burning Revelation finde ich in Ordnung. Diese "jetzt oder nie"-Fähigkeit finde ich auch eine gute Ergänzung im Colorpie für Rot. Ich würde das Wording vielleicht nur nach dem klassischen Cantrip-Prinzp machen, also zuerst die Exile-Klausel und dann in einer separaten Zeile "Draw a card". Von der Sache her ist das ja eigentlich egal, aber so sieht es meiner Meinung nach irgendwie "richtiger" aus. 

 

Die Magmaform gab es in einer ganz ähnlichen Form auch schon vor M14 mit Heat Shimmer. Deswegen würde ich die Kosten wohl auf oder eventuell auch  (dann halt Instant) anheben. Ansonsten gefällt mir die Karte.

 

Den Contract finde ich schwierig zu bewerten ... vier Karten ziehen für ist halt ziemlich stark. Aber da die Karte so geworded ist, dass man nur zieht, wenn man wirklich seine "Opfer" bringt, könnte er in Ordnung sein. Rein nach Gefühl würde ich die Manakosten vorsichtshalber erhöhen, auf wahrscheinlich.

Bearbeitet von Dust Kami, 20. Oktober 2013 - 15:42.

[ElAzar]

Beim Vertrag ist es halt scheisse, dass er CDA macht, im Eternal hat man dafür Glimpse, im Modern wohl zu wneige Roboter, bzw. bringt schwarz Combodecks sonst nicht viel.
Zum wording würde ich einfach sagen "You may repeat this process up to three times of times".

[Silver Seraph]

So, schon wieder lange nichts mehr passiert hier, dabei ist es höchste Zeit, das Jahr zu beenden! Das passiert natürlich immer damit, das alles raus muss was noch da ist
Erstmal noch zu den alten Karten:
@ElAzar: Der Contract macht keinen Kartennachteil. Das erste, was er tut, ist ja, sich direkt zu ersetzen. D.h. man zieht 4 Karten und opfert 3 Sachen (und spielt die Karte selber). D.h. man ist schon even.
@Dust Kami: Ja, die Revelation kann man vmtl. einfach bisschen umstellen Die Magmaform habe ich extra recht aggressiv gecostet, weil, kA, glaube das ist cooler und nur fair wenn man sich so Phantasmal Image anschaut. Aber das wichtigste war mir, dass es auf jedes Permanent geht, nicht nur auf Kreaturen. Damit kann man ne Menge Shenanigans machen (und mich hat es bei Heat Shimmer immer genervt, dass eben genau das nicht ging)
 
So, jetzt zum ausmisten. Ist tatsächlich so viel, dass ich nicht wirklich alle auf einmal hier reinmachen will. Waren auch eh einige dabei, die mir nicht (mehr?) so toll gefallen. Aber erstmal so Contest Karten, die ihren Weg noch nicht hier hin gefunden haben und in meinem Buch recht cool waren
Build by the Picture:


Andere Contests:


 
Dann aber noch bisher ungesehene Karten!
Erstmal: Einmal eine Karte, für dich inspiriert wurde beim Kritik schreiben für eine andere hier im Forum (das passiert ziemlich häufig); andererseits hat sie nicht mehr viel Ähnlichkeit mit dem Drache, die sie mal war (auch das passiert häufig)

Und dann gegenteilig zu dieser ultradefensiven Karte -- Hatte mich irgendwann mal gefragt: Was würde passieren, wenn ein 2/1er für im Format wäre? Wie müsste sowas aussehen? Bin zu diesem Ergebnis gekommen

 
Gibt auch noch einen wirklich super coolen Cycle, den niemand bisher wertschätzen konnte außer ich Aber mir fehlt auch noch die Technologie, es mit dem Editor zu machen, und ich will die Karten richtig haben. Deshalb müssen die warten.
 
Anstattdessen: Einen Ausblick aufs neue Jahr; wie immer wieder -- neues Jahr, neues Symbol
Mir ist gestern Nacht eine großartige Idee für einen Cycle gekommen. Er ist auch schon (grob) fertig, aaaber ich poste ihn mal noch nicht; sind eh schon so viele Karten heute. Außerdem: Jetzt könnt ihr raten, zu welcher realen Magic Karte der Cycle wohl gehört

Tipp: Die englische Sprache bietet ganz schön verrückte Sachen

Bearbeitet von Silver Seraph, 03. Januar 2014 - 18:25.

[ElAzar]

Ich glaube ich finde den Baum für G mit 0/5 zu günstig, aber nicht zu gut, klingt irgendwie beschissen.
Vlt. würde er wirklich in Scapeshift & Tron Haufen play sehen, da er sowohl aggo bremst, als auch LD stoppt.

Bearbeitet von ElAzar, 03. Januar 2014 - 19:25.

[Dragno]

Ich denke 0/5 Defender mit Upside ist für G schon in Ordnung, gerade auf Rare, wenn es doch eine 0/4 ohne Defender für U auf Common gibt.

[ElAzar]

Es gibt, sofern ich mich nicht irre keinen Defender für 1 der 5 Toughness hat, WotC sieht ja den "Sprung" von Power 4 zu 5 auch als crux an, deswegen gefällt mir das ganze persönlich nicht, es gibt auch nur eine hand voll Defender, die für cmc2 Power5 haben und die haben alle Upside, der Effekt an sich ist aber schon relativ mächtig, weswegen Rare angemesser wäre, im grunde handelt es sich hier um ein Sacred Ground mit Body.

[Dragno]

Bis M14 gab es auch keine einfarbige 3/3 Vanilla für CMC2 und Watchwolf war das Paradebeispiel für Dinge, die Multicolor erfordern. Grün ist halt prädestiniert für Experimente im low cmc high stats Bereich. Hinzu kommt noch, dass Sacred Ground a) nicht so eine übertrieben starke Karte ist, dass man sich das nicht trauen dürfte und b) auf einem Body auch heißt, dass es anfälliger ist. Klar ist ein 0/5 Body nicht gerade das labilste was rumläuft, aber allein die Tatsache, dass die LD Farben Schwarz und Rot mit dem Baum weitaus besser klar kommen dürften als mit dem Enchantment spricht imo für diese Version. Was meinst du eigentlich mit "weswegen Rare angemessener wäre"? Die Karte ist doch Rare.

Insgesamt ließe sich wohl über einen Punkt Toughness weniger oder nicht streiten. So wie sie ist, ist die Karte halt maximal pushed.

[ElAzar]

Ich bezog mich bei der Rarity auf den Effekt, du auf den Body (ohne Defender für U auf Common) und wollte damit ausdrücken, dass die Karte allein wegen der Ability ("eher") Rare ist.

Bearbeitet von ElAzar, 04. Januar 2014 - 15:42.

[Dragno]

Ach so, das ist natürlich richtig so, wobei das (also die Fähigkeit auf Rare) meiner Meinung nach auch eher ein Komplexitätsthema ist, als ein Powerlevelthema.

[Silver Seraph]

Kann eventuell sein, dass es gut ist das es noch keine Karte gegeben hat die in die Richtung gepushed hat. Finde den Unterschied zwischen 4 und 5 zwar ziemlich marginal (die meisten Kreaturen kommen ohne Hilfe eh nicht durch, mit Hilfe eh), aber ja, es hält natürlich auch irgendwie so midrangiges Zeug wie Smiter auf.

 

Finde es zwar nicht cool, dass ihr euch geweigert habt, zu raten, zu welcher Karte der Cycle um Unkindness of Ravens gehört, aber bevor ich für ein paar Wochen relativ weg bin, wollte ich euch natürlich auch nicht in unerträglicher Spannung verlassen! (*gähn*)

Und wer Lust hat, jetzt noch zu raten, welche "echte" Magic Karte diesen Cycle inspiriert hat und immer noch nicht drauf gekommen ist

Spoiler

Das sind ernsthaft alles "Gruppenbezeichnungen" für eine Herde/Schwarm/whatever von diesen Tieren. Die englische Sprache hat da ein paar ganz verrückte Sachen drauf (auch gut noch sind z.B.: Fluther of Jellyfish, Pandemonium of Parrots). Bei manchen bin ich mir nicht sicher, ob sie wirklich...benutzt werden, aber darum geht es ja auch nicht wirklich

Ansonsten ist der Cycle nur so gedacht, 3CC Uncommon 4/4er zu machen, die alle so am oberen Ende des Powerlevels im Limited angesiedelt sind.

[Rotband]

Die Affen find ich aber echt extrem. Man will den nicht blocken, aber mit 4 Power muss man. Blöd nur, dass er trampled und 8/8 wird. Ich denke es wäre fairer, wenn er für den Block wenigstens dann Trampel verlieren würde. Find die Karte so extrem stark und für Uncommen voll überzogen ^^

[Silver Seraph]

Die Affen find ich aber echt extrem. Man will den nicht blocken, aber mit 4 Power muss man. Blöd nur, dass er trampled und 8/8 wird. Ich denke es wäre fairer, wenn er für den Block wenigstens dann Trampel verlieren würde. Find die Karte so extrem stark und für Uncommen voll überzogen ^^

Fliegende Kreaturen kann man auch oft nicht blocken. Dass diese Kreatur hier ziemlich..."chump-sicher" ist, ist ja auch genau so gedacht. Sie ist sicherlich sehr stark wenn man sie auf konventionellen Wegen konfrontiert, aber genau das sollen grüne Kreaturen ja auch sein. Glaube nicht dass sie stärker ist als so manch andere Karte aus dem Cycle.

Spätnächtliche Inspirationen von Tabak's tumblr:
(Die Karte wurde von R&D schon öfter versucht, um Domain auf potentiell 6 hochzubringen, aber sie haben nie eine mechanische Umsetzung geschafft. Ich glaube, dass die Karte so funktionieren würde; das Template ist sicher nicht super, aber denke die Fähigkeit ist schon so machbar. Hauptproblem dabei ist, dass es in multiplen nicht funktioniert. Aber mit der neuen Legendenregel sind legendäre Länder lange nicht mehr so problematisch. Aber zusätzlich hat das Land noch eine tolle Grandeur Fähigkeit, also: Alle gewinnen? )

[Dragno]

Sieht eigentlich recht gut aus, vor allem die Grandeur Fähigkeit gefällt mir. Ich frage mich nur, wie Coalition Victory damit interagiert. Ich habe Plains, Island, Swamp, Mountain, Forest und caste Victory, gewinne ich? Ich habe die genannten und Barry's Land, gewinne ich? Ich habe die genannten und Barry's Land, in response auf Victory Wasteland auf Barry, gewinne ich dennoch? Oder zählt "each basic land type" gar nicht als "counting basic land types"?

[Silver Seraph]

Sieht eigentlich recht gut aus, vor allem die Grandeur Fähigkeit gefällt mir. Ich frage mich nur, wie Coalition Victory damit interagiert. Ich habe Plains, Island, Swamp, Mountain, Forest und caste Victory, gewinne ich? Ich habe die genannten und Barry's Land, gewinne ich? Ich habe die genannten und Barry's Land, in response auf Victory Wasteland auf Barry, gewinne ich dennoch? Oder zählt "each basic land type" gar nicht als "counting basic land types"?

Coalition Victory hat keine Interaktion. Erstens zählt es meiner Meinung nach keine Basic Land Types, und selbst wenn, höchstens beim Resolven des Effekts und da hat man das Land ja. Ist das Land nicht im Spiel, ist ja auch egal -- es ist nicht so, als wäre ein neuer Basic Land Type im Spiel hinzugefügt worden

Denke das momentane Template hat eher Probleme mit anderen Sachen, z.B. statischen domain Effekten (Aven Trailblazer) -- aber vermutlich nicht mal das. Hab in den CompRules mal nachgeschaut, und auch statische Fähigkeiten haben einen "Effekt", das zählt also eigentlich auch.

 

Zwei nicht ansatzweise zusammengehörende Karten (Und: Der neue Frame sieht recht nice aus, zumindest mit dunklen Bildern)

   

Bearbeitet von Silver Seraph, 16. März 2014 - 12:24.

[Dragno]

Mana Fission habe ich auch schon ein paar mal so oder ähnlich desgined, allerdings war es bei mir meistens schwarz und hat einen Sumpf zum Ritual gemacht, weil Schwarz ja nur noch über Swamps acceleration haben darf. So oder so gefällt mir die Idee ziemlich gut Habe damit auch schon ein paar Playtests gefahren, wenn auch in der schwarzen Version - macht echt Spaß als Common im Limited, vor allem wenn man ein paar davon aufsammeln und chainen kann. Erlaubt dann spaßige Sachen die zwar meistens ziemlich All-In gehen aber im Limited so wie man es in neueren Sets kennt normal nicht möglich ist.

Duality Evocation ist imo schon sehr vorsichtig gecosted. Klar will man nicht jede Kreatur zur Pack Rat machen, aber imo wäre 2UUU oder ungetappter Token auch ok, wobei letzteres wohl schon eher die Gefahr birgt irgendwelche infinite Shenanigans zu produzieren. Andererseits braucht das vmtl schon wieder eine Menge Setup, was in Formaten wie EDH durchaus OK ist und für Casual und andere Constructed Formate zu langsam. Außerdem mag ich persönlich "copy self" Effekte in lieber (Giant Adephage) aber gegen klassisch Blau für einen Kloneffekt lässt sich natürlich auch nichts sagen.

Und ja, der neue Frame ist schick

Bearbeitet von Dragno, 17. März 2014 - 11:10.

[Soerael]

Beim Enchantment würde ich vllt. die Kosten ein wenig reduzieren, und dann nontoken-creature statt creature machen, dass sollte alles einfache combopotenzial direkt vernichten.

Mana fision gefällt, vom Gefühl her passt da aber noch gut ein Flavourtext hin.

[Silver Seraph]

Danke für die Rückmeldung

Ja, Mana Fission hatte nur aus Nachlässigkeit noch keinen Flavortext

Nontoken auf der Evocation gefällt mir. Habe da zwar schon dran gedacht, dass es mit Tokens fies wird, deshalb habe ich sie auch 6 kosten lassen. Trotzdem, auch mit "Nontoken" will ich eigentlich die Karte nicht wirklich unter 6 Mana haben, auch gerade im direkten Vergleich mit Back from the Brink und so. Alles in allem ist die Karte mit der Nontoken-Klausel einfach...realistischer.

(EDIT: Die Idee, die Evocation grün zu machen, ist auch nicht schlecht. Müsste mir aber überlegen, ob ich die mechanisch dann genau so haben wollte oder doch eher ein bisschen anders. Ist aber auf jeden Fall eine Idee. Mein erster Eindruck dazu ist, dass man es vermutlich eher als ein Trigger auf irgendwas haben wollte, wenn die Kreatur ins Spiel kommt z.B.)

 

 

Habe auch letzten Monat bisschen herumexperimentiert, Designspaceim Bereich "Doppelt- und Mehrfachiterationen von Keywords" auszuminen. Hab mal angefangen, davon welche in Template zu werfen

  

 

Bearbeitet von Silver Seraph, 18. März 2014 - 02:30.

[Dragno]

Meinst du echt dass Back from the Brink broken für 5 Mana wäre? Der Flavortext von der Evocation ist zwar eher von der Sorte, die man erst 3 Mal lesen muss, aber das muss ja nichts schlechtes sein. Der FT bei Mana Fission gefällt mir gut

Der Selfless Helper ist echt geil, der feuchte Traum für eine Limited-Karte. Macht wirklich genau das, was man braucht, ohne dabei über das Maß stark zu sein. Klasse Design!

Beim Hellbent Horror (nice pun btw) gefällts mir insofern nicht, dass er den Grundgedanken von Unleash eben nicht mehr hat. Für gewöhnlich ist ja die Frage bei Unleash, ob man die Karte irgendwann als Blocker braucht, oder ob man mono aggro geht. Das entfällt hier komplett und man wird auf "brauch ich grade Haste oder Trample" reduziert. Dazu kommt, dass die Karte trotz der reduzierten Entscheidungsschwierigkeit irgendwie umständlicher/komplizierter wirkt. Und es heißt "power is X or less"

Mindswirl Vortex gefällt mir gut. Lädt auf jeden Fall dazu ein, mal drüber nachzudenken wie und wo man das einsetzen würde und das Design an sich ist schön schlicht. I like.

[Silver Seraph]

Meinst du echt dass Back from the Brink broken für 5 Mana wäre? Der Flavortext von der Evocation ist zwar eher von der Sorte, die man erst 3 Mal lesen muss, aber das muss ja nichts schlechtes sein. Der FT bei Mana Fission gefällt mir gut

Naja, broken nicht, aber schon ziemlich gut. Die Karte ist eh im Constructed höchstens für Kombos gut, dann kann man sie auch gleich ein bisschen teurer machen, macht sie auch weniger penetrant im Limited.
 

Der Selfless Helper ist echt geil, der feuchte Traum für eine Limited-Karte. Macht wirklich genau das, was man braucht, ohne dabei über das Maß stark zu sein. Klasse Design!

Beim Hellbent Horror (nice pun btw) gefällts mir insofern nicht, dass er den Grundgedanken von Unleash eben nicht mehr hat. Für gewöhnlich ist ja die Frage bei Unleash, ob man die Karte irgendwann als Blocker braucht, oder ob man mono aggro geht. Das entfällt hier komplett und man wird auf "brauch ich grade Haste oder Trample" reduziert. Dazu kommt, dass die Karte trotz der reduzierten Entscheidungsschwierigkeit irgendwie umständlicher/komplizierter wirkt. Und es heißt "power is X or less"

Mindswirl Vortex gefällt mir gut. Lädt auf jeden Fall dazu ein, mal drüber nachzudenken wie und wo man das einsetzen würde und das Design an sich ist schön schlicht. I like.

Verstehe nicht was du meinst mit dem Horror. Im Gegenteil treibt es die Hellbent Entscheidung noch auf die Spitze weil du 4 verschiedene Optionen hast - Version 1 kann blocken, Version 2 hat Haste und Trample, Version 3 hat Trample, und Version 4 ist 4/4?

Den Vortex finde ich auch cool, v.a. weil er so theoretisch jeden Zug +1 Karte macht, wenn man genügend Handkarten hat, man ihn aber auch dann einfach explodieren lassen kann für ne Menge Karten, wenn er schon so zwei Runden lag

Da jetzt endlich die Götter-Bilder gespoilt wurden, hab ich meine Ideen mal ins Template gepackt

Version 1: Wie die Born of the Gods Götter

Spoiler

Version 2: Als Komplementierung der Theros Götter, im Sinne von: Theros Götter hatten aktivierte + nicht-aktivierte Fähigkeit, BNG Götter nur nicht-aktivierte Fähigkeiten. Dementsprechen hier nur Götter mit aktivierter Fähigkeit.

Spoiler